Решение № 2А-571/2025 2А-571/2025~М-516/2025 М-516/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2А-571/2025

Административное дело № 2а-571/2025

УИД 04RS0003-01-2025-000681-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бичура 26 ноября 2025 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батуевой Е.Ц., при секретаре Ткачевой Ю.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС по Республике Бурятия к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока, взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

В Бичурский районный суд РБ обратилось Управление ФНС с административным иском к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока, взыскании задолженности по земельному налогу в размере 178 руб., пени в размере 15,58 руб., мотивируя тем, что должник, являясь налогоплательщиком, обязан уплачивать налоги. Ссылаясь на ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 52, 389, 397, 75 НК РФ, указывают, что ответчик не оплатил в установленный срок налоги в полном объеме, требования исполнены частично. Также в иске указывают, что в ходе сверочных работ установлено, что в указанный законом срок заявление о вынесении судебного приказа не направлялось, был допущен пропуск срока в силу ст. 48 НК РФ.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2, административный ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежаще. От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным актом.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, с п. п. 1, 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает определенные сроки и процедуру взимания налогов, пеней как до обращения в суд, так и в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 имеет задолженность по уплате налогов за 2016 г.

Налогоплательщику ФИО1 направлено требование № от 20.11.2018, которое не было исполнено. Следовательно, с административным исковым заявлением налоговый орган вправе был обратиться в суд до 20.05.2019. Однако административный истец обратился с настоящим иском в суд лишь 15.10.2025, то есть с пропуском установленного ст. 286 КАС РФ, ст. 48 НК РФ срока. При этом, суд учитывает, что суду сведения об обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с ФИО1 административным истцом не предоставлено.

В силу ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания налога.

Причины финансового, организационного и административного характера в УФНС, вызвавшие пропуск срока обращения с административным иском в суд, не могут признаваться уважительными, поскольку не являются исключительными, объективно препятствовавшими своевременному обращению в суд с иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Поскольку доказательств уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд налоговым органом не представлено, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании задолженности.

В связи с чем, требования истца о восстановлении пропущенного срока не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 95, 286, ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления ФНС по Республике Бурятия к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока, взыскании задолженности по налогам и пени, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Бичурский районный суд Республики Бурятия.

Судья Е.Ц. Батуева

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2025.