Приговор № 1-161/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-161/2017

Дело № 1-161\2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2017 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Секериной Т.В.,

при секретаре: Денисовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя: Бондаря А.А.,

подсудимого: ФИО1, и его защитника: адвоката Ярошевского Д.О., <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. Волжский городской суд Волгоградской области вынес решение по делу №... о взыскании с ФИО1 <...>, <...> в пользу <...> в порядке суброгации денежную сумму в размере <...> государственную пошлину в размере <...>, а всего <...>. "."..г. решение суда вступило в законную силу. На основании указанного решения Волжского городского суда Волгоградской области, в Волжском городском отделе судебных приставов УФССП по Волгоградской области, "."..г. возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с ФИО1 <...> в пользу <...> в порядке суброгации денежную сумму в размере <...>

В рамках исполнения исполнительного производства ФИО1 вручено постановление о возбуждении исполнительного производства и установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований судебного решения, а также ему было разъяснено, что в случае уклонения от погашения задолженности, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст.177 УК РФ.

"."..г. Волжским городским отделом судебных приставов №... УФССП России по Волгоградской области возбуждено уголовное дело №... в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ за злостное уклонения гражданина в период с "."..г. по "."..г. от погашения кредиторской задолженности в крупном размере. "."..г. приговором Волжского городского суда Волгоградской области ФИО1 осужден по ст.177 УК РФ к обязательным работам сроком на <...>. С "."..г. по "."..г. ФИО1, будучи ранее осужденным Волжским городским судом Волгоградской области по ст.177 УК РФ, требования судебного пристава-исполнителя о погашении кредиторской задолженности после вступления в законную силу решения суда не исполнил, на путь исправления не встал.

"."..г., "."..г. ФИО1 лично, под роспись предупреждался об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ, за злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

ФИО3, имея постоянный источник дохода, зная о наличии задолженности, в период времени с "."..г. по "."..г., постоянно проживая по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, реализуя умысел на уклонение от погашения кредиторской задолженности после вступления в законную силу решения суда, будучи предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ, имея реальную возможность погашать кредиторскую задолженность, занимался трудовой деятельностью, осуществляя грузовые перевозки, имея ежемесячный доход в размере <...> С целью сокрытия имущества от судебного пристава исполнителя, приобрел автомобиль <...> регистрационный знак <...> состоящий на учете в РЭУ города Волжского, который зарегистрировал на свою мать - ФИО2, и действуя на основании нотариальной доверенности серии <...>, осуществлял управление транспортным средством, перевозя грузы по Российской Федерации и зарегистрированного в автоматизированной системе <...> неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения при управлении вышеуказанным транспортным средством. С целью уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислял, распоряжаясь средствами, находящимися на расчетных счетах в банке Банка <...> по договору №... в сумме <...>, договору №... в сумме <...>, договору <...> в сумме <...>, денежные средства в счет погашения кредиторской задолженности не вносил, чем совершил злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в размере <...>

Подсудимый ФИО1 вину в злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта - признал в полном объеме; в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ; в судебном заседании данное ходатайство поддержал, подтвердив добровольность его заявления после согласования с защитником; с предъявленным ему обвинением согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Ярошевский Д.О. поддержал ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего <...> (согласно заявления) не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, представителя потерпевшего удовлетворить ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства; оснований полагать самооговор подсудимого, у суда не имеется; обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Уклонение от погашения кредиторской задолженности является длящимся преступлением и начинается после вступления в законную силу судебного акта, подтвердившего требования кредитора, очевидного после этого уклонения от погашения задолженности, и длится до того, пока виновный продолжает уклоняться или пока не будет выявлено данное преступление. Уклонение от погашения кредиторской задолженности считается злостным при одновременном наличии следующих условий: задолженность имеет крупный размер, принято и вступило в законную силу решение гражданского или арбитражного судов о ее погашении; имеются обстоятельства, свидетельствующие о нежелании должника выполнять решение суда при наличии у него такой возможности.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ст.177 УК РФ, как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание (ст.60 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика по месту жительства.

Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, поскольку в момент совершения преступления и после он понимал характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий и мог руководить ими.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу в случае, предусмотренном ст.226.9 ч.6 УПК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением требований ст.73 УК РФ; по убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, требованиям ст.ст.6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Возложить на осужденного дополнительные обязанности: <...>

Меру пресечения ФИО1 - оставить <...> до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.316 УПК РФ; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ Секерина Т.В.