Решение № 2-360/2018 2-360/2018 ~ М-291/2018 М-291/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-360/2018

К делу №2-360/2018 29 мая 2018 года
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Кит В.О.,

при секретаре судебного заседания Арустамян Н.Г.,

с участием:

представителя истца АО «НЭСК» в лице филиала «Туапсеэнергосбыт» ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «НЭСК» в лице филиала «Туапсеэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 225 117 руб. 38 коп., пени в размере 31 005 руб. 16 коп., государственной пошлины в размере 5 761 руб. 23 коп.

В обоснование заявленных требований, указали, что ФИО2 является абонентом АО «НЭСК» по договору энергоснабжения № на жилой дом по адресу: г. <адрес> В соответствии с п. 72 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора энергоснабжения в письменной форме. В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор заключается с абонентом с момента первого подключения. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином- потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику. В силу ст. ст. 539, 544 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать потребителю энергию через присоединенную сеть, а абонент обязан своевременно оплачивать принятую энергию, оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии. В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ, п.п. 34, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила), услуги энергоснабжения оплачиваются ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за энергоснабжения оплачиваются ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным и должны быть оплачены в полном объеме. Однако, в нарушение п.п. 14- 3 5 Правил, ФИО2 обязательные платежи за использованную электрическую энергию не производит. В адрес Должника направлялась претензия от 03.02.2017 №, оставленная без ответа и без удовлетворения. Согласно выставленным счетам, задолженность потребителя по состоянию на 01.02.2018 составляет 225 117,38 руб. Сумма пени составила 31 005 руб. 16 коп.

В связи с чем просят взыскать с ФИО2 в пользу филиала ОАО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 225 117 руб. 38 коп., пени размере 31 005 руб. 16 коп.; государственную пошлину в размере 5 761 руб. 23 коп., ранее оплаченную в размере 2745 руб. 59 коп. за вынесения судебного приказа.

В судебном заседании представитель истца филиала ОАО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» ФИО1 требования искового заявления поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что признает наличие долга, но оплатить в полном объеме у нее нет возможности в настоящее время, в связи с тяжелым материальным положением, у нее на иждивении две дочери и два малолетних внука, одна дочь и внук являются инвалидами. Письменно в органы социальной защиты, за оказанием материальной помощи она не обращалась.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является абонентом АО «НЭСК» по договору энергоснабжения № на жилой дом по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 72 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Положения), действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора энергоснабжения в письменной форме. В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор заключается с абонентом с момента первого подключения.

Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя.

Договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином- потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику.

В силу ст. ст. 539, 544 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать потребителю энергию через присоединенную сеть, а абонент обязан своевременно оплачивать принятую энергию, оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии. В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ, п.п. 34, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, услуги энергоснабжения оплачиваются ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за энергоснабжения оплачиваются ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным и должны быть оплачены в полном объеме.

Однако, в нарушение п.п. 14-35 Правил, ФИО2 обязательные платежи за использованную электрическую энергию не производит.

Мировым судьей судебного участка №110 г. Туапсе от 07.06.2017 года на основании заявления АО «НЭСК» в лице филиала «Туапсеэнергосбыт» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 229 117 руб. 38 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №110 г. Туапсе Русавина В.О. от 24.07.2017 года судебный приказ № от 07.06.2017 года о взыскании с ФИО2 задолженности – отменен.

Истцом в адрес Должника направлялась претензия от 03.02.2017 года №, которая осталась без ответа и без удовлетворения.

Так, в судебном заседании установлено, что задолженность ФИО2 по состоянию на 01.02.2018 года составляет 225 117 руб. 38 коп., данный факт ответчиком не оспаривается.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В связи с чем задолженность в размере 225 117 руб. 38 коп. подлежит взысканию с ФИО2

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Размер пени на по состоянию на январь 2017 года составляет 31 005 руб. 16 коп., требования о взыскании которой также подлежат удовлетворению.

В связи с чем пени в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом заявлены требования о взыскании государственной пошлины в размере 5 761 руб. 23 коп., из которых 2 745 руб. 53 коп. оплата государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Статья 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Суд, приходит к убеждению, что заявленные требования о взыскании оплаченной государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению.

Так, согласно платежному поручению № от 27.02.2018 года истцом при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 951 руб. 64 коп., требования взыскании которой, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования о взыскании государственной пошлины, ранее оплаченной при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа, суд находит не подлежащими удовлетворению и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в этой части, разъяснив право истца обратиться к мировому судье соответствующего участка с заявлением о возврате государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «НЭСК» в лице филиала «Туапсеэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу филиала ОАО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 225 117 руб. (двести двадцать пять тысяч сто семнадцать руб.) 38 коп..

Взыскать с ФИО2 в пользу филиала ОАО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» пеню в размере 31 005 руб. (тридцать одна тысяча пять рублей) 16 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу филиала ОАО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» государственную пошлину в размере 2 951 руб. (две тысячи девятьсот пятьдесят один рубль) 64 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд.

Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2018 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2018 года.

Председательствующий: _____ подпись___

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда В.О. Кит