Определение № 2-302/2017 2-302/2017~М-262/2017 М-262/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-302/2017Коношский районный суд (Архангельская область) - Гражданское Дело №2-302/2017 о передаче дела по подсудности 14 июня 2017 года пос.Коноша Коношский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Красова С.С., при секретаре Деменок Н.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об отмене дисциплинарных взысканий, обязании выплатить премию и взыскании компенсации морального вреда, ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об отмене дисциплинарных взысканий, выплате в полном объеме премии за февраль-апрель 2017 года и взыскании компенсации морального вреда. В отзыве ответчика указано, что на основании ст.32, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности во Фрунзенский районный суд города Ярославля, поскольку стороны трудового договора установили такую территориальную подсудность для разрешения споров. В предварительном судебном заседании представитель ответчика ФИО2 заявил ходатайство о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения Северной дирекции по ремонту пути -структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути -филиала ОАО «РЖД» в г. Ярославль, поскольку такая договорная подсудность установлена в дополнительном соглашении к трудовому договору с истцом. Данное дополнительное соглашение не оспорено, не признано недействительным. Истец ФИО1 в судебном заседании возражал против направления гражданского дела для рассмотрения в <адрес>, поскольку организация в которой он работает -ПМС № находится в <адрес>. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд города Ярославля. В силу ст.56 ч.3 Конституции РФ конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не подлежит ограничению ни при каких обстоятельствах. Нарушение правил подсудности влечет отмену решения. В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Не может быть изменена соглашением сторон только исключительная и родовая подсудность. Как следует из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ стороны (ОАО РЖД в лице начальника Путевой машинной станции № - структурного подразделения Северной дирекции по ремонту пути -структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути -филиала ОАО «РЖД» ФИО3 и работник ФИО1) договорились, что споры, возникающие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением настоящего трудового договора, разрешаются по месту нахождения Северной дирекции по ремонту пути -структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути -филиала ОАО «РЖД». Северная дирекция по ремонту пути -структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути -филиала ОАО «РЖД» находится по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Фрунзенского районного суда города Ярославля. Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Возражения истца суд отвергает, поскольку ПМС № не является ответчиком по данному делу, а соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно как для сторон, так и для суда. На основании изложенного, суд находит необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по существу во Фрунзенский районный суд города Ярославля. Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об отмене дисциплинарных взысканий, обязании выплатить премию и взыскании компенсации морального вреда на рассмотрение во Фрунзенский районный суд города Ярославля. На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Коношский районный суд Архангельской области. Судья С.С.Красов Суд:Коношский районный суд (Архангельская область) (подробнее)Ответчики:ОАО "Российские железные дороги" (подробнее)Судьи дела:Красов Сергей Станиславович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-302/2017 Решение от 19 октября 2017 г. по делу № 2-302/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-302/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-302/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-302/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-302/2017 Определение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-302/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-302/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-302/2017 Определение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-302/2017 |