Решение № 2-683/2020 2-683/2020~М-688/2020 М-688/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-683/2020

Дело № 2-683/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года. г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО – Стрелецко-Высельское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Стрелецко-Высельское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец С.В.И.. После смерти которого открылось наследство в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Наследниками по закону после его смерти являлись она, её мама - супруга умершего С.В.Н. и её брат С.И.В.. В установленный законом срок никто из них не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти С.В.И.. Однако её мама - супруга умершего С.В.Н. и её брат С.И.В. фактически приняли наследство после смерти С.В.И.. ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать С.В.Н.. Наследниками по закону после смерти, С.В.Н., являлись она и её брат С.И.В.. В установленный законом срок никто из них не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Однако её брат С.И.В. фактически принял наследство после смерти матери С.В.Н.. ДД.ММ.ГГГГ умер её брат С.И.В.. После его смерти она является единственной наследницей по закону. Поскольку её брат фактически принял наследство после смерти родителей, но не оформил свои наследственные права, то она как его наследница имеет право наследования и на имущество, принадлежавшее её отцу С.В.И.. В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершего брата, но получить у нотариуса свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество она не имеет возможности, так как отсутствует документ подтверждающий право собственности умершего отца на указанный жилой дом. Факт принадлежности умершему отцу на праве собственности указанного жилого дома подтверждается справкой администрации МО - Стрелецко-Высельс сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области, выдан ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которой вышеуказанный жилой дом принадлежит умершему С.В.И. на основании выписки из похозяйственной книги.

На основании изложенного просит суд признать за ней – ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после умершего брата С.И.В. на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Истица ФИО1 и её представитель - адвокат Маврина С.В. надлежащим образом уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – глава администрации муниципального образования – Стрелецко-Высельское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области ФИО2 предоставил в суд заявление, в котором указал, что он признает исковые требования ФИО1 в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.

Дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства неявившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика – глава администрации МО – Стрелецко-Высельское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области ФИО2 полностью признал исковые требования ФИО1. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к администрации МО – Стрелецко-Высельское Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после умершего брата С.И.В. на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Рязанский областной суд, через Михайловский районный суд.

Судья И.Е. Пантелеев