Решение № 2-1324/2018 2-1324/2018~М-1037/2018 М-1037/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-1324/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес><дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Ханнановой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к администрации г.о. Самара, департаменту управлению имуществом г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование исковых требований истец указала, что по обращению в досудебном порядке распоряжением № от <дата> департамента управлению имуществом г.о. Самара отказано в предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно земельного участка государственная, на который не разграничена, и который предстоит образовать площадью 1595 кв.м, занимаемого жилым домом с приусадебным участком, относящегося по категории к землям населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанный участок был предоставлен супругу истца ФИО4, как работнику лесхоза в середине <дата>, жилой дом по адресу: <адрес>, был построен в <дата>, регистрация права не проводилась ввиду принадлежности жилого дома одной семье. Указанный дом расположен на земельном участке, площадью 1595 кв.м.

Истец, ссылается на земельное законодательство, действующее на момент создания жилого дома, просит признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 1595 кв.м, назначение - земли населенных пунктов, разрешенное использование – под индивидуальный жилой дом с приусадебным участком, по адресу: <адрес>, в следующих координатах:

Х
Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании определений Красноглинского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве соответчика привлечен департамент правления имуществом г.о. Самара, в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среди и природопользования <адрес>.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала и просила суд удовлетворить исковые требования. При этом суду пояснила, что в <дата> сельским советом был предоставлен земельный участок для строительства жилого дома по адресу: <адрес>. По предоставлению земельного участка, его огородили и начали строительство жилого дома. В <дата> закончили строительство жилого дома, вселились в дом, где она проживет по настоящее время. Право собственности на жилой дом зарегистрировано, однако земельный участок в досудебном порядке зарегистрировать не предоставляется возможным. С момента выделения и до настоящего время границы земельного участка, определенные на местности забором, никуда не переносились и не изменялись. Споров со смежным землепользователем по границам участка не возникало.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить иск по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчиков администрации г.о. Самара и департамента управления имуществом г.о. Самара ФИО6, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку площадь испрашиваемого земельного участка превышает максимальный размер земельного участка, предоставляемого гражданину в собственность бесплатно из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, то есть более 0,15 гектара, то есть основания отказа в предоставлении земельного участка во внесудебном порядке в настоящее время не отпали и не изменились.

Третьи лица Управление Росреестра по <адрес>, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среди и природопользования <адрес> о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

Из отзыва представителя филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

Выслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса РФ по решению собственника в порядке, предусмотренном законами о приватизации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в собственность граждан и юридических лиц. Исключительное право на приобретение в собственность земельных участков имеют граждане - собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

Статьей 1 Земельного кодекса РФ закреплено единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которой, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Аналогичное положение содержится и в ч. 2 ст. 271 Гражданского кодекса РФ, согласно которой при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Согласно ст. 39.2 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.

В силу п. 4, п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от <дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется (п. 9.1 ст. 3 Федеральный закон от <дата> № 137-ФЗ).

Согласно п. <адрес> №-ГД «О земле» от <дата> расположенный в границах населенного пункта земельный участок, государственная собственность на который не разграничена и который не предоставлен в пользование и (или) во владение гражданам или юридическим лицам, на котором расположен созданный до вступления в силу Закона СССР от <дата> № «О собственности в СССР» жилой дом, предоставляется бесплатно в собственность гражданина (граждан), который (которые) фактически использует (используют) данный земельный участок.

Положением «О земельных распорядках в городах», утвержденным Декретом Всесоюзного Центрального Исполнительного комитета и Совета народных комиссаров РСФСР от <дата> установлено, что при переходе в законном порядке от одних лиц к другим... права собственности на строения частновладельческие, все права и обязанности по земельным участкам, обслуживающим эти строения, тем самым переходят к новым... владельцам (примечание 2 к пункту 15).

В соответствии с п. 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от <дата> «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов» отвод гражданам земельных участков как в городе, так и вне города для строительства индивидуальных жилых домов производится в бессрочное пользование.

Согласно статье 33 «Основ земельного законодательства Союза ССР и союзных республик», утвержденных Законом СССР от <дата> №-УП «Об утверждении Основ земельного законодательства Союза ССР и союзных республик», действовавший с <дата> до <дата> (до издания Постановления Верховного Совета СССР от <дата> № «О введении в действие Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о земле»), на землях городов при переходе права собственности на строения переходит также и право пользования земельным участком или его частью, в порядке, установленном законодательством союзных республик.

В соответствии со статьей 87 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного Законом РСФСР от <дата> (действовавший с <дата> до <дата>), при переходе права собственности на строение вместе с этим объектом переходит и право пользования земельным участком.

В соответствии со статьей 37 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного Законом РСФСР от <дата> № (действовавший с <дата> до <дата>), при переходе права собственности на строение вместе с этим объектом переходит и право пользования земельным участком.

Земельный кодекс Российской Федерации (пункт 5 части 1 статьи 1) к основным принципам земельного законодательства относит принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Из буквального толкования закона следует, что, выполняя служебную роль при доме, самостоятельным объектом гражданского права такие земельные участки не являются. При отчуждении строения они следуют его судьбе, переходя к новому собственнику на тех же условиях и в том же объеме.

В силу статьи 7 Закона РСФСР от <дата> № «О земельной реформе» до юридического оформления земельных участков в собственность, пожизненное наследуемое владение, пользование, в том числе в аренду, в соответствии с действующим законодательством, за гражданами, которым земельные участки были предоставлены для индивидуального жилищного строительства, индивидуальных жилых домов, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дач и гаражей, для предпринимательской деятельности и иных не запрещенных законом целей, сохраняется установленное ранее право пользования земельными участками.

Указом Президента РФ от <дата> «О реализации конституционных прав граждан на землю», утратившим силу с <дата>, установлено, что земельные участки, полученные гражданами до <дата> и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, в том числе сверх установленных предельных размеров, и используемые ими для ведения личного подсобного хозяйства, коллективного садоводства, жилищного, либо дачного строительства, сохраняются за гражданами в полном размере. Запрещалось обязывать граждан, имеющих земельные участки, выкупать их или брать в аренду.

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от <дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от <дата> оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона от <дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 и ст. <адрес> от <дата> №-ГД «О земле» максимальный и минимальный размер земельного участка, предоставляемого гражданину в собственность бесплатно из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Закона, составляет: для индивидуального жилищного строительства - 0,1 гектара и 0,06 гектара соответственно.

Согласно пунктам 11, 12 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ красные линии - линии, которые обозначают границы территорий общего пользования, границы земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи, трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения. К территориям общего пользования относятся территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, скверы, бульвары).

Согласно пункту 12 статьи 85 Земельного кодекса РФ приватизации не подлежат только земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, которых на спорном земельном участке нет.

В соответствии с положениями ст. 62.4 Земельного кодекса РФ в случае, если правилами землепользования и застройки применительно к территориальной зоне установлен градостроительный регламент, допускающий размещение зданий, сооружений, размещение которых в лесопарковых зеленых поясах запрещается в соответствии с подпунктом 6 пункта 3 настоящей статьи, или если осуществляется перевод земель лесного фонда, включенных в лесопарковые зеленые пояса, в земли иных категорий, земли и земельные участки, расположенные в границах указанной территориальной зоны, и земли, в отношении которых осуществляется указанный перевод, подлежат исключению из границ лесопарковых зеленых поясов с учетом требований пункта 9 статьи 62.2 настоящего Федерального закона (пункт 5).

Земельный участок, права граждан или юридических лиц на который возникли до <дата> и который в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости и (или) правоустанавливающими документами на земельные участки к иной категории земель, земельный участок, который образован из земель лесного фонда и на котором расположен объект недвижимости, права на который возникли до <дата>, земельный участок, который в результате уточнения границ и устранения пересечений с границами лесного участка в соответствии со статьей 60.2 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» оказался полностью или частично расположен в границах лесопаркового зеленого пояса, подлежат исключению из лесопаркового зеленого пояса в случае, если разрешенное использование такого земельного участка или назначение такого объекта недвижимости противоречит режиму лесопаркового зеленого пояса с учетом положений подпункта 6 пункта 3 настоящей статьи (пункт 7).

Судом установлено и из материалов дела следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, построен в <дата>, по состоянию на <дата>, момент инвентаризации, фактическая площадь участка составляла 1531,9 кв.м.

В материалах инвентарного дела на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, содержатся документы: технические паспорта на жилой дом, свидетельство о смерти ФИО4, решение Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, которым установлен факт владения на праве собственности ФИО1 домом № по <адрес> в <адрес>.

Указанное решение суда явилось основанием для регистрации права собственности истца на жилой дом, запись регистрации №.1 от <дата>.

Из справки о составе семьи ФИО1 от <дата> следует, что истец зарегистрирована по адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время.

Согласно архивной справки от <дата> администрации <адрес> г.о. Самара по адресу: <адрес>, в похозяйственные книги внесены следующие данные: в период <дата> гг. лицевой счет №, глава семьи – ФИО4, жилой <адрес> года возведения, земля в личном пользовании с 0,05 до 0,27 га; <дата> гг. лицевой счет №, глава семьи ФИО4, земля в личном пользовании – 1531,9 га; <дата> гг. лицевой счет №, глава семьи ФИО4, земля в личном пользовании – 1534,5 га; <дата> гг. лицевой счет №, глава семьи ФИО4, земля в личном пользовании – 1594,5 га; <дата> гг. лицевой счет №, глава семьи ФИО4, земля в личном пользовании – 15,95 га; <дата> гг. лицевой счет №, глава семьи ФИО1, земля в личном пользовании – 15,95 га.

Заключением от <дата> № комиссии по подтверждению создания на земельном участке жилого дома до вступления в силу Закона ССР от <дата> №, а также фактического пользования заявителем земельным участком и хозяйственными постройками на территории Красноглинского внутригородского района г.о. Самара, подтверждено

создание на земельном участке жилого дома, распложенного по адресу: <адрес>, до вступления в силу Закона СССР от <дата> №;

фактическое пользование заявителем ФИО1 земельным участком по адресу: <адрес>.

С целью оформления прав на земельный участок под принадлежащим истцу жилым домом в собственность, ФИО1 обращалась в органы местного самоуправления.

Распоряжением от <дата> № отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью <дата>, занимаемого индивидуальным жилым домом с приусадебным участком, относящегося по категории к землям населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку установлено пересечение границ испрашиваемого земельного участка с границами другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости; максимальный размер земельного участка, предоставляемого гражданину в собственность бесплатно из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности в муниципальных района (городских округов) с численностью населения от 100 тысяч человек составляет 0,15 гектара.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО и ФИО2 суду показали, что ФИО1 проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, который расположен на земельном участке, используемом в целях подсобного хозяйства, огорода. Участок в настоящих границах существует более 30 лет. Границы земельного участка не перемещались и не изменялись, споров по границам участка со смежными землепользователями не возникало.

Судом принимаются в качестве доказательств показания указанных свидетелей, поскольку ими даны пояснениями по обстоятельствам, очевидцами которых они являлись, заинтересованности в настоящем споре не усматривается.

Таким образом, судом установлено, что жилой дом, принадлежащий истцу, построен до вступления в силу Закона СССР от <дата> № «О собственности в СССР», право собственности возникло до введения в действие Земельного кодекса РФ, и расположен на испрашиваемом земельном участке, используемом по назначению.

Согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, выполненного кадастровым инженером ФИО3, площадь испрашиваемого земельного участка составляет 1595 кв.м. При этом в схеме отражено описание границ испрашиваемого земельного участка (сведения о характерных точках границ в двух системах координат), что позволяет однозначно определить на местности границы данного земельного участка. Границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями в установленном законом порядке, споров по границам испрашиваемого земельного участка не имеется, что подтверждено актом согласования границ и показаниями свидетелей.

Заключением кадастрового инженера ФИО3 установлено, что испрашиваемый земельный участок граничит со смежным землепользователем, границы которого определены и поставлена на кадастровый учет, и с землями, государственная собственность на которые, не разграничена.

Из Выписки ИСОГД, представленной департаментом градостроительства г.о. Самара от <дата> №, следует, что земельный участок, площадью 1595 кв.м, по адресу: <адрес>, в испрашиваемых границах в соответствии с решением Думы г.о. Самара от <дата> № «О внесении изменений в Правила застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденные Постановлением Самарской городской Думы от <дата> №», земельный участок расположен в зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1). Рассматриваемый земельный участок расположен в границах г.о. Самара на территории <адрес>. В соответствии со ст. 85 Земельного кодекса РФ объект относится к землям населенных пунктов.

Согласно информации филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от <дата> № при внесении в ЕГРН сведений о координатах характерных точках границ земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу в соответствии с представленным каталогом координат, пресечение границ земельного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, не выявлено.

По сообщениям министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> от <дата> и от <дата> испрашиваемый земельный участок находится вне береговой полосы, вне водоохранной зоны водных объектов, полностью относится к землям лесного фонда и находится в квартале 61 Задельненского участкового лесничества Ново-Буянского лесничества.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, учитывая, что спорный земельный участок сформирован как самостоятельный объект права до <дата>, границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями, к истцу, как собственнику жилого дома, перешло право на спорный земельный участок, суд считает, что исковые требования о признании права собственности ФИО1 на земельный участок подлежат удовлетворению.

Судом не принимаются во внимание доводы представителя ответчиков о незаконности заявленных требований по основаниям, изложенным в распоряжении от <дата> №, поскольку установлено, что испрашиваемый земельный участок индивидуализирован, так как имеет индивидуально-определенные признаки в виде описания местоположения границ, площадь, в связи с чем, может выступать предметом гражданско-правового оборота, границы участка не пересекают границы иных земельных участков.

Истец является правообладателем жилого дома, право собственности никем не оспорено, следовательно к нему перешло право на земельный участок. Как видно из имеющихся в материалах дела сведений, площадь земельного участка с 1983 года составляла более 1500 кв.м, что больше максимального размера, установленного ныне действующим законодательством. По фактическим измерениям площадь земельного участка составляет 1595 кв. м, что является допустимым.

Из смысла вышеуказанных требований земельного законодательства следует, что в случае расположения земельного участка, право на которое возникло до <дата>, с разрешённым видом использования индивидуальные жиле дома, полностью или частично в лесопарковом зеленом поясе подлежат исключению из лесопаркового зеленого пояса.

Согласно пояснениям свидетелей лесных насаждений на территории участка истца и в округе не имеется.

В нарушении положений статьи 56 ГПК РФ доказательств изъятия испрашиваемого земельного участка из оборота, установленного федеральным законом, его резервирования для государственных или муниципальных нужд не представлено. Решений о предоставление другим лицам, спорного земельного участка не принималось.

Истец предпринимал меры ко внесудебному разрешению спора, однако в административном порядке истцу было отказано в предоставлении испрашиваемого земельного участка.

Исходя из установленных обстоятельства, не предоставления ответчиками доказательств в подтверждении заявленных возражений о наличии препятствий к признанию за истцом права собственности на земельный участок, судом доводы представителя ответчиков во внимание не принимаются.

Учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, нормы материального права, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации г.о. Самара, департаменту управлению имуществом г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 1595 кв.м, назначение - земли населенных пунктом, разрешенное использование – под индивидуальный жилой дом с приусадебным участком, по адресу: <адрес>, в следующих координатах:

в системе МСК-63

Х
Y

Х
Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: И.А. Щетинкина