Апелляционное определение № 33-23472/2025 от 10 декабря 2025 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-23472/2025

Судья: Гусева Н.А.

УИД 78RS0008-01-2024-001289-97


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Игнатьевой О.С.

судей

ФИО1

ФИО2

при помощнике судьи

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 декабря 2025 г. апелляционную жалобу ФИО4 на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2025 г. по гражданскому делу № 2-161/2025 по иску СНТ «Коркинские просторы» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой О.С., объяснения представителя истца СНТ «Коркинские просторы» - ФИО5, действующей на основании доверенности, возражавшей относительно удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец СНТ «Коркинские просторы» обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО4, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате взносов за период с 01 января 2021 г. по 30 апреля 2024 г. в размере 263 198,64 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 февраля 2021 г. по 17 марта 2025 г. в размере 89 025,60 рублей и далее начиная с 19 марта 2025 г. по день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик, являясь собственником земельного участка № 33 с кадастровым номером <...> по адресу: <...> (объект адресации в редакции постановления администрации Колтушского сельского поселения № 605 от 21 июля 2023 г.), расположенного на территории СНТ «Коркинские просторы», не являясь членом СНТ, ненадлежащим образом исполняет обязанность по внесению платежей за пользование общим имуществом и объектами инфраструктуры.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2025 г. исковые требования СНТ «Коркинские просторы» удовлетворены в полном объеме.

Суд взыскал с ФИО4 в пользу СНТ «Коркинские просторы» задолженность по оплате взносов за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом за период с 01 января 2021 г. по 30 апреля 2024 г. в размере 263 198,64 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 февраля 2021 г. по 17 марта 2025 г. в размере 89 025,60 рублей и далее начиная с 19 марта 2025 г. проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 947 рублей.

Не согласившись с постановленным решением, ответчик подала на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту жительства, которое возвращено за истечением срока хранения, своего представителя в суд не направила, о причинах неявки не сообщила, доказательств их уважительности не представила.

На основании изложенного, руководствуясь ч. ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом, а также следует из материалов дела, ответчик ФИО4 является собственником земельного участка № 33 с кадастровым номером <...>, расположенного в границах СНТ «Коркинские просторы» (до 23 мая 2022 г. имело наименование ДНП «Коркинские просторы») по адресу: <...> (объект адресации в редакции постановления администрации Колтушского сельского поселения № 605 от 21 июля 2023 г.).

Ответчик не является членом СНТ и ведет садоводство в индивидуальном порядке, использует имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Согласно п. 1.4 действующего Устава СНТ СНТ является добровольным некоммерческим объединением граждан, созданным для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения имуществом общего пользования, а также для создания благоприятных условий для ведения садоводства (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства и иные условия), содействия в освоении земельных участков в границах территории садоводства, а также содействия во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защиты их прав и законных интересов.

Пунктом 7.16 действующего Устава СНТ определено, что лица, ведущие садоводство без участия в товариществе, обязаны вносить плату в порядке и размере, установленном для уплаты взносов членами товарищества (членский взнос и целевой взнос) в соответствии с Уставом.

Плата (членский взнос) оплачивается ежемесячно в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным, начисляется на основании приходно-расходной сметы, утвержденной общим собранием членов СНТ «Коркинские просторы».

Общая сумма расходов делится в равных долях между правообладателями всех земельных участков, расположенных в границах СНТ (пункт 7.17, 7.18 и 7.13 Устава).

Внесение платы по целевому взносу осуществляется на основании решения общего собрания членов товарищества, определяющего ее размер и срок внесения (пункт 7.9 Устава).

Земельный участок ответчика находится в пределах границ СНТ «Коркинские просторы».

Общими собраниями членов СНТ приняты следующие размеры обязательных платежей.

Протоколом № 20 отчетного собрания членов ДНП «Коркинские просторы» от 28 декабря 2018 г. утверждена плата в размере 5 950 рублей с одного участка в месяц с февраля 2019 года.

Протоколом № 1/22 общего собрания членов ДНП «Коркинские просторы» и правообладателей земельных участков, не являющихся членами партнерства от 11 мая 2022 г. утверждена плата в размере 5 830 рублей с одного участка в месяц с июня 2022 года.

Протоколом № 2/2022 общего собрания членов СНТ «Коркинские просторы» и правообладателей земельных участков, не являющихся членами партнерства, от 14 ноября 2022 г. по вопросам 7-12 повестки дня приняты решения о выкупе земель общего пользования за счет целевого взноса, по вопросу 14 повестки дня принято решение о выплате вознаграждения за юридическое сопровождение оформления сделок купли-продажи за счет целевого взноса.

Общая сумма целевого взноса по принятым решениям составила 23 458,64 рублей. Срок внесения целевого взноса – до 15 декабря 2022 г.

Протоколом № 1/2023 общего собрания членов СНТ и правообладателей земельных участков, не являющихся членами партнерства, от 21 мая 2023 г. утверждена плата в размере 5 830 рублей с одного участка в месяц с 01 мая 2023 г.

В решении не отражено, но из материалов дела следует, что протоколом № 2/2023 от 04 декабря 2023 г. утвержден целевой взнос в размере 4 500 рублей по вопросу 8 повестки дня о выкупе земель общего пользования, срок оплаты до 31 марта 2024 г. (л.д.73, т.2).

Как указывал истец в ходе судебного разбирательства, ответчиком длительное время не исполняется обязанность по оплате взносов за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период с 01 января 2021 г. по 30 апреля 2024 г. в размере 263 198,64 рублей, в том числе: часть задолженности по внесению ежемесячных платежей в сумме 101 150 рублей – за период с 01 января 2021 г. (срок оплаты до 10 февраля 2021 г.) по 31 мая 2022 г. (размер ежемесячного платежа установлен протоколом № 20 отчетного собрания членов ДНП «Коркинские просторы» от 28 декабря 2018 г.); часть задолженности по внесению ежемесячных платежей в сумме 134 090 рублей – за период с 01 июня 2022 г. по 30 апреля 2024 г. (срок оплаты – до 10 числа месяца, следующего за истекшим, размер ежемесячного платежа установлен протоколом № 1/22 общего собрания членов ДНП от 11 мая 2022 г. и протоколом № 1/2023 общего собрания членов СНТ от 21 мая 2023 г.); часть задолженности в сумме целевого взноса в размере 23 458,64 рублей в соответствии с протоколом № 2/2022 общего собрания членов СНТ от 14 ноября 2023 г. (срок оплаты целевого взноса – до 15 декабря 2022 г.); часть задолженности в сумме целевого взноса в размере 4 500 рублей в соответствии с протоколом № 2/2023 общего собрания членов СНТ от 04 декабря 2023 г. (срок оплаты целевого взноса – до 31 марта 2024 г.).

Заявленный истом период задолженности произведен истцом с учетом исключения периода, который выходит за пределы срока исковой давности, о пропуске которого ответчиком было заявлено в ходе судебного разбирательства.

Доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчиком в ходе судебного разбирательства представлено не было.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, исходил из того, что ответчик как собственник земельного участка, расположенного на территории товарищества, обязан вносить плату в размере и в сроки, установленные решениями общего собрания членов СНТ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России в случае нарушения установленных сроков внесения платежей, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы распределены в соответствии с требованиями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, проверяя решение в пределах доводов жалобы, соглашается с выводами суда о наличии оснований для взыскания задолженности, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и основаны на верном применении норм права и всесторонней оценке представленных в дело доказательств.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В соответствии с ч. 8 ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

На основании п. 21 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Таким образом, поскольку ответчик является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Коркинские просторы», у нее имелась обязанность по внесению взносов, установленных решением общего собрания членов СНТ, которую она надлежащим образом не исполняла, доказательств, обратного ответчиком представлено не было, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России.

С произведенной судом первой инстанции оценкой по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих наличие у ответчика задолженности по внесению взносов, судебная коллегия соглашается.

Оснований для их переоценки по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, ответчик в апелляционной жалобе указывает на то, что при определении размера взыскиваемой суммы за период с января 2021 года по май 2022 года суд первой инстанции не учел обстоятельств, установленных вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 июля 2021 г. по делу № 33-9104/2021 по спору между теми же сторонами (номер дела в суде первой инстанции 2-771/2019 (2-5921/2018;)).

Так, указанным апелляционным определением установлено, что согласно протоколу № 20 от 28 декабря 2018 г. с декабря 2020 года членский взнос устанавливается в размере 5950 рублей с одного участка, однако расчет размера вноса произведен исходя из количества участков – 9; годовые расходы согласно протоколу № 20 составляют 642 000 рублей, ежемесячные расходы составляют 53 550 рублей, а размер ежемесячного членского взноса определен в сумме 5950 рублей.

При избранном истцом способе определения размера платежа расходы должны быть распределены между всеми земельными участками, которые находятся на территории СНТ, и в случае корректного расчета расходов СНТ путем деления ежемесячной суммы расходов 53 550 рублей на количество земельных участков – 106 размер ежемесячного платежа, по мнению ответчика, составит 505,9 рублей.

Вместе с тем, указанные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.

Указанное ответчиком в апелляционной жалобе апелляционное определение принято по требованиям ДНП «Коркинские просторы» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения за период с февраля 2015 года по июнь 2018 года в размере сбереженной платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования партнерства с учётом норм утратившего силу 31 декабря 2018 г. Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Размер платы определялся в указанный период не исходя из размеров взносов с участка, а исходя из фактических расходов некоммерческого объединения при отсутствии договора на использование общего имущества.

В рассматриваемом же случае на требования истца распространяются положения Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

По смыслу положений ч.6 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ собственники земельных участков, не являющиеся членами сообщества, вправе принимать участие в общем собрании по вопросам, связанным с определением размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы за содержание общего имущества.

При этом в силу п.2 ст.181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Таким образом, суд при определении задолженности за спорный период обоснованно руководствовался размером взносов, установленных решением общего собрания, которое не оспорено, не признано недействительным, размер взносов обоснован сметой, решением общего собрания членов СНТ «Коркинские просторы» от 14 ноября 2022 г. утвержден отчёт по результатам финансово-хозяйственной деятельности правления за период с 01 января 2019 г. по 31 марта 2022 г., а установленные в последующие периоды размеры взносов сопоставимы с размером взноса в спорный период.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истец не доказал фактическое несение расходов, на которые установлены обязательные взносы, основанием для отмены обжалуемого решения суда не являются и подлежат отклонению ввиду следующего.

Согласно пункту 8 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Таким образом, истец при наличии утвержденных в установленном порядке размеров взносов на содержание общего имущества в силу закона не должен доказывать размер фактических расходов, возникших у него в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников.

Приходно-расходные сметы СНТ «Коркинские просторы» за юридически значимый период времени утверждены решениями общих собраний членов СНТ «Коркинские просторы», которые недействительными в судебном порядке признаны не были.

Однако, проверяя обоснованность выводов суда первой инстанции в части взыскания с ответчика требуемых истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не может в полной мере согласиться с выводами суда.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11 февраля 2021 г. по 17 марта 2025 г. в размере 89 025,60 рублей, и далее проценты, начиная с 19 марта 2025 г. по день фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, при разрешении заявленных истцом требований о взыскании указанных процентов, судом первой инстанции не учтено, что согласно положениям пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего федерального закона (подпункт 2), в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», положения пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий.

При этом в п. 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Из приведенных положений законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что введение моратория на возбуждение дел о банкротстве на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании неустоек (штрафов, пени), процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, начисленных в период с 01 апреля 2022 г. по 01 октября 2022 г.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. по обязательствам, возникшим до введения моратория, начислению не подлежали, в связи с чем судебная коллегия не может согласиться с периодом взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, определенным судом.

С учетом исключения периода моратория с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 84 356,24 рублей, исходя из следующего расчета: 89 025,60 рублей – 4 609,36 рублей (размер процентов на сумму задолженности по состоянию на 31 марта 2022 г. размере 83 300 рублей – л.д.187, т.2, начисленных в период моратория).

При этом вопреки доводам жалобы судебная коллегия не находит оснований для снижения размера процентов по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в силу ч. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, снижение процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу не допускается.

Приведенные ответчиком доводы апелляционной жалобы, выражающие несогласие с представленным истцом расчетом, который был признан судом первой инстанции правильным, в рассматриваемом случае правового значения не имеют, поскольку подлежащий взысканию размер процентов за пользование чужими денежными средствами изменен судебной коллегией.

В соответствии с ч. 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

С учетом изменения решения размер удовлетворенных требований составит 98,67%, размер государственной пошлины составляет 6 928,84 руб. (7022,24 руб. – госпошлина исходя из цены иска * 98,67%), вместе с тем, судом взыскано 5 957 рублей, таким образом, поскольку ухудшение положения подателя жалобы недопустимо, размер взысканных расходов по уплате государственной пошлины коллегией не изменяется.

В остальной части доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Правовых оснований, влекущих в пределах действия ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмену постановленного по делу решения, судебной коллегией при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2025 г. изменить в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами, изложив его в следующей редакции.

Исковые требования СНТ «Коркинские просторы» к ФИО4 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу СНТ «Коркинские просторы» задолженность по оплате взносов за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом за период с 01 января 2021 г. по 30 апреля 2024 г. в размере 263 198 рублей 64 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 февраля 2021 г. по 17 марта 2025 г. в размере 84 356 рублей 24 копейки, далее, начиная с 19 марта 2025 г. по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 947 рублей.

В остальной части оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 января 2026 г.