Приговор № 1-195/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-195/2018

дело № 1-195/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 02 октября 2018 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Кукиной Е.Н.,

при секретаре Маракулиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Бардинова Г.А.,

защитника: адвоката адвокатского кабинета ФИО3,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении

ФИО4, *** года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мурманску № от 18 июля 2017 года ФИО1 с 24 июня 2017 года назначен на должность инспектора второго взвода дорожно-патрульной службы отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, ФИО1 обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно п. 5 раздела II должностной инструкции инспектора второго взвода дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Мурманску, ФИО1 пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом от 07.02.2011 № ФЗ «О полиции», а также иными правами, предусмотренными нормативными документами, регламентирующими деятельность дорожно-патрульной службы полиции.

Согласно п. 12 раздела II вышеуказанной должностной инструкции ФИО1 вправе отстранять в установленных законодательством Российской Федерации случаях водителей от управления транспортным средством, а также транспортное средство задерживать до устранения причины задержания.

Согласно п. 14 раздела II вышеуказанной должностной инструкции ФИО1 вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя либо направлять или доставлять лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

Таким образом, ФИО1 при осуществлении своих должностных обязанностей наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть является должностным лицом правоохранительного органа на постоянной основе осуществляющего функцию представителя власти.

В соответствии с расстановкой нарядов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску на 08 августа 2018 года, в период с 21 часа 00 минут 08 августа 2018 года до 09 часов 00 минут 09 августа 2018 года ФИО1 совместно с инспектором ФИО2 исполнял должностные обязанности в рамках проводимого оперативно-профилактического мероприятия «нетрезвый водитель», находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, то есть являлся представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

09 августа 2018 года в период с 03 часов 30 минут по 03 часа 35 минут сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 по указанию дежурной части проследовали к дому 33/1 по улице Полярные Зори в городе Мурманске, где ранее был выявлен ФИО4, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ.

Пользуясь предоставленными полномочиями, с целью проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 на законных основаниях доставили ФИО4 к зданию государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Мурманский областной наркологический диспансер», расположенному по адресу: <...>.

Будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции ФИО1, у ФИО4 возник умысел, направленный на применение в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Во исполнение умысла, 09 августа 2018 года в период с 04 часов 20 минут по 04 часа 25 минут ФИО4, находясь у входа в здание ГОБУЗ «МОНД», расположенного по адресу: <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что ФИО1 является сотрудником полиции при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно, с целью причинения ему физической боли нанес ФИО1 один удар правой ногой в область левого коленного сустава.

Далее в тот же день в период с 04 часов 35 минут по 04 часа 42 минуты ФИО4, находясь в фойе на первом этаже ГОБУЗ «МОНД», расположенного по адресу: <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что ФИО1 является сотрудником полиции при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно, с целью причинения ему физической боли нанес не менее двух ударов кулаком правой и левой руки в голову ФИО1

Своими действиями ФИО4 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде одной ссадины в лобной области, одной ссадины на наружной поверхности левого коленного сустава, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, он полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органом предварительного следствия.

Он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что ходатайство заявлено ФИО4 добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО4 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало.

На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит.

По месту работы, <данные изъяты> зарекомендовал себя как хороший специалист, обладающий достаточной трудоспособностью, дисциплинарных взысканий не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка, признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему публичных извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, подтвердившего в судебном заседании обусловленность своего противоправного поведения в отношении представителя власти нахождением в состоянии алкогольного опьянения, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид наказания суд учитывает, что подсудимый впервые совершил преступление, отнесенные законом к категории средней тяжести, направленное против порядка управления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его трудоспособный возраст, наличие официального места работы, отсутствие серьезных хронических заболеваний, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Решая вопрос о размере штрафа, суд учитывает личность подсудимого, его отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и считает возможным не назначать максимальный размер штрафа.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учётом данных о его личности, до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 519001001, получатель: УФК по Мурманской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области л/сч <***>) ОКТМО 47701000, р/сч <***> отделение Мурманск г. Мурманск, БИК 044705001, КБК 41711621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий: