Решение № 2-1262/2019 2-1262/2019~М-1124/2019 М-1124/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-1262/2019

Дело № 2-1262/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Уфимцевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (АО «Банк ДОМ.РФ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 317089 руб. 58 коп., расходов по оплате государственной пошлины 6 370 руб. 90 коп., расторжении кредитного договора №01-061/КФ-16 от 21.04.2016 г., заключенного между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

В обоснование иска ссылается на то, что между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО2 21.04.2016 г. заключен кредитный договор №01-061/КФ-16, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 224 000 руб. сроком на 36 месяцев под 23,90% годовых. В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 21 апреля 2016 года между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) и ФИО1, заключен кредитный договор <***>, неотъемлемой частью которого являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (потребительский кредит без обеспечения), Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов, Тарифы по программе «Потребительский кредит». Согласно условиям договора Банк предоставил Заёмщику потребительский кредит в размере 224 000 руб. под 23,90 % годовых на срок 36 месяцев путём зачисления денежной суммы счёт Заёмщика (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий) (л. д. 9-12).

Согласно Общим условиям Банк предоставил Заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности, а Заёмщик обязался уплачивать Банку ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов согласно графику платежей (п. 3.2.1., 3.3.2.).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), уплате процентов за пользование кредитом, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере, определенной Тарифами (п. 3.3.10. Общих условий).

Согласно Тарифам по программе «Потребительский кредит», при ненадлежащем исполнении своих обязательств Заемщик обязан оплачивать Банку неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки по основному долгу и по процентам (19,71% годовых) с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (п. 12 Индивидуальных условий).

Также установлено, что наименование банка АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) было изменено на АО «БАНК ДОМ.РФ». (л. д. 54).

В связи с тем, что Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, у него образовалась задолженность в размере 317 089,58 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно п. 3.6. Общих условий Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Заемщиком Банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банком было направлено требование ответчику о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору и предложение о досрочном расторжении договора, однако до настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнены (л. д. 46-47).

Поэтому, суд считает, что, поскольку, ответчиком образовавшаяся задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, то требования истца о расторжении кредитного договора обоснованны и подлежат удовлетворению на основании п.п. 2 п. 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которого следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчёту, на дату 22.02.2019 г., размер задолженности по кредитному договору <***> составляет 317 089,58 руб., из них: сумма просроченного ссудного долга в размере 182253,73 руб., срочные проценты на просроченную ссуду в размере 33342,73 руб., срочные проценты на срочную ссуду в размере 11,22 руб., просроченные проценты в размере 57131,14 руб., неустойка на просроченную ссуду долга в размере 30016,30 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 14334,46 руб.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств погашения ответчиком задолженности по кредиту судом не добыто, а ответчиком не представлено.

Однако суд считает, что подлежащие уплате неустойка на просроченную ссуду долга в размере 30016,30 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 14334,46 руб. явно несоразмерны последствиям нарушенных обязательств, полагает возможным применить нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки на просроченную ссуду до 18000 руб., неустойки на просроченные проценты до 9000 руб.

Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца о расторжении договора и взыскании задолженности на общую сумму 299 738 руб. 82 коп., из которой сумма просроченного ссудного долга в размере 182253,73 руб., срочные проценты на просроченную ссуду в размере 33342,73 руб., срочные проценты на срочную ссуду в размере 11,22 руб., просроченные проценты в размере 57131,14 руб., неустойки на просроченную ссуду до 18000 руб., неустойки на просроченные проценты до 9000 руб. на дату 22.02.2019 г.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 6370,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключённый 21 апреля 2016 года между Акционерным коммерческим банком «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>, дата регистрации 09 июня 1994 года) задолженность по кредитному договору <***> от 21.04.2016 года в размере 299 738 руб. 82 коп, из которой сумма просроченного ссудного долга в размере 182253,73 руб., срочные проценты на просроченную ссуду в размере 33342,73 руб., срочные проценты на срочную ссуду в размере 11,22 руб., просроченные проценты в размере 57131,14 руб., неустойки на просроченную ссуду до 18000 руб., неустойки на просроченные проценты до 9000 руб. на дату 22.02.2019 г., расходы по оплате госпошлины в размере 6370 руб. 90 коп., всего взыскать сумму в размере 306 109 (триста шесть тысяч сто девять) руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В.Панова

Мотивированное решение составлено 19.06.2019 г.

Председательствующий Л.В.Панова