Постановление № 5-195/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-195/2017

Дело № 5-195/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 сентября 2017 года р.п. Климово

Судья Климовского районного суда Брянской области Маркова Л.С.,

с участием представителя Брянской таможни ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, гражданина ......................, проживающего по адресу: ......................, с высшим образованием, неработающего, паспорт № _______ выдан ...................... ____/____/_____,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил недекларированиепо установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах:

24 мая 2017 года около 21 часа 00 минут на т/п МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни (......................») при въезде на таможенную границу Таможенного союза гражданином ...................... ФИО2 к таможенному контролю было представлено транспортное средство ......................, следующий из Украины в Россию. В пассажирской таможенной декларации, ФИО2 к ввозу в РФ заявил только вышеуказанный автомобиль. Декларирование какого-либо товара им не производилось. В ходе таможенного досмотра было установлено, что в салоне автомобиля ......................, в трех полиэтиленовых пакетах и одной дорожной сумке обнаружен незадекларированный товар: комбинезоны малярные белого цвета, разных размеров, в полиэтиленовой упаковке с маркировкой TyvekClassicXpert в количестве 290 штук. Общий вес товара составил 55,5 кг.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в установленном порядке извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2

Представитель Брянской таможни - ФИО1 указала, что действия ФИО2, содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил правила перемещения товаров через таможенную границу.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно ст. 3 Соглашения, отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о товарах (в устной или письменной форме, с использованием пассажирской таможенной декларации), их характера и количества, частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу. К товарам, не отнесенным к товарам для личного пользования, не применяются положения настоящего Соглашения.

В соответствии с п. 1 ст. 352 Таможенного кодекса Таможенного союза товары для личного пользования перемещаются физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с положениями главы 49 Таможенного кодекса Таможенного союза, а в части, не урегулированной указанной главой - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Таможенного союза.

Таможенному декларированию товаров в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза.

Перемещаемый ФИО2 товар не относится к товарам для личного пользования.

Таким образом, товар, ввезенный ФИО2 на таможенную территорию Таможенного союза, подлежал обязательному декларированию в письменной форме. ФИО2 вышеперечисленные требования не выполнил, при прохождении таможенного контроля декларацию на ввозимый товар не заполнял и таможенному органу в нарушение действующего законодательства не подавал.

Установленные обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются: письменными объяснениями ФИО2 от 25 мая 2017 года, протоколом об административном правонарушении от 23 июня 2017 года, актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже от 24 мая 2017 года; протоколом изъятия вещей и документов от 24 мая 2017 года, заключением эксперта № 12403005/0020738 от 13 июня 2017 года.

Так, согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № 10102040/250517/Ф0000251 от 24 мая 2017 года и протоколу изъятия вещей и документов от 24 мая 2017 года, было установлено, что в салоне автомобиля ...................... перемещается товар: комбинезоны малярные белого цвета в полиэтиленовых упаковках с маркировкой TyvekClassicXpert в количестве 290 штук, который был изъят.

Из показаний свидетеля - главного государственного таможенного инспектора ТП МАПП Новые Юрковичи ФИО следует, что 24 мая 2017 года около 21 часа 00 минут на т/п МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни (......................) при въезде на таможенную границу Таможенного союза гражданином ...................... ФИО2 к таможенному контролю было представлено транспортное средство ......................, следующий из Украины в Россию. В пассажирской таможенной декларации, ФИО2 к ввозу в РФ заявил только вышеуказанный автомобиль. Декларирование какого-либо товара им не производилось. В ходе таможенного досмотра было установлено, что в салоне автомобиля ......................, в трех полиэтиленовых пакетах и одной дорожной сумке обнаружен незадекларированный товар: комбинезоны малярные белого цвета, разных размеров, в полиэтиленовой упаковке с маркировкой Tyvek Classic Xpert в количестве 290 штук. Общий вес товара составил 55,5 кг.

Согласно заключению эксперта № 12403005/0020738 от 13 июня 2017 года, рыночная стоимость товара - защитного комбинезона, на внутреннем рынке РФ по состоянию на 24 мая 2017 года составила 362,00 рубля за единицу изделия.

Проверив и оценив исследованные доказательства, судья считает, что они относятся к данному делу, являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, и признаются достоверными, поскольку согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации.

При назначении административного наказания ФИО2 судья, учитывая характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает совершение им правонарушения впервые, признание вины.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, полагаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде конфискации товара явившегося предметом административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара: защитных комбинезонов в количестве 290 штук, явившихся предметом административного правонарушения, хранящихся в КХВД таможенного поста МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни, в федеральную собственность.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Брянский областной суд.

Судья Л.С. Маркова