Решение № 2-110/2020 2-110/2020(2-979/2019;)~М-935/2019 2-979/2019 М-935/2019 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-110/2020

УИД №36RS0032-01-2019-001602-20

Дело № 2-110/2020

Строка № 134г, 140 г


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рамонь Воронежской области 27 мая 2020 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Тамбовцевой И.А.,

с участием представителя ответчика ФИО4 – по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО4, администрации Рамонского муниципального района Воронежской области и администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании недействительными результаты кадастровых работ по установлению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №..., признании недействительными внесенных в ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №..., и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ указанного земельного участка; установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №...,

установил:

ФИО6 является собственником земельного участка, площадью 1000 кв.м с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <.......>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства. Земельный участок был приобретен ФИО6 у ФИО1 по договору купли-продажи от 26.06.2012 и передаточного акта к договору купли-продажи от 26.06.2012. ФИО1 указанный земельный участок принадлежал на основании постановления администрации Рамонского района Воронежской области №555 от 29.11.1993, свидетельства на право собственности на землю от 08.12.1993 №..., содержащего чертеж предоставляемого в собственность земельного участка с линейными размерами границ земельного участка. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 11.10.2019 №..., земельный участок с кадастровым номером №... был поставлен на кадастровый учет 29.11.1993. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, и сведения об описании не внесены в ЕГРН. Земельный участок имеет ограждение в виде забора, существующее на местности более 25 лет. Согласно схеме расположения земельных участков СТ «Ранет», подготовленной в соответствии с постановлением администрации Рамонского района Воронежской области №555 от 29.11.1993, указанный земельный участок располагается в одном ряду с земельными участками с порядковыми номерами: 21, 22, 23, 24.

ФИО4 является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 1033 кв.м, расположенного по адресу: <.......>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства индивидуального жилого дома. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 27.11.2019 №... земельный участок с кадастровым номером №... был поставлен на кадастровый учет 29.11.1993. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Границы земельного участка установлены. Ранее согласно указанной выше схеме данный земельный участок имел порядковый номер 21.

ФИО7 является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером №..., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <.......>. Данный земельный участок является смежным по отношению к земельному участку принадлежащему ФИО4 с кадастровым номером №..., ранее имел порядковый номер 22. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 27.11.2019 №..., земельный участок с кадастровым номером №... был поставлен на кадастровый учет 21.06.2011. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные». Границы земельного участка установлены.

ФИО7 также является собственником земельного участка площадью 1057 кв.м, с кадастровым номером №..., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального строительства жилого дома, расположенный по адресу: <.......>. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 27.11.2019 №... земельный участок с кадастровым номером №... был поставлен на кадастровый учет 02.04.2009. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные». Границы земельного участка установлены.

В период, когда указанные земельные участка, которые в настоящее время находятся в собственности у ФИО7 с порядковыми номерами: №... и №..., предоставлялись членам СНТ «Ранет» в 1993 году, данные объекты недвижимости имели номера: № 22 и № 23.

В 2019 году при проведении кадастровых работ по установлению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №..., исходя из его фактических границ, ФИО6 стало известно, что границы земельного участка ФИО7, сведения о которых, содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, полностью располагаются в границах принадлежащего ей земельного участка. Однако фактически, земельный участок ФИО7 располагается через один от ее участка, и являться смежным: с одной стороны - с земельным участком, который также находится на праве собственности у ФИО7, с другой - с земельным участком, принадлежащим ФИО4, и должен иметь порядковый номер 22 согласно указанной схеме расположения земельных участков СНТ «Ранет».

В ходе проведения кадастровых работ в отношении объекта недвижимости, принадлежащего на праве собственности ФИО6, истец узнала, что нумерация земельных участков в СТ «Ранет» в настоящее время не совпадает с утвержденной нумерацией согласно указанной выше схеме, которая была разработана и утверждена комитетом по земельным ресурсам и землеустройству администрации Рамонского района Воронежской области в 1993 году.

Поскольку фактические границы земельного участка ФИО6 с кадастровым номером №... были обозначены на местности за долгое время до постановки на кадастровый учет и определения координат характерных угловых и поворотных точек земельного участка принадлежащего ФИО7 с кадастровым номером №..., то истец считает, что определение координат поворотных и угловых точек границы земельного участка с кадастровым номером №... должно было осуществляться по фактическим границам землепользования, исходя из границ, существующих на местности более пятнадцати лет и закрепленных на местности, в соответствии с ч. 9 ст. 38 Федерального закона № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (действовавшего на момент проведения межевания).

Поскольку сведения, содержащиеся в ГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №..., не соответствуют положениям законодательства РФ, связанным с осуществлением кадастрового учета объектов недвижимости и нарушают права ФИО6 на беспрепятственное осуществления владения, пользования и распоряжения земельным участком, находящимся у нее в собственности, ФИО6 первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7 о признании недействительными результатов кадастровых работ по установлению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <.......>; признании недействительными внесенных в Единый государственный реестр недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <.......>, и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <.......>; установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <.......> по фактическому землепользованию (т. 1, л.д. 5-11).

Определением суда от 31.01.2020, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена администрация Рамонского муниципального района Воронежской области и ФИО2 (т.2, л.д. 99об.).

Определением суда от 14.02.2020, вынесенным в протокольной форме, произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО7 на надлежащего ответчика ФИО4, ФИО2 исключен из числа лиц, участвующих в деле (т.2, л.д. 131).

Определением суда от 12.03.2020, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Рамонского муниципального района Воронежской области и администрация Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области (т.3, л.д. 3об.).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5 заявленные исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.

Истец ФИО6 и ее представитель по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах препятствующих явке суд в известность не поставили.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители соответчиков - администрации Рамонского муниципального района Воронежской области и администрация Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах препятствующих явке суд в известность не поставили.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ФИО6 является собственником земельного участка, площадью 1000 кв.м с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <.......>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства. Земельный участок был приобретен ФИО6 у ФИО1 по договору купли-продажи от 26.06.2012 и передаточного акта к договору купли-продажи от 26.06.2012. ФИО1 указанный земельный участок принадлежал на основании постановления администрации Рамонского района Воронежской области №555 от 29.11.1993, свидетельства на право собственности на землю от 08.12.1993 №..., содержащего чертеж предоставляемого в собственность земельного участка с линейными размерами границ земельного участка. Указанный земельный участок с кадастровым номером №... был поставлен на кадастровый учет 29.11.1993. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, и сведения о ее описании не внесены в ЕГРН (т.1, л.д. 12, 13-14, 15, 16, 17-20, т.2, л.д. 52-71).

Согласно схеме расположения земельных участков СТ «Ранет», подготовленной в соответствии с постановлением администрации Рамонского района Воронежской области №555 от 29.11.1993, указанный земельный участок располагается в одном ряду с земельными участками с порядковыми номерами: 21, 22, 23, 24 (т.2, л.д. 95).

ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 1033 кв.м, расположенного по адресу: <.......>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства индивидуального жилого дома. Ранее земельный участок имел адрес: <.......>. Земельный участок приобретен ФИО4 у ФИО3 по договору купли-продажи от 15.01.2009 и передаточного акта от 15.01.2009. ФИО3 указанный земельный участок принадлежал на основании постановления администрации Рамонского района Воронежской области №555 от 29.11.1993, свидетельства на право собственности на землю от 08.12.1993 №..., содержащего чертеж предоставляемого в собственность земельного участка с линейными размерами границ земельного участка. Указанный земельный участок с кадастровым номером №... был поставлен на кадастровый учет 29.11.1993. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Границы земельного участка установлены (т.1, л.д. 37-45, 105-181, 214-249).

Кроме того, ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <.......>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства индивидуального жилого дома. Ранее земельный участок имел адрес: <.......>. Земельный участок приобретен ФИО4 у администрации Рамонского муниципального района <.......> по договору купли-продажи №62 от 20.11.2009, акта приема-передачи от 25.11.2009, заключенных на основании постановления администрации Рамонского муниципального района Воронежской области №3577 от 05.11.2009. Указанный земельный участок с кадастровым номером №... был поставлен на кадастровый учет 24.08.2009. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные». Границы земельного участка установлены (т.2, л.д. 139-198, 204-234).

ФИО7 является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером №..., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <.......>. Ранее земельный участок имел адрес: <.......>. Земельный участок приобретен ФИО7 у ФИО9 по договору купли-продажи от 20.09.2012 и передаточного акта от 20.09.2012. ФИО9 указанный земельный участок принадлежал на основании постановления администрации Рамонского района Воронежской области №1298-и от 15.07.2011, постановления администрации Рамонского района Воронежской области №555 от 29.11.1993. Земельный участок с кадастровым номером №... был поставлен на кадастровый учет 21.06.2011. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные». Границы земельного участка установлены (т.1, л.д. 22-30, 58-104, 184-213).

В соответствии с п.3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В силу ст. 60 ЗК Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также положениями ст. 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом. Таким образом, защита права потерпевшего, предполагающая право на выбор способа защиты нарушенного права, должна обеспечивать восстановление его нарушенного права, но не нарушать при этом прав других лиц.

Статьей 70 ЗК РФ закреплено, что государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости", (а в ранее действующей редакции "О государственном кадастре недвижимости").

Согласно ч.7 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Часть 2 статьи 7 названного Федерального закона устанавливает, что Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит, в том числе из: реестра объектов недвижимости (далее также - кадастр недвижимости) (п.1); реестра прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества (далее также - реестр прав на недвижимость) (п.2).

В соответствии с ч. 2 ст. 8 названного Федерального закона к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Основные сведения об объекте недвижимости, вносимые в кадастр недвижимости, установлены ч. 4 ст. 8 названного Федерального закона, к которым в том числе относится описание местоположения объекта недвижимости (п.3).

В силу приведенных норм закона, земельные участки, как объекты недвижимости, подлежат кадастровому учету.

Состав документов, необходимых для государственного кадастрового учета объекта недвижимости регламентирован ст. 21 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (и ранее действующей ст. 22 Федерального закона 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости"). Наряду с иными документами обязательным для осуществления кадастрового учета является предоставление межевого плана.

В соответствии с ч.1 ст. 22 указанного Федерального закона, Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Согласно ч.8, 10 ст. 22 указанного Федерального закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с ч.3,4 ст.61 ФЗ №218-ФЗ от 13.07.2015г. "О государственной регистрации недвижимости", воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Однако истцом, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не было представлено доказательств, отвечающим требованиям ст.67 ГПК РФ, нарушения его прав действиями ответчиков.

Истцом не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о нахождении принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу: <.......>, с кадастровым номером №..., на месте расположения спорного земельного участка с кадастровым номером №..., принадлежащий на праве собственности ФИО7, и соответственно наложение границ указанного земельного участка на земельный участок, принадлежащий истцу.

При этом следует отметить, что ответчик ФИО4 не является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., следовательно, данные исковые требования ФИО6 предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Согласно схеме наложения границ земельного участка на кадастровый план территории, подготовленного ООО «Топографо-геодезические работы», границы земельного участка с кадастровым номером №... накладываются на границы земельного участка с кадастровым номером №..., принадлежащий ответчику ФИО4 Однако истцом требований в отношении земельного участка с кадастровым номером №... заявлено не было.

Со стороны соответчиков администрация Рамонского муниципального района Воронежской области и администрация Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области нарушения прав истца не установлено, и таких доказательств со стороны истца не представлено.

В силу принципа диспозитивности только истец определяет, к кому предъявлять иск (статья 131 ГПК РФ), и в каком объеме требовать от суда защиты (часть 3 статьи 196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

В соответствии с частью 2 статьи 41 ГПК РФ предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 23 постановления от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО6 к ФИО4, администрации Рамонского муниципального района Воронежской области и администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании недействительными результаты кадастровых работ по установлению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №..., признании недействительными внесенных в ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №..., и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ указанного земельного участка; установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №... не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО6 к ФИО4, администрации Рамонского муниципального района Воронежской области и администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании недействительными результаты кадастровых работ по установлению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №..., признании недействительными внесенных в ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №..., и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ указанного земельного участка; установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №... – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение

изготовлено судом 29 мая 2020 года