Решение № 2-110/2019 2-110/2019~М-91/2019 М-91/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 2-110/2019

К делу № 2-110/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Белая Глина 25марта 2019 года.

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего Хижняк П.А.

При секретаре Жариковой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности.

установил:

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № V14№, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на цели для личного потребления(автокредитование) в размере 340986,00 рублей, с процентной ставкой 17,50 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Условиями Договора ответчик обязана погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. При отсутствии денежных средств на счете, задолженность по уплате платежа считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности ответчик (Заемщик) обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами

Согласно п.4.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, если заемщик не исполняет свои обязательства, предусмотренные п.3 Заявления.

Дата выхода Заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет: по основному долгу 182 272, 57 руб., по процентам 34 215, 73 руб.

В обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО2

Согласно п.1.3 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась. Письменно поддержала требования иска, просила удовлетворить его в полном объеме и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования не признали. Полагали предоставленный банком расчет задолженности не верным. Пояснили, что производили банку все необходимые выплаты до 2015 года. Предоставили суду свой расчет погашения задолженности перед банком.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № V14№, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на цели для личного потребления в размере 340986,00 рублей, с процентной ставкой 17,50 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором (л.д.15-17).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.11).

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5% годовых. Полная стоимость кредита 520064,15 руб.(л.д.16).

В обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО2 Согласно п.1.3 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно(л.д.17-18).

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга 216488 и судебные расходы по оплате госпошлины.

Расчетом платежей заемщика подтверждается наличие просроченной кредиторской задолженности ответчика перед истцом. Согласно расчета задолженность по основному долгу составила 182 272, 57 руб., по процентам 34 215, 73 руб.(л.д.8-11).

Данный расчет содержит даты и суммы фактического гашения долга, формулу расчета остатка основного долга. Соответствует лицевому счету ответчика. Расчет задолженности выполнен специалистом банка и сомнений у суда не вызывает.

Тогда как, расчет задолженности предоставленный ответчиком в опровержение исковых требований, не может быть принят судом ко вниманию, поскольку приобщен без подтверждения квалификации специалиста. Ходатайств о назначении судебной экспертизы с целью подтверждения правильности расчета задолженности сторонами не заявлялось.

В соответствии с требованиями ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требований о взыскании неустойки и штрафных санкций истцом не заявлялось.

В соответствии с ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Ответчик ФИО1 с условиями договора ознакомилась в полном объеме, согласилась с датой и размером ежемесячного платежа, что подтверждается ее подписью в заявлении о предоставлении автокредита со страховкой (л.д.15).

В соответствии с ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Таким образом, заемщик при заключении кредитного договора, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом доказательства в гражданском процессе должны отвечать требованиям относимости и допустимости.

Ответчик ФИО1 добровольно приняла решение о заключении кредитного договора на предложенных банком условиях. Ответчик ФИО2 добровольно принял решение о заключении с банком договора поручительства. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представитель ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 6000 рублей.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 93 ГПК РФ установлено, что возврат уплаченной госпошлины осуществляется по нормам законодательства о налогах и сборах Российской Федерации.

Ст.333.40 НК РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 11364 рубля 88 копеек, при необходимой 5364,88 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № V14№ в размере 216488 (двести шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 30 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 5364 (пять тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 88 копеек, а всего 221853(двести двадцать одну тысячу восемьсот пятьдесят три) рубля 18 копеек.

Заявление представителя ПАО «РОСБАНК» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей удовлетворить.

Обязать Межрайонную ИФНС России № по <адрес> возвратить ПАО «РОСБАНК» излишне уплаченную ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину по платежному поручению № в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Белоглинский районный суд в течение месяца.

Судья Белоглинского

районного суда П.А. Хижняк