Приговор № 1-74/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-74/2021

Дело № 1-74/2021

УИД: 23RS0020-01-2021-00577-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре судебного заседания Стахановой Ю.Э., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Кореновского района ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Борисова М.В., представившего ордер № <...>, удостоверение № <...>, потерпевшего В.Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В последних числах октября 2020 года, в период с 26.10.2020 года, но не позднее 28.10.2020 года, более точного времени в ходе следствия не установлено, ФИО2 находился в домовладении № <...> по <...>, где обнаружил в кармане пальто, находящегося в шкафу, находящегося в комнате этого домовладения, хранящиеся денежные средства, в размере 115 000 рублей, принадлежащие В.Э.А.

ФИО2, испытывая нуждаемость в денежных средствах, решил их похитить. Воспользовавшись отсутствием в доме собственника денежных средств, а также иных граждан, которые могли бы помешать ФИО2 в выполнении его преступного замысла, ФИО3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия остаются тайными, тайно похитил из кармана пальто, денежные средства в размере 115 000 рублей, принадлежащие В.Э.А., причинив ему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство, о рассмотрении дела, в особом порядке и вынесении судебного решения, без проведения судебного разбирательства дела.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого ФИО2

Потерпевший В.Э.А. в судебном заседании, не возражал против рассмотрения уголовного дела, в особом порядке.

Государственный обвинитель, также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела, в особом порядке.

Судом, ходатайство подсудимого ФИО2, было удовлетворено, поскольку, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, максимальный срок наказания, за совершение которых, не превышает 5 лет лишения свободы он, с предъявленным обвинением согласился, ходатайство было заявлено им добровольно, после его консультации, с его защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, подсудимый ФИО2 осознает.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2, правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, так как, он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и эти обстоятельства, полностью нашли свое подтверждение в суде.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется посредственно.

К обстоятельствам, смягчающих ответственность подсудимого ФИО2 суд относит дачу им явки с повинной.

К иным обстоятельствам, смягчающих ответственность подсудимого ФИО2 суд относит его раскаяние в содеянном.

Суд не находит обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО2

Суд также не находит оснований для применения к подсудимому ФИО2 требований ст.15 ч.6 УК РФ по изменению ему категории преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2. ст.158 УК РФ, на менее тяжкое, применении к нему требований ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией п. «в» ч.2. ст.158 УК РФ, за совершение данного преступления, применении к нему требований ст.73 УК РФ.

С учетом характера и тяжести совершенного подсудимым ФИО2 преступления, его общественной опасности, личности подсудимого ФИО2, раскаявшегося в содеянном, наличие смягчающих его вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым, назначить ему наказание за содеянное, в виде исправительных работ, по месту его работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2. ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч.2. ст.158 УК РФ – Один год и Семь месяцев исправительных работ, по месту работы осужденного, с удержанием в доход государства 15 % заработной платы, ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон «Редми», находящийся на ответственном хранении у его собственника ФИО2, возвратить ФИО2, по вступлению приговора в законную силу.

- два залоговых билета, с приложением в виде чек-ордеров, находящиеся на ответственном хранении у их собственника В.Э.А., возвратить В.Э.А., по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский суд, в течение 10 суток, со дня его вынесения и провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копий приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, судом разъяснено его право, воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, право иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.