Решение № 2-232/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-232/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2025 года <адрес>

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

Председательствующего Ондар С.Ч.,

при секретаре Суге Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующих в лице законного представителя ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование иска указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО4 заключен договор кредитной карты № на сумму 124 000 рублей. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации карты. На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 129 126,82 руб. Банку стало известно о смерти ФИО4, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. Просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО4 просроченную задолженность в размере 129 126,82 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 874 руб.

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасии от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующие в лице законного представителя ФИО8.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заедание не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики извещены надлежащим образом, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от законного представителя ФИО5 поступило ходатайство, где, она просит прекратить производство гражданского дела, в связи с полным погашением задолженности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, обратился к АО "Тинькофф Банк" Банк с заявлением-анкетой об оформлении кредитной карты. С условиями по выпуску и обслуживанию карт, тарифами по карте, он был ознакомлен.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО4 заключен договор кредитной карты № с лимитом 300 000 рублей под 29,9% годовых бессрочно.

Согласно п.5 Тарифного плана следует, что минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, штраф за неоплату минимального платежа 590 рублей, неустойка 19%.

Таким образом, письменное заявление ответчика в АО "Тинькофф Банк" с просьбой заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, является офертой, действия АО "Тинькофф Банк" Банк по принятию предложения ФИО4 и открытию банковского счета, используемого в рамках договора о карте, осуществление кредитования счета карты - акцептом, в связи с чем, с ответчиком заключен кредитный договор в письменной форме.

ФИО4 с использованием карты были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии №. Действия ФИО4 по активированию банковской карты свидетельствуют о том, что она одобрила условия договора, приняла их и должна выполнять надлежащим образом.

Согласно тарифному плану ТП 7.58 беспроцентный период пользования предоставленными средствами составляет до 55 дней, процентная ставка по кредиту 29,9% годовых, годовая плата за обслуживание основной карты 590 руб.

Пунктом 5.12 Общих условий установлено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по указанному договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил в адрес ответчика заключительный счет. На момент выставления заключительного счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика зафиксирован Банком, которая составила 129 126,82 руб., из которых: кредитная задолженность – 124 094,93 руб.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (АО) ответчица обязана была обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных минимальных платежей.

Требования, указанные в заключительном счете о погашении задолженности в размере 129 126,82 руб., направленные в адрес ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполнены.

Из свидетельства о смерти I-ЛЖ № следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ч.1 ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, то есть смерть должника влечен прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" указано о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Так, из ответа нотариуса Абаканского нотариального округа Республики Хакасии следует, что имеется наследственное дело №, открытое по факту смерти гр.ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о принятии наследства по данному наследственному делу подала супруга – гр. ФИО8, действовавшая от имени детей ФИО1, ФИО2, ФИО3.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, от законного представителя ФИО5 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с полной оплатой задолженности и государственной пошлины.

Согласно чеку по операции от 19 сентября произведена оплата задолженности по договору № за ФИО4 на счет АО «ТБанк» в размере 129 126,82 руб.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в счет погашения уплаченной государственной пошлины в размере 4 874 руб.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО5 добровольно оплатила задолженность в размере 129 126,82 руб., и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 874 руб., в пользу истца АО «ТБанк».

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований и предмета для удовлетворения исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующих в лице законного представителя ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующих в лице законного представителя ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.Ч. Ондар