Приговор № 1-217/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-217/2021

дело № 1-217/2021 года

УИД 23RS0051-01-2021-001462-81


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретарях Гулай О.М., Чернышенко С.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Анозова С.И. уд. № 6315 ордер № 444516,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

-12 марта 2004 года осужден Тимашевским районным судом Краснодарского края по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27 октября 2005 года по постановлению Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 октября 2005 года условно освобождён с заменой не отбытого срока на исправительные работы сроком 1 год 8 месяцев 18 дней, с удержанием 20% заработка в доход государства;

-29 января 2008 года Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных судом наказаний к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию, по совокупности приговоров, в соответствие со ст. 71 УК РФ, частично присоединена не отбытая часть наказания по постановлению Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 октября 2005 года и окончательно к отбытию назначено наказание 8 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Норильского городского суда Красноярского края от 24 октября 2008 года приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 29 января 2008 года изменён, исключено из приговора наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. Снижено наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ до 8 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 26 октября 2005 года снижено наказание до 8 лет 6 месяцев лишения свободы; 22 декабря 2015 года, на основании постановления Кежемского районного суда Красноярского края от 11 декабря 2015 года, освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 27 дней;

- 19 апреля 2018 года осужден Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания от 12 февраля 2019 года, 25 февраля 2019 года освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 6 дней. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 12 февраля 2021 года, примерно в 11 часов 00 минут, находясь напротив домовладения № 79 по ул. Селезнева, г. Краснодара, обнаружил на поверхности асфальтированного покрытия полимерный пакетик, обмотанный изолентой зелёного цвета, в котором, согласно заключению эксперта № 163-э от 16 февраля 2021 года, находился порошок бежевого цвета, массой 0,72 г., содержащий в своём составе наркотические средства, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), включённые в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30 октября 2010 года № 882), который он решил взять себе с целью дальнейшего потребления, тем самым у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение общественно опасного, противоправного и наказуемого деяния, направленного против охраняемого уголовным законом объекта, а именно общественных отношений, регулирующих здоровье населения и общественную нравственность. Таким образом ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, то есть действуя умышленно, в указанную выше дату, время и месте присвоил в свою собственность, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта найденный им порошок бежевого цвета, массой 0,72 г., содержащий в своём составе наркотические средства, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), что составляет значительный размер, после чего, незаконно приобретённый указанный порошок содержащий в своём составе наркотические средства, ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта в полимерном пакетике в правом боковом кармане джинсовых брюк, носимых им до 13 часов 50 минут 12 февраля 2021 года, то есть до начала проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 напротив многоквартирного дома № 11 «а» по ул. Пролетарской, г. Тимашевска, Краснодарского края, в ходе проведения которого указанный порошок бежевого цвета, массой 0,72 г., содержащий в своём составе наркотические средства, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), был изъят у ФИО1 Тем самым, своими действиями ФИО1 довёл свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, до конца.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и показал, что 12 февраля 2021 года около 11:00 часов он был в г. Краснодаре на ул. Селезнева и там недалеко от мусорного бака на земле нашел сверток обмотанный изолентой, он его поднял, развернул и увидел внутри порошкообразное вещество. Он понял, что это может быть наркотическое средство, поэтому положил сверток в карман джинсовых брюк. Когда он вернулся в г. Тимашевск и шел пешком домой, его остановили сотрудники полиции и в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него обнаружили найденный им сверток с наркотиком. На месте были составлены документы, он их читал, там было все правильно указано.

Вина подсудимого подтверждается также собранными по делу доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что с подсудимым ранее не знаком. 12 февраля 2021 года он был понятым при личном досмотре ФИО1 в г.Тимашевске на ул.Пролетарской напротив дома № 11, там был еще второй понятой. Сначало подсудимому было предложено выдать добровольно запрещенные законом предметы, наркотическое средство либо оружие, но тот ответил что ничего не имеет. Далее в ходе досмотра в кармане джинсовых брюк у ФИО1 нашли сверток, в котором находилмя порошок, подсудимый пояснил, что сверток с наркотиком он нашел к г.Краснодаре и взял для личного потребления. Затем позже примерно 24 марта 2021 года, он так же участвовал понятым, когда они все ездили в г.Краснодар и там ФИО1 показал место гдк он нашел наркотик и взял его себе для личного потребления. В присутствии его и второго понятого был составлен протокол, в котором они расписались. ФИО1 никто не заставлял давать показания, он сам добровольно все рассказывал и показывал.

Оглашенными в зале суда, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля Свидетель №2, которые аналогичные показаниям свидетеля <ФИО>7

Оглашенными в зале суда, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 12 февраля 2021 года, примерно в 13 часов 30 минут, когда он и стажёр ОРППСП Отдела МВД России по Тимашевскому району ФИО2, осуществляя свои должностные обязанности, находились напротив многоквартирного дома № 11 «а» по ул. Пролетарской, г. Тимашевска, его внимание привлёк гражданин, оказавшийся впоследствии ФИО1, находящийся напротив этого же дома, поведение которого указывало на возможное нахождение ФИО1 в состоянии опьянения. Подойдя к ФИО1 и представившись, в ходе общения с ФИО1 он установил, что ФИО1 чрезмерно активен, речь ФИО1 сбивчива, быстра, ФИО1 беспредметно смотрел по сторонам, а на вопрос к ФИО1, не употреблял ли ФИО1 каких-либо запрещённых веществ, ФИО1 сказал, что некоторое время назад употребил наркотическое средство. Он разъяснил ФИО1, что ФИО1 будет доставлен в ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Затем, ФИО1 им было разъяснено, что перед посадкой ФИО1 в служебный автомобиль для доставления в медицинское учреждение, будет проведён личный досмотр ФИО1 Затем, пригласив в качестве понятых двух граждан, разъяснив всем участвующим в проведении личного досмотра права и обязанности, ФИО1 было предложено добровольно выдать могущие незаконно находиться при ФИО1 оружие, боеприпасы, наркотические средства. ФИО1 ответил, что ничего из перечисленного у него при себе не имеется. В итоге, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, прощупывая содержимое карманов одежды, надетой на ФИО1, он обнаружил в правом боковом кармане джинсовых брюк ФИО1 прозрачный полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, со специфическим запахом. На вопрос к ФИО1 о принадлежности содержимого пакетика ФИО1 ответил, что это принадлежащее ему наркотическое средство, которое ФИО1 нашёл в этот же день, примерно в 11 часов 00 минут, находясь на ул. Селезнева г. Краснодара, став его хранить с целью личного употребления, без цели его сбыта. После этого прозрачный полимерный пакетик, с находящимся в нём порошкообразным веществом бежевого цвета, был изъят.

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

Протоколом личного досмотра и фототаблица к нему от 12 февраля 2021 года, согласно которого 12 февраля 2021 года, в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 20 минут, находясь напротив домовладения № 11 «а» по ул. Пролетарской, г. Тимашевска, Краснодарского края, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен полимерный пакет, с находящимся в нём порошком бежевого цвета со специфическим запахом, которые были изъяты.

Заключением эксперта № 163-э от 16 февраля 2021 года, согласно которого порошок бежевого цвета, с специфическим кислым запахом, массой 0,72 г., извлеченный из полимерного пакета, изъятый 12.02.2021 г. у гражданина ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диатилморфин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Заключение эксперта № 270-э от 28 марта 2021 года, согласно которого порошок бежевого цвета, с специфическим кислым запахом, массой 0,71 г., извлеченный из полимерного пакета, изъятый 12.02.2021 г. у гражданина ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диатилморфин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Согласно заключению эксперта № 163-э от 16.02.2021 года первоначальная масса порошка содержащего в своем составе наркотические средства, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диатилморфин), составляла ранее 0,72 г.

Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблица к нему от 30 марта 2021 года, согласно которого были осмотрены документы дела об административном правонарушении и проведения административного расследования № 485, остаток порошка бежевого цвета со специфическим запахом, массой 0,69 г, содержащего в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диатилморфин), находящийся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с линейной застёжкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, упакованном в бесцветный полимерный пакет-файл, по факту обнаружения и изъятия порошка бежевого цвета со специфическим запахом в ходе проведения личного досмотра ФИО1, имеющие доказательственное значение по уголовному делу № 12101030039000206.

Вещественными доказательствами: документы дела об административном правонарушении и проведения административного расследования № 485; остаток порошка бежевого цвета со специфическим запахом, массой 0,69 г, содержащего в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диатилморфин), находящийся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с линейной застёжкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, упакованном в бесцветный полимерный пакет-файл.

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблица к нему от 24 марта 2021 года, в ходе проведения которого подозреваемый ФИО1, находясь напротив домовладения № 79 по ул. Селезнева, г. Краснодара, указал место, в котором 12 февраля 2021 года, около 11 часов 00 минут, им был обнаружен свёрток, обмотанный изоляционной лентой зелёного цвета, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета. Находясь напротив многоквартирного дома № 11 «а» по ул. Пролетарской, г. Тимашевска, указал на место, в котором принадлежащее ему наркотическое средство, находящееся в полимерном пакетике, хранимом им в правом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на нём, было сотрудником полиции обнаружено при проведении его личного досмотра и изъято.

С учетом изложенного суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учел, что как следует из справки от 18.03.2021 года ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» МЗ КК <данные изъяты> В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемом ему деянии суд считает признать подсудимого вменяемым.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного то, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, так как совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд считает отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренные п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ.

Так же суд принимает во внимание характеристику личности подсудимого, признание ФИО1 своей вины и раскаяния в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте от 24.03.2021 года, согласно которого ФИО1 указал на место где 12 февраля 2021 года он нашел наркотическое средство, что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей назначения справедливого наказания, соразмерного содеянному, дает суду основание прийти к выводу, что достижение целей наказания - исправление ФИО1. возможно только в условиях изоляции его от общества.

Применение ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ или иного наказания не связанного с лишением свободы невозможно, так как не будет способствовать достижению целей наказания, поскольку ФИО1 судим и представляет определенную социальную опасность для общества.

Суд, считает, что в соответствии со ст. 58 УК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2014 года «О практике и изменения судами видов исправительных учреждений» наказание ФИО1 следует отбывать в колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержание под стражей и сохранить до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержание под стражей и сохранить до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержание под стражей с 24.06.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержание под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - остаток порошка бежевого цвета со специфическим запахом, массой 0,69 г, содержащего в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диатилморфин), находящийся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с линейной застёжкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, упакованном в бесцветный полимерный пакет-файл, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тимашевскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - документы дела об административном правонарушении и проведения административного расследования № 485 в отношении ФИО1, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий