Приговор № 1-180/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-180/2019

дело № 1-180/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе

председательствующего Балабановой Н.В.,

при секретаре Юнжаковой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Доржиева Д.Б.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № Петровск-Забайкальского судебного района по ч.1 ст.260 УК РФ к 160 часам обязательных работ,

ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто, судимость не снята и не погашена,

защитника - адвоката Григорьевой О.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

25 января 2019 года у ФИО1, не имеющего документов на осуществление лесопользования, возник умысел на совершение незаконной рубки деревьев в Талецком участковом лесничестве Улан-Удэнского лесничества Минобороны России, с целью последующей реализации заготовленной древесины и получения материальной выгоды. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, достоверно зная о незаконности и противоправности своих действий, 25 января 2019 года около 16 часов находясь в лесном массиве, расположенном в 12,3 км. северо-западнее г.Петровска-Забайкальского Забайкальского края в квартале 169 выделе 7 (эксплуатационные леса) Талецкого участкового лесничества, где, используя в качестве орудия совершения преступления, принадлежащую его отцу бензопилу «Штиль», в период времени с 16 часов до 17 часов незаконно спилил 9 сырорастущих деревьев породы лиственница общим объемом 8,48 куб. метров, причинив Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 75 595 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суду пояснил, что 25.01.2019 он решил съездить в лес и заготовить деревья на дрова, с целью их последующей реализации в связи с трудным финансовым положением семьи. Подходящую древесину он нашел в лесном массиве расположенном примерно в 20 км северо-западнее г. Петровска-Забайкальского за бывшей воинской частью. В связи с тем, что у него в собственности нет транспорта и бензопилы, он в этот же день, около 14 часов попросил у своего отца О грузовой автомобиль УАЗ-белого цвета, а также бензопилу «Штиль». Отцу он сказал, что будет заготавливать дрова для дома, больше отцу он ничего не пояснял. Приехав в лес, он решил напилить сырорастущих деревьев породы лиственница, распилить их на чурки, погрузить в автомашину и продать жителям г. Петровска-Забайкальского. При этом, он осознавал, что будет совершать незаконную рубку древесины, так как разрешающих рубку документов у него не было. Он спилил 9 сырорастущих деревьев породы лиственница, раскряжевать их не успел, поскольку к нему подошли сотрудники полиции, которым он сообщил, что заготовил древесину незаконно. Он добровольно указал на пни спиленных им деревьев. Данное преступление он совершил, поскольку не может официально трудоустроиться, его ребенку, в связи с заболеванием, нужны медикаменты, так же у него беременная жена. Ущерб от незаконной рубки он погасил в полном объеме, помогли родители. В содеянном раскаивается.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными, они являются последовательными, соответствуют совокупности иных доказательств, представленных стороной обвинения.

Из оглашенных показаний потерпевшего П, данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 61-63) следует, что 28.01.2019 он, совместно с сотрудниками полиции, выезжал на место незаконной рубки древесины породы лиственница, расположенное в Талецком участковом лесничестве. На момент прибытия на место каких-либо людей и техники не обнаружено. После осмотра он заклеймил молотком лесника 9 пней от спиленных сырорастущих деревьев породы лиственница. На месте была обнаружена древесина породы лиственница в количестве 9 штук в хлыстах. После осмотра им составлены все необходимые документы. Им также был определен квартал 169 и выдел 7 Талецкого участкового лесничества, объем незаконно заготовленной древесины составил 8,48 куб. метров. От сотрудников полиции ему стало известно, что данную незаконную рубку совершил житель г. Петровск-Забайкальский ФИО1. Расчет объема незаконно заготовленной древесины производит инженер охраны защиты леса, согласно представленной им справки расчет произведен согласно Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Объем древесины в соответствии с Сортиментными и товарными таблицами для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденные приказом Председателя Гослесхоза СССР ФИО2 от 21.11.1989 г. № 177 в соответствии со ступенью толщины и пнями спиленных деревьев обнаруженных на месте незаконной рубки деревьев породы лиственница в соответствии с таблицей № 44, первый разряд высот определен объем древесины заготовленной ФИО1 в количестве 9 штук деревьев 7 деревьев диаметром 28 см из них: крупная деловая древесина составляет 0,28, средняя - 3,99, мелкая - 0,21, дрова 0,07, отходы - 1,3 итого 5,88 куб.м.. Диаметр одного пня равен 32 см. из него крупная деловая древесина составляет - 0,19, средняя -0,68, мелкая - 0,01, дрова 0,01, отходы - 0,24 итого 1,13 куб.м. Диаметр одного пня от спиленного ФИО1 дерева равен 36 см. из него крупная деловая древесина составляет - 0,44, средняя -0,71, мелкая - 0, дрова- 0,01, отходы-0,31 итого 1,47 куб.м крупная составляет 0,28+0,19+0,44=0,91; средняя: 3,99+0,68+0,71=5,38 куб.м; мелкая 0,21+0,01+0=0,22 куб.м; дрова 0,07+0,01+0,01=0,09 куб.м., отходы 1,3+0,24+0,31= 1,85 куб.м.. Итого общий объем из 9 деревьев составляет 0,91+5,38+0,22+0,09+1,85=8,48 куб.м. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 на 2019 год - 2,38 разряд такс II древесина породы лиственница оценивается в зависимости от сортимента. Объем древесины породы лиственница умножается на стоимость древесины категории крупности к:рупная: 157,22*0,91=143,07; средняя: 112,24*5,38=603,85; мелкая: 55,69*0,22=12,25 ; Дрова: 4,71*0,09=0,42. Объем полученной древесины складывается и получается стоимость древесины за 1 куб.м.: 143,07+603,85+12,25+0,42=759,59 р.. В соответствии с п. 1 Приложения № 1 Постановления Правительства № 1730 от 29.12.2018 г., за незаконную рубку взыскивается 50 -ти кратная стоимость древесины исчисленная по ставкам за единицу объема лесных ресурсов, а также размер такс увеличивается в 2 раза, за нарушение в ноябре-январе для двойных пород: 759,59*50*2=75959 рублей. Всего общая сумма причиненного материального ущерба составляет 75 959 рублей, что является крупным размером.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 25.01.2019 в ходе проведения рейда в 12,3. км северо-западнее г. Петровска-Забайкальского, в лесном массиве была выявлена незаконная рубка ФИО1 сырорастущих деревьев породы лиственница. На месте незаконной рубки была обнаружена автомашина марки «УАЗ» государственный регистрационный знак он не помнит, а также бензопила марки «Штиль». ФИО1 незаконно заготовил древесину породы лиственница в количестве 9 штук деревьев без разрешающих документов. Спиленные деревья находились на месте рубки. Ими были составлены все необходимые документы

Свидетель О в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется автомашина марки УАЗ-3303 государственный регистрационный знак №, а также бензопила «Штиль», необходимая ему по хозяйству, купленная им около пяти лет назад за 30 000 руб. 25.01.2019 около 14 часов к нему пришел его сын ФИО1 и попросил у него принадлежащую ему автомашину марки УАЗ-3303 и бензопилу марки «Штиль». Он ему сказал, что поедет за бывшую воинскую часть и будет заготавливать дрова для дома, так как он проживает в частном доме. В тот же день в вечернее время М. позвонил ему и попросил забрать его с отдела полиции. Впоследствии сын рассказал ему, что он незаконно заготовил древесину породы лиственница в количестве 9 штук. ФИО1 охарактеризовал положительно, указав при этом, что материальное положение семьи сына очень трудное, сын не может устроиться на работу, при этом ему нужно содержать детей и жену, которая находится в состоянии беременности.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 50-51) следует, что он работает старшим оперуполномоченным ГПБПСЛ ОУР МО МВД России «Петровск -Забайкальский». 25.01.2019 в 17 часов 05 минут в 12,3 км северо-западнее г.Петровска-Забайкальского, в лесном массиве в ходе проведения рейда была выявлена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы лиственница. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 незаконно заготовил древесину породы лиственница в количестве 9 штук деревьев. При осмотре места незаконной рубки было установлено, что место рубки расположено в 12,3 км. северо-западнее г. Петровска-Забайкальского. Спиленные деревья находились на месте рубки в хаотичном положении друг от друга, спилы ровные. В ходе проверки по данному факту ФИО1 пояснил, что незаконную рубку он совершил, не имея соответствующих документов на заготовку древесины. Пни деревьев были замерены лесником, на месте рубки обнаружена автомашина марки «УАЗ» г/н № регион и бензопила марки «Штиль». ФИО1 был опрошен, свою вину признал полностью. Ими были составлены все необходимые документы.

Анализируя показания потерпевшего и свидетелей, суд приходит к убеждению, что их показания являются достоверными, поскольку данные свидетели указали лишь на те обстоятельства, очевидцами которых они являлись, их показания не находятся в противоречии с показаниями подсудимого, с иными доказательствами, исследованными судом, а напротив конкретизируют их.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей суд не усматривает, поскольку они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при допросе потерпевшего и свидетелей суд не усматривает и признает данные доказательства допустимыми и относимыми к совершенному преступлению.

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированным в КУСП за № 549 от 25.01.2019 г., согласно которому в ходе профилактического рейда сотрудниками ГПБПСЛ ОУР в 17 часов 05 минут в 12,3 км северо - западнее г. Петровск - Забайкальский в лесном массиве обнаружена незаконная рубка девяти сырорастущих деревьев породы лиственница. На месте рубки обнаружен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2019 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено место незаконной рубки древесины породы лиственница, на которое указал ФИО1 В ходе осмотра установлено, что место незаконной рубки расположено в 12,3 км северо-западнее г. Петровска - Забайкальского. К месту рубки проходит лесная дорога, по правой стороне дороги на участке местности площадью 0,15 га. обнаружено 9 пней от спиленных сырорастущих деревьев породы лиственница, следующего диаметра: 6 шт. - 34 см, 1 шт. - 36 см, 1 шт. - 38 см, 1 шт. 42 см.. В 100 метрах южнее места рубки обнаружен автомобиль марки УАЗ, с кабиной белого цвета, государственным регистрационным знаком № В ходе осмотра у ФИО1 обнаружена бензопила марки «Штиль», на момент осмотра двигатель бензопилы горячий (л.д. 6-10). Автомобиль марки УАЗ-3303, государственный регистрационный знак № изъят, осмотрен (л.д.33-36), приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.37) и возвращен О под сохранную расписку (л.д.87, 88). Бензопила марки «Штиль» изъята, осмотрена (л.д.70-73), признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 74);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2019 и фототаблицей к нему, согласно которому повторно осмотрено место незаконной рубки древесины породы лиственница, расположенное в 12,3 км северо-западнее г. Петровска - Забайкальского. Лесником П пни спиленных деревьев повторно замерены и заклеймены молотком лесника с оттиском «СП», определен квартал и выдел места незаконной рубки древесины, составлен протокол о лесонарушении, установлено, что место рубки древесины расположено в квартале выделе Улан-Удэнского лесничества МО РФ Талецкого участкового лесничества, лесной участок № (л.д. 21-24);

- заявлением Г от 12.02.2019 года, в котором он сообщает, что 25.01.2019 года в Талецком участковом лесничестве в квартале 169 выдел 7 (эксплуатационные леса) сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский» была выявлена незаконная рубка деревьев породы лиственница в количестве 9 штук общим объемом 8,48. куб.м, которую, совершил ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> (л.д.25);

- актом обследования № от 28.01.2019, согласно которому в квартале 169 выдел 7 Талецкого участкового лесничества лесной участок № была совершена незаконная рубка деревьев в количестве 9 штук, общим объемом 8,48 м.3, на площади 0,01 га. Ущерб, причиненный лесам на землях Минобороны России составил 75 959 руб. (л.д.26-27);

- справкой-расчетом суммы ущерба, причиненного лесному фонду, согласно которой ущерб от незаконной рубки составил 75 959 руб. (л.д.28-29);

- перечетными ведомостями деревьев, выкопировкой, согласно, которым в выделе 7 квартале 169 Талецкого участкового лесничества лесного участка № Улан-Удэнского лесничества Минобороны России – филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны незаконно заготовлено 9 деревьев породы лиственница (л.д. 30-32);

- протоколом осмотра местности от 06.02.2019 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено место незаконной рубки древесины, расположенное в 12,3 км. северо-западнее г. Петровска-Забайкальского, квартал 169 выдел 7 Талецкого участкового лесничества. В ходе осмотра обнаружено 9 пней от спиленных сырорастущих деревьев породы лиственница различного диаметра, спиленные деревья в хлыстах (л.д. 38-41), 9 деревьев породы лиственница в хлыстах признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.43) и переданы в территориальный отдел Федерального агентства по Управлению Федеральным имуществом (л.д.44-46);

- копией чека от 04.02.2019 (л.д.91) подтверждается оплата ФИО1 суммы ущерба в размере 75 690 руб., получателем указано - УФК по Республике Бурятия (Улан-Удэнское лесничество Минобороны России).

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере при обстоятельствах, установленных судом, так как представленные стороной обвинения доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, в судебном заседании судом не установлено, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Суд считает, что при незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Российской Федерации и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Квалифицирующий признак - крупный размер - суд считает установленным исходя из размера причиненного ущерба, который превышает 50 000 рублей.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, а также то, какое влияние окажет назначенное подсудимому наказание на его исправление, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении двух малолетних детей, супруги, находящейся в состоянии беременности, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи закона за совершение преступления, то есть оснований применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и по совокупности.

Положения ст. 76.2 УК РФ применению в данном случае не подлежат, поскольку обстоятельств освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости и достижения целей исправления необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложении обязанностей.

Учитывая то, что ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем либо должностным лицом, принимая во внимание его материальное положение, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства, полагая, что возложение на подсудимого обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 104.1 УК РФ, ст.ст. 81, 82 УПК РФ, относительно приобщенных к материалам уголовного дела вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

В связи с тем, что согласно постановлению о передаче вещественных доказательств для хранения и реализации от 06.02.2019 древесина породы сосна в количестве 9 штук в хлыстах, общим объемом 8,48 куб.м передана Федеральному агентству по управлению Федеральным (государственным) имуществом и выдана представителю названного агентства К для реализации в доход государства (л.д. 44-46), суд полагает необходимым обратить денежные средства, вырученные от реализации древесины, в доход государства.

Так как автомашина марки «УАЗ-3303» государственный регистрационный знак <***> регион, выданная под сохранную расписку собственнику О., не использовалась непосредственно при незаконной рубке лесных насаждений, суд считает возможным не применять к ней положения ст. 104.1 УК РФ и разрешить её владельцу распоряжаться ею по своему усмотрению.

Из показаний подсудимого и свидетеля О в судебном заседании следует, что бензопила марки «Штиль», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский», принадлежит отцу подсудимого – О., была приобретена им около пяти лет назад за 30 000 руб., данная пила необходима ему по хозяйству, используется им в личных целях, о том, что сын просил у него данную пилу с целью незаконной рубки лесных насаждений, О не знал. Учитывая, что данные обстоятельства, государственным обвинителем не опровергнуты, объективных данных, свидетельствующих о принадлежности бензопилы подсудимому, ни следствием, ни судом не установлено, суд полагает возможным также не применять к ней положения ст. 104.1 УК РФ и разрешить её владельцу распоряжаться ею по своему усмотрению.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 не работает по причине невозможности устроиться на работу, имеет на иждивении двоих малолетних детей, его супруга находится в состоянии беременности.

При данных обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, а также принимая во внимание, что в период предварительного следствия подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное им в суде, а в общий порядок рассмотрения дела суд перешел по ходатайству государственного обвинителя в связи с недоработками следствия, суд полагает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, поскольку взыскание судебных издержек может существенно отразиться на материальном положении малолетних детей, находящихся у него на иждивении.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, один раз в месяц;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- денежные средства, вырученные от реализации древесины породы сосна в количестве 9 штук в хлыстах, общим объемом 8,48 куб.м., переданной в Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом Забайкальского края, обратить в доход государства.

- автомашиной марки «УАЗ-3303» государственный регистрационный знак № после вступления приговора в законную силу - разрешить её владельцу О. распоряжаться ей по своему усмотрению.

- бензопилу марки «Штиль» после вступления приговора в законную силу возвратить ее владельцу О. и разрешить распоряжаться ей по своему усмотрению;

Процессуальные издержки за оказание услуг адвоката в ходе судебного разбирательства, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе в десятидневный срок с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья: Балабанова Н.В.