Решение № 2-360/2020 2-360/2020~М-262/2020 М-262/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-360/2020

Дело УИД 42RS0018-01-2020-000349-22

Производство № 2-360/20


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 29 мая 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Янышевой З.В.,

при секретаре Джафарове Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО - Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: MITSUBISHI PAJERO SPORT, регистрационный №... (водитель ФИО1, собственник Н.О.В., проживающий: ул.....г.....) и KIA OPTIMA, регистрационный №... (собственник Ш.В.В.). Согласно административному материалу ГИБДД Ответчик — ФИО1 нарушила ПДД РФ (двигаясь задним ходом, совершила наезд на стоящий автомобиль), что послужило причиной повреждений застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства KIA OPTIMA, регистрационный №.... Поскольку автомобиль KIA OPTIMA, регистрационный номер №... был застрахован у Истца (полис добровольного страхования средств автотранспорта №...) во исполнение условий договора страхования Истец произвёл страховую выплату за ремонт транспортного средства потерпевшего, исполнителю ООО «АМ Капитал» в размере 54604 рубля, что подтверждается платежным поручением №... от .. .. ....г.. Риск страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия документами ГИБДД не подтверждается.

Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 54604 рубля, расходы на оплату государственной пошлины 1838 рублей.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО2, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.6), в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.38), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ).

Местом жительства ФИО1 является: ул.....г......

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, суд, неоднократно принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ФИО1 Суд установил, что ФИО1 извещена о производстве по делу в установленном порядке, имеются уведомления (л.д. 26,29,38).

Таким образом, уважительности причин неявки ФИО1 не представила, суд принимает решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, (реальный ущерб).

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 4. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств..

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 7. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, еслиуказанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования сусловием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что .. .. ....г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей MITSUBISHI PAJERO SPORT, регистрационный №... водитель ФИО1, собственник Н.О.В. и KIA OPTIMA, регистрационный №... собственник Ш.В.В., что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 8-9) и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 10). В произошедшем ДТП имеется вина водителя ФИО1, что подтверждается, в том числе административным материалом, в согласно которому, ответчик - ФИО1 нарушила п.8.12 ПДД, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра и совершила наезд на стоящий автомобиль KIA OPTIMA, регистрационный №..., что явилось причинно-следственной связью столкновения.

В результате указанного ДТП, принадлежащему на праве собственности Ш.В.В. автомобилю KIA OPTIMA, регистрационный №... причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль KIA OPTIMA, регистрационный №..., был застрахован у истца, полис № №..., со сроком действия с .. .. ....г. по .. .. ....г. (л.д. 11), во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства на ООО «.......», общая стоимость которого составила 54604 руб. (л.д. 17) и была оплачена истцом в полном объеме, согласно платежного поручения №... от .. .. ....г. (л.д. 18).

Гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается постановлением из административного материала от .. .. ....г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 1237 КРФ об АП за управление транспортным средством с заведомо отсутствующим страховым полисом ОСАГО.

На основании вышеизложенного, к истцу - СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования, которое страхователь – Ш.В.В. имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суд полагает, что выплаченная истцом СПАО «РЕСО-Гарантия» Ш.В.В. сумма за ремонт автомобиля в размере 54604 руб., подлежат взысканию с ответчика.

При указанных обстоятельствах исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1838 руб., подтверждены документально (л.д.5), связаны с рассмотрением дела, сомнений не вызывают. Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1838 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО - Гарантия» ИНН <***>, ОГРН <***>, в счет возмещения ущерба в порядке регресса 54604 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот четыре) рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1838 (одна тысяча восемьсот тридцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2020 года

Судья З.В.Янышева