Решение № 2-1728/2024 2-1728/2024~М-1055/2024 М-1055/2024 от 30 мая 2024 г. по делу № 2-1728/2024

Дело № 2-1728/2024

УИД 25RS0002-01-2024-002381-16

Мотивированное
решение

изготовлено 31.05.2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при секретаре Костырко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Владивостокской таможни (заинтересованное лицо ООО «Грифон +») о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Владивостокская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав в обоснование заявленных требований, что на таможенную территорию Евразийского экономического союза в регион деятельности Первомайского таможенного поста по транспортным накладным №№-№ в адрес ООО «Грифон +» прибыл товар.

Указанный товар был размещен на временное хранение на территории постоянной зоны таможенного контроля ООО «Таможенный портал», генеральное соглашение от дата №. Отчеты о принятии товаров на временное хранение по форме ДО-1 №№ от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата.

С целью идентификации товара, было произведено фотографирование товара, размещенного на временное хранение на ПЗТК ООО «Таможенный портал».

Согласно письму ООО «Грифон +» от дата, поступившему на Первомайский таможенный пост Владивостокской таможни, часть товара, прибывшего по вышеуказанным транспортным накладным, ООО «Грифон +» не приобретался. Товар представляет собой – различные технические устройства, одежда, инструменты, предметы быта и т.д.

По результатам проверки установлено, что декларирование вышеуказанных товаров не осуществлялось, заинтересованное лицо на Первомайский таможенный пост для целей декларирования товара не обращалось.

Просит суд признать товар по транспортным накладным №, прибывший в адрес ООО «Грифон +», бесхозяйным.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте его проведения извещались судом надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении не поступало.

Представитель заявителя в исковом заявлении указал о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя таможни.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, находит заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что на таможенную территорию Евразийского экономического союза в регион деятельности Первомайского таможенного поста по транспортным накладным № в адрес ООО «Грифон +» прибыл товар.

Указанный товар был размещен на временное хранение на территории постоянной зоны таможенного контроля ООО «Таможенный портал», генеральное соглашение от дата №. Отчеты о принятии товаров на временное хранение по форме ДО-1 №№ от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата.

С целью идентификации товара, было произведено фотографирование товара, размещенного на временное хранение на ПЗТК ООО «Таможенный портал».

Согласно письму ООО «Грифон +» от дата, поступившему на Первомайский таможенный пост Владивостокской таможни, часть товара, прибывшего по вышеуказанным транспортным накладным, ООО «Грифон +» не приобретался. Товар представляет собой – различные технические устройства, одежда, инструменты, предметы быта и т.д.

По результатам проверки установлено, что декларирование вышеуказанных товаров не осуществлялось, заинтересованное лицо на Первомайский таможенный пост для целей декларирования товара не обращалось.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, от которых собственник отказался, могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Постановлением Конституционного суда РФ от дата №-П установлены полномочия таможенного органа осуществлять меры по распоряжению находящимися на СВХ предметами в тех случаях, когда имеет место фактический отказ от этого имущества.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд считает, что требования Владивостокской таможни о признании указанного товара бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление Владивостокской таможни (заинтересованное лицо ООО «Грифон +») о признании имущества бесхозяйным - удовлетворить.

Признать бесхозяйным товар по транспортным накладным №, прибывший в адрес ООО «Грифон +».

Обратить товар по транспортным накладным №, в федеральную собственность.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п М.Н. Бойко