Решение № 2-2588/2018 2-2588/2018~М-2022/2018 М-2022/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-2588/2018

Дело № 2-2588/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Дядченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 14.08.2017 г. в размере 646 736,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 667,36 руб.

В обоснование иска указано, между истцом и ответчиком 14.08.2017 г. заключен кредитный договор на сумму 666 000 руб. на срок до 12.08.2022 г. с процентной ставкой 14,00 % годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства. Встречные обязательства не исполняются. Размер задолженности составляет 646 736,18 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу 621 775,74 руб., задолженность по процентам – 16 162,5 руб., задолженность по неустойке – 8 797,94 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по адресу последнего известного места жительства (л.д.64). Согласно ст.118, 119 ГПК РФ судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Таким образом, с учетом ст. 167 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и рассматривает дело в его отсутствие.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 14.08.2017 г. заключен кредитный договор (л.д.8) на сумму 666 000 руб. на срок до 12.08.2022 г. с процентной ставкой 14,00 % годовых.

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства, что последним не опровергнуто.

Встречные обязательства не исполняются. Размер задолженности по состоянию на 06.07.2018 г. составляет 646 736,18 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу 621 775,74 руб., задолженность по процентам – 16 162,5 руб., задолженность по неустойке – 8 797,94 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств. В адрес ответчика направлялось требование об уплате долга (л.д. 24-25).

Поскольку заемщик обязательства по возврату кредита не исполнил, суд полагает требования банка о взыскании задолженности с него подлежащими удовлетворению. Проверив представленный истцом расчет задолженности в вышеуказанном размере, суд соглашается с ним, поскольку он арифметически верен (л.д.6).

Сторонами достигнута договоренность о территориальной подсудности спора в Железнодорожном районном суде г.Новосибирска (п.17 договора).

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы (уплаченная госпошлина) пропорционально удовлетворенной части требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 14.08.2017 г. по состоянию на 06.07.2018 г. в размере 646 736,18 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу 621 775,74 руб., задолженность по процентам – 16 162,5 руб., задолженность по неустойке – 8 797,94 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 9 667,36 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья