Решение № 2-3111/2017 2-3111/2017 ~ М-3763/2017 М-3763/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-3111/2017

К делу № 2-3111/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «20» декабря 2017 года.

Крымский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Корныльева В.В.,

при секретаре Кривопуск Л.А.,

с участием заявительницы ФИО1, помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьяна Арсена Артуровича, представителя заинтересованного лица управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Крымский район – ФИО2, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Крымский районный суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Свои требования мотивирует тем, что она, ФИО1 (ФИО8, ФИО20) Анна Васильевна состояла в зарегистрированном браке ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 163 Крымского района, Краснодарского края, в связи с чем, ей отделом ЗАГС Крымского района Управления ЗАГС Краснодарского края РФ выдано свидетельство о расторжении брака серии П-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ она (заявительница) с ФИО22 совместно не проживает, не поддерживает никаких отношений. На сколько ей известно официально он нигде не работает. С этого времени о судьбе бывшего мужа она ничего не знает и место его пребывания ей неизвестно. 17.03.2017 года по факту его розыска было заведено розыскное дело №. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий до настоящего момента установить место пребывания его не представляется возможным. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 числиться в федеральном розыске в качестве без вести пропавшего. В полиции ей пояснили, что он подпадает под категорию лиц, утративших родственные связи и рекомендовали обратиться в суд для признания его безвестно отсутствующим. Признание ФИО18 безвестно отсутствующим необходимо ей для решения вопроса о получении установленных законо-дательством пособий на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО5. В устной форме она обратилась в Управление Пенсионного фонда г. Крымска, где ей было пояснено, что никаких справок они не выдают. На основании изложенного, она просит суд признать ФИО20 Врежа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.

В судебном заседании заявительница ФИО1 поддержала доводы заявления, просила суд его удовлетворить. Суду пояснила, что последний раз она общалась с ФИО18 по телефону в 2015 году. Ранее она обращалась к мировому судье с иском к ФИО18 о взыскании алиментов на ребёнка, но, в судебное заседание ответчик не явился. После возбуждения исполнительного производства судебные приставы-исполнители отказались его разыскивать, в связи с чем, она вынуждена была забрать свои документы. В 2016 году к ней приезжали следователи из г. Ростова на Дону и сообщили ей, что ФИО18 убили, но тело последнего найти не смогли. Признание гражданина безвестно отсутствующим необходимо ей (заявительнице) для получения пособия на ребёнка по потери кормильца.

Представитель заинтересованного лица управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Крымский район – ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления ФИО1.

Выслушав заявительницу ФИО1, представителя заинтересованного лица ФИО2, заключение помощника прокурора Тонапетьяна А.А., полагавшей необходимым удовлетворить заявление ФИО15, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В судебном заседании было установлено, что ФИО23 и ФИО20 (ныне ФИО1) Анна Васильевна являются родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения мирового судьи судебного участка № 163 Крымского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО24 и ФИО25 Анной Васильевной был прекращён, о чём была составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

20.09.2014 года ФИО7 и ФИО26 Анна Васильевна заключили брак, при этом, после регистрации брака, супруге была присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ и обосновывает требования правопритязания заявительницы.

Согласно справки, выданной квартальной по <адрес> в <адрес> ФИО3, удостоверенной главой Адагумского сельского поселения Крымского района ФИО16, следует, что действительно бывший супруг ФИО1 – ФИО20 Вреж с ДД.ММ.ГГГГ по настоящему времени по адресу: <адрес>, не проживает и никакого участия в воспитании сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не принимает.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной врио начальника полиции Отдела МВД России по Крымскому району ФИО17, установлено, что ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения числится в федеральном розыске в качестве без вести пропавшего с ДД.ММ.ГГГГ за ОП № УМВД России по городу Ростову на Дону.

Указанные обстоятельства, подтверждаются свидетельскими показаниями ФИО10, которая будучи допрошенной в судебном заседании суду пояснила, что знает заявительницу ФИО1, поскольку является её тётей. Суду пояснила, что она последний раз видела ФИО18 в 2012 году, на тот момент, он проживал в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. В настоящее время место его (ФИО18) нахождения ей неизвестно. Находясь в брачных отношениях заявительница и ФИО18 приобрели автомобиль, который был оформлен на ФИО1, а после ФИО18 переоформил автомобиль на своего родственника. Ей также известно, что ФИО18 являлся гражданином Республики Армения.

Аналогичные сведения нашли своё отражение в показаниях свидетельницы ФИО11, которая будучи допрошенной суду пояснила, что знает заявительницу ФИО1, поскольку проживала с ней на одной <адрес> в <адрес>. Суду пояснила, что она (свидетельница) последний раз видела ФИО18 в 2012 году. В сентябре текущего года поступила информация о том, что ФИО18 погиб.

Данные свидетели не являются заинтересованными в исходе дела лицами, и не доверять их показаниям у суда нет оснований. Кроме того, их показания согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по делу, установлено, что в месте жительства ФИО18 сведения о его месте пребывания отсутствуют с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, проводимые сотрудниками полиции мероприятия по установлению местонахождения ФИО18 положительных результатов не принесли, место пребывания последнего не установлено.

Согласно абзацу 2 статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации началом исчисления срока для признания гражданина ФИО18 безвестно отсутствующим, следует считать – ДД.ММ.ГГГГ, т.к. с указанного момента он был объявлен в федеральный розыск.

Объявление ФИО18 безвестно отсутствующим необходимо ФИО1 для обращения в Управление Пенсионного фонда в Крымском районе для получения пособия по потери кормильца.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 42 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим – удовлетворить.

Признать ФИО20 Врежа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим с 03.06.2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.