Решение № 2-5164/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-5164/2021

Дело № 2-5164/2021

УИД 03RS0003-01-2021-001243-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре Галикеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора в обоснование указав, что 14.12.2018 г. между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее - Банк, Кредитор) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № от 14.12.2018. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 220 000 руб. на срок по 27.05.2024 г. под 14,8 % годовых. В соответствии с индивидуальными условиями, кредит предоставлен в безналичной форме путем перечисления на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в установленном размере, порядке и наличием просроченной задолженности, заемщику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности. До настоящего времени Ответчиком задолженность по кредиту перед Банком не погашена. По состоянию на 11.11.2020 г. включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 096 706,13 руб., из них: задолженность по кредиту (основной долг) – 1 046 946,23 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 33 199,76 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 2 148,28 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 13 670,49 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 741,37 руб.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор № от 14.12.2018 с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» АО задолженность по кредитному договору №-№ от 14.12.2018 по состоянию на 11.11.2020 в сумме 1 096 706,13 руб., из них: задолженность по кредиту (основной долг) – 1 046 946,23 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 33 199,76 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 2 148,28 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 13 670,49 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 741,37 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 14.12.2018 г. между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее - Банк, Кредитор) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № № от 14.12.2018. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 220 000 руб. на срок по 27.05.2024 г. под 14,8 % годовых.

Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в котором отражается операция от 14.12.2018г. на сумму 1 220 000 руб.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в установленном размере, порядке и наличием просроченной задолженности, заемщику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности от 28.09.2020г.

До настоящего времени Ответчиком задолженность по кредиту перед Банком не погашена.

По состоянию на 11.11.2020 г. включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 096 706,13 руб., из них: задолженность по кредиту (основной долг) – 1 046 946,23 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 33 199,76 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 2 148,28 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 13 670,49 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 741,37 руб.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу, процентам, пени являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 года №263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание период просрочки исполнения ответчиком обязательств, за который начислена неустойка, характер нарушенного обязательства, размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для снижения пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, с 13 670,49 руб. до 1 000 руб., снижения пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 741,37 руб. до 100 руб.

В остальной части исковые требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Далее, разрешая требования АО «Газпромбанк» о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт существенного нарушения ответчиком условий договора в части исполнения обязательств по возврату кредита, уплаты процентов, суд с учетом положения приведенной правовой нормы находит требование истца о расторжении кредитного договора № от 14.12.2018 г. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 683,53 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор с даты вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.11.2020 г. в сумме 1 083 394,27 руб., из них: просроченный основной долг – 1 046 946,23 руб., проценты за пользование кредитом – 33 199,76 руб., проценты на просроченный основной долг – 2 148,28 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 1 000 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 100 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 683,53 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 12.11.2020 по дату расторжения кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: И.У. Казбулатов

Решение21.06.2021