Решение № 2-3671/2025 2-3671/2025~М-3322/2025 2-3936/2025 М-3322/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-3671/2025

Дело №2-3671/2025

22RS0011-02-2025-004111-16

Дело №2-3936/2025

22RS0011-02-2025-004521-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 24 ноября 2025 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.И.,

при секретаре Кукушкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по искам публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 03.11.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО2, в размере 42 600 руб. 76 коп.

В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор от 03.11.2023 на сумму 45 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 34,57 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет 42 600 руб. 76 коп. 08.07.2024 ФИО2 умер, предполагаемым наследником является ФИО1

Кроме того, ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 26.11.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО2, в размере 38 000 руб.

В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор от 26.11.2023 на сумму 38 000 руб. сроком на 48 месяцев с уплатой 34,12 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет 32 683 руб. 43 коп. 08.07.2024 ФИО2 умер, предполагаемым наследником является ФИО1

Определением суда от 05.11.2025 гражданские дела и объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявления, в которых исковые требования признала.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании положений ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации – граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодека Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениям п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 03.11.2023 ПАО Сбербанк на основании договора выдало кредит ФИО2 в сумме 45 000 руб. на срок 60 мес. с уплатой 34,57 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, сумма кредита – 45 000 руб. (п.1), процентная ставка 34,57% годовых (п.4), количество, размер и периодичность (сроки) платежей – 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 1 584,70 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 12 число месяца, первый платеж 12.11.2023 (п.7).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.

С условиями предоставления кредита, всеми документами банка заемщик был ознакомлен и обязался их выполнять.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по договору по своевременному погашению кредита и процентов за период с 16.06.2025 по 09.09.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 42 600 руб. 76 коп.

В соответствии с п. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в сумме 45 000 руб.

Также, 26.11.2023 ПАО Сбербанк на основании договора выдало кредит ФИО2 в сумме 38 000 руб. на срок 48 мес. с уплатой 34,12 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, сумма кредита – 38 000 руб. (п.1), процентная ставка 34,12% годовых (п.4), количество, размер и периодичность (сроки) платежей – 48 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 1 460,77 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 27 число месяца, первый платеж 27.11.2023 (п.7).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования, неустойка - 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

С условиями предоставления кредита, всеми документами банка заемщик был ознакомлен и обязался их выполнять.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по договору по своевременному погашению кредита и процентов за период с 27.06.2025 по 03.10.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 32 683 руб. 43 коп.

Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в сумме 38 000 руб.

ФИО3 умер 08.07.2024, что подтверждается свидетельством о смерти III-ТО , выданным 10.07.2024 Рубцовским отделом ЗАГС управления юстиции Алтайского края.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По данным банка, предполагаемым наследником умершего является ответчик ФИО1

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 418 Гражданского кодека Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство по кредитному договору не связано с личностью должника, его исполнение которого может быть произведено без личного участия должника, то в силу ч. 1 ст. 408 Гражданского кодека Российской Федерации может быть прекращено исключительно его надлежащим исполнением.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Однако в случае, отсутствия наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются.

Судом установлено, что ФИО1 является матерью умершего ФИО2, что подтверждается записью акта о рождении от 26.05.1989, отдела ЗАГС Кореновского райисполкома ....

Согласно представленным нотариусом ФИО4 копиям наследственного дела , ФИО1 приняла наследство, состоящее из: ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...5; гаражного бокса, расположенного по адресу: ..., ПК 9, ..., (западнее территории РТС и ТУСМ-5, в квартале ), гаражный бокс ; а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах № , 40 в ПАО Сбербанк с причитающимися выплатами и компенсациями.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 является надлежащим ответчиком в рамках рассматриваемого дела, так как, являясь наследником первой очереди, приняла меры к вступлению в наследство после смерти сына в установленном законом порядке.

Учитывая что, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО1 становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчик несет ответственность в пределах перешедшего к ней наследственного имущества - ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...5; гаражного бокса, расположенного по адресу: ..., ПК 9, ..., (западнее территории РТС и ТУСМ-5, в квартале ), гаражный бокс , а также денежных средств на счетах № , 40 в ПАО Сбербанк.

Как следует из материалов дела, кадастровая стоимость ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...5; составляет 906 322,40 руб. (1 812 644,80 руб. /2)

Кадастровая стоимость гаражного бокса, расположенного по адресу: ..., ПК 9, ..., (западнее территории РТС и ТУСМ-5, в квартале ), гаражный бокс , составляет 166 983,14 руб.

Кроме того, согласно информации представленной ПАО Сбербанк, общая сумма на счетах № , 40 в ПАО Сбербанк составляет 6,48 руб.

Таким образом, стоимость полученного наследства после смерти ФИО2, составила 1 073 312,02 руб.

Кроме того, суд отмечает, что решением Рубцовского городского суда от 14.04.2025 по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, с Н.Е. в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования по закону наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) взысканы задолженность по кредитному договору от 19.10.2023, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, умершим 08.07.2024, по состоянию на 25.02.2025 в размере 32 418 рублей 83 копеек, в том числе: просроченные проценты 5322 рубля 12 копеек, просроченный основной долг 27 096 рублей 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Также, решением Рубцовского городского суда от *** по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 о взыскании задолженности по договору, с ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества в пользу Акционерного общества «ТБанк» взысканы задолженность по договору кредитной карты , заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 в размере 15 060,78 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 14 595,29 руб.; просроченные проценты 465,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскано 19 060,78 рублей. В удовлетворении требований к ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 отказано.

При этом для определения стоимости наследственного имущества экспертиза не назначалась, поскольку ФИО1 представила заявления о признании исковых требований, в судебном заседании указывая, что расходы на проведение экспертизы, которые могут быть с нее взысканы, еще сильнее ухудшат ее положение. Стоимость полученного наследства явно превышает сумму долга, которая по сравнению со стоимостью перешедшего по наследству имущества является несущественной. Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества явно превышает сумму задолженности.

Статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 03.11.2023 по состоянию на 09.09.2025, которая составила 42 600 руб. 76 коп., в том числе: просроченные проценты 4 345 руб. 22 коп., просроченный основной долг 38 255 руб. 54 коп., а также с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 26.11.2023 по состоянию на 03.10.2025, которая составила 32 683 руб. 43 коп., в том числе: просроченные проценты 3 515 руб. 46 коп., просроченный основной долг 29 167 руб. 97 коп.

В данном случае признание иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 8 000 руб. (по двум исковым заявлениям по 4 000 руб. за каждое).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 0103 ) в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования по закону наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 03.11.2023, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, умершим 08.07.2024, по состоянию на 09.09.2025 в размере 42 600 руб. 76 коп., в том числе: просроченные проценты 4 345 рублей 22 копейки, просроченный основной долг 38 255 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 0103 ) в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования по закону наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 26.11.2023, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, умершим 08.07.2024, по состоянию на 03.10.2025 в размере 32 683 руб. 43 коп., в том числе: просроченные проценты 3 515 рублей 46 копеек, просроченный основной долг 29 167 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Журавлева

Мотивированное решение составлено 02.12.2025