Апелляционное постановление № 10-40/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 10-40/2017

Материал № 10-40/2017 (<номер>)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ленинск-Кузнецкий 19 декабря 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд в составе председательствующего судьи Роппеля А.А.,

при секретаре судебного заседания Пузиковой О.Н.,

с участием помощника прокурора г.Ленинска-Кузнецкого Москаева И.И.,

представителя Ленинск-Кузнецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области ФИО1,

осужденного ФИО2,

защитника-адвоката Новикова Д.А., представившего удостоверение <номер> от <дата>, ордер <номер> от <дата>,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 25.10.2017, которым ФИО2, осужденному 11.07.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 7 месяцев с удержанием 5 % ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного, заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 11.07.2017 ФИО2 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 7 месяцев с удержанием 5 % ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 25.10.2017 осужденному ФИО2 неотбытое наказание в виде 7 месяцев исправительных работ, заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 10 дней с отбыванием в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, поскольку в его действиях отсутствует какая либо злостность от отбывания исправительных работ ввиду того, что он предпринимал все возможные меры для трудоустройства, не уклонялся и не уклоняется от отбывания исправительных работ, готов их отбыть в полном объеме. Не явился в УИИ <дата> и <дата> поскольку занимался трудоустройством. По выданному ему <дата> предписанию для трудоустройства в ООО «Т», с явкой до <дата>, неоднократно приходил по указанному в предписании адресу, где никого не было, двери помещения были закрыты. <дата> трудоустроился к ИП Г, о чем <дата> сообщил инспектору и предоставил трудовой договор.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области Москаев И.И. просит оставить ее без удовлетворения, а постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции представление начальника Ленинск-Кузнецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области о замене осужденному ФИО2 неотбытого срока исправительных работ лишением свободы рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ и с учетом положений ст.50 УК РФ.

Вместе с тем, при принятии решения, в нарушение требований уголовно-процессуального закона, суд первой инстанции не дал оценки доводам осужденного ФИО2 о его трудоустройстве, при наличии в материалах дела копии трудового договора.

Кроме этого, судом первой инстанции оставлено без рассмотрения заявленное осужденным ходатайство о необходимости отложения судебного заседания для предоставления им дополнительных доказательств, подтверждающих факт его трудоустройства, что подтверждается протокол судебного заседания от <дата>. Данное обстоятельство повлекло ограничение к предоставлению доказательств ФИО2 и нарушение прав осужденного на защиту.

Также не проверен довод представителя УИИ о передаче через ФИО2 извещения для ИП Г о необходимости ежемесячных удержаний из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Из представленной суду первой инстанции копии предписания от <дата> следует, что уголовно-исполнительной инспекцией для отбывания исправительных работ ФИО2 направлен в ООО «Т» с явкой до <дата>, при этом местонахождение организации указано по адресу <адрес>. Судом апелляционной инстанции достоверно установлен адрес нахождения ООО «Т» по <адрес>. В связи с указанным обстоятельством судом первой инстанции не дана надлежащая оценка доводам ФИО2, что он <дата> неоднократно приходил для трудоустройства по указанному в предписании адресу (<адрес>), однако помещение было закрыто.

Оставление судом без внимания указанных обстоятельств повлияло на вынесение законного и обоснованного решения.

Таким образом, суд первой инстанции при принятии решения не дал надлежащей оценки доводам осужденного при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда.

Суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое постановление суда от 25.10.2017 не может быть признано соответствующим уголовно-процессуальному закону, в связи с чем, в силу п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 389.15, ч. 1 ст.ст. 389.16, 389.17 УПК РФ, подлежит отмене.

Учитывая, что допущенное судом нарушение не может быть устранено судом апелляционной инстанции, суд считает возможным в соответствии со ст.389.22 УПК РФ передать материал на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 25.10.2017 в отношении ФИО2 – отменить, апелляционную жалобу осужденного – удовлетворить.

Направить материалы председателю Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области для решения вопроса о направления по подсудности мировому судье другого судебного участка, для рассмотрения материала по существу со стадии судебного разбирательства.

Постановление может быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: подпись.

Подлинник документа находится в материале <номер> (10-40/2017) мирового судьи судебного участка № 7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области.