Решение № 2-269/2017 2-269/2017~М-39/2017 2-40/2017 М-39/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-269/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2-40/2017
13 марта 2017 года
г. Севастополь
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Милошенко Н.В.,

при секретаре Реент Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке суброгации в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю Jeep Grant Cherokee государственный регистрационный номер Т 205 EY 777 RUS, владельцем которого является ФИО2, причинены механические повреждения. На момент аварии автомобиль Jeep Grant Cherokee застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису АА 102141341. СПАО «Ингосстрах» признало событие страховым случаем и осуществило ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 1217580,57 руб. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 2101, государственный регистрационный номер П 7817 КР, ФИО1, являющийся собственником автомобиля. Ответственность ФИО1, как владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств ССС 0699983765. Поскольку обязанность по возмещению причиненного ущерба по страховому возмещению в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 929, ст. 931 ГК РФ и ст. 7, ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для исполнения страховых обязательств в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более <данные изъяты> тысяч рублей и возлагается на ООО «Росгосстрах», следовательно, выплата разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением, возлагается на ФИО1 Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования считали обоснованными частично, не оспаривали вину в ДТП и сумму ущерба в размере 529 678 рублей 94 копейки. Вместе с тем, просили применить

положения п. 3 ст. 1083 ГК РФ и снизить сумму, подлежащую взысканию с ответчика, с учетом представленных им сведений о его затруднительном материальном положении, наличии иждивенцев.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут на 62 км автодороге Симферополь - Бахчисарай - Севастополь произошло дорожно- транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством Jeep Grant Cherokee, государственный регистрационный номер Т 205 EY 777 RUS и водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2101, государственный регистрационный номер П 7817 КР.

На момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля Jeep Grant Cherokee являлся ФИО2, ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису АА 102141341.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2101, государственный регистрационный номер П 7817 КР ФИО1 застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ССС 0699983765.

Из исследованного в судебном заседании материала по факту ДТП установлено, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 13. 9 Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем ВАЗ 2101 регистрационный знак П7817КР.

Сторонами не оспаривалось, что в результате столкновения автомобилю Jeep Grant Cherokee государственный регистрационный номер Т 205 EY 777 RUS были причинены механические повреждения. Данные о повреждениях зафиксированы в справке об участии в дорожно-транспортном происшествии, подтверждаются актом осмотра транспортного средства №.

Согласно калькуляции на ремонт №, составленной ООО «НИК» на основании вышеуказанного акта осмотра, заявления ОСАО «Ингосстрах», стоимость ремонта с учетом материалов составила <данные изъяты> рублей 57 копеек.

В качестве возмещения по договору добровольного страхования публичное акционерное обществ «Ингосстрах» выплатило страхователю денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением 0401060 от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого представлена в материалы дела.

Из исследованного в судебном заседании заключения независимой экспертной организации ООО «Антэкс», направленного истцом в адрес ответчика одновременно с претензией о выплате <данные изъяты> копеек стоимость восстановительного ремонта автомобиля Jeep Grant Cherokee государственный регистрационный номер Т 205 EY 777 RUS с учетом износа составила <данные изъяты> копейки.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев

2
транспортных средств» при возмещении вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет <данные изъяты> рублей.

Следовательно, обязанность по возмещению причиненного ущерба по страховому возмещению в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 929, ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и ст. 7, ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для исполнения страховых обязательств в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей, возлагается на ООО «Росгосстрах».

Ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст. 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размеров ущерба.

В соответствии си. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют им на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из положений ст. 1072 ГК РФ следует, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно положениям ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

3
В соответствии с подпунктом "б" пункта 18 и пунктом 19 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) <1> размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Суд полагает, что при установленных выше обстоятельствах к истцу в соответствии с положениями ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования к ответчику ФИО1 по возмещению убытков, связанных со страховым возмещением (суброгация).

Вместе с тем, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>, поскольку установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Jeep Grant Cherokee, государственный регистрационный номер Т 205 EY 777 RUS с учетом износа составила (<данные изъяты>).

В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения положения п. 3 ст. 1083 ГК РФ о снижении размера возмещения, подлежащего выплате, полагая, что представленные ответчиком документы, подтверждающие его материальное и семейное положение не свидетельствуют о наличии у ответчика сложного материального положения, позволяющего в данном случае уменьшить размер возмещения, взысканного в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы СПАО «Ингосстрах» по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что требования истца удовлетворены частично, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований с ответчика в

4
пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» <данные изъяты> копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, <данные изъяты> копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня вынесения решения суда.

РЕШИЛ:

Председательствующий судья

Н.В. Милошенко

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

5