Приговор № 1-138/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-138/2025

Дело № 1-138/2025

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трофимовой С.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО7, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 находилась в <адрес> по <адрес>, где увидела мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в котором находилась сим-карта оформленная на имя Потерпевший №1, к абонентскому номеру которой подключены мобильные уведомления <данные изъяты> по операциям дебетовой (банковской) карты <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1 В указанные время и месте у ФИО1 предположившей, что на счету вышеуказанной банковской карты могут находиться денежные средства, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № дебетовой (банковской) карты <данные изъяты> №, открытом на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 20 мин. (здесь и далее по местному времени), находясь по адресу: <адрес>, при помощи мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащего Потерпевший №1, в котором находилась сим-карта оператора связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, принадлежащая Потерпевший №1, путем отправки смс-сообщений на номер «900» с текстом «перевод сумма перевода абонентский номер телефона», а также отправки полученного кода подтверждения операций на номер «900», осуществила перевод денежных средств с банковского счета № дебетовой (банковской) карты <данные изъяты> №, открытом на имя Потерпевший №1 в сумме 7000 руб. на банковский счет № дебетовой (банковской) карты № открытой на имя ФИО2

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 24 мин., находясь по адресу: <адрес>, при помощи мобильного телефона марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащего Потерпевший №1, в котором находилась сим-карта оператора связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, принадлежащая Потерпевший №1, путем отправки смс-сообщений на номер «900» с текстом «перевод сумма перевода абонентский номер телефона», а также отправки полученного кода подтверждения операций на номер «900», осуществила перевод денежных средств с банковского счета № дебетовой (банковской) карты <данные изъяты> №, открытом на имя Потерпевший №1 в сумме 5000 руб. на банковский счет № дебетовой (банковской) карты № открытой на имя ФИО2

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 час. 20 мин. до 02 час. 24 мин., ФИО1, при помощи находящегося при ней мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с находящейся в нем сим-картой оператора связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, принадлежащей Потерпевший №1, путем перевода денежных средств, находящихся на банковском счете № дебетовой (банковской) карты <данные изъяты> №, открытом на имя Потерпевший №1, похитила денежные средства в общей сумме 12000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1, находилась в <адрес>. <адрес> по <адрес>, где при ней находился мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в котором находилась сим-карта оформленная на имя Потерпевший №1, к абонентскому номеру которой подключены мобильные уведомления <данные изъяты> по операциям дебетовой (банковской) карты <данные изъяты>, а также по операциям кредитной (банковской) карты <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1 В указанные время и месте у ФИО1 предположившей что на счетах вышеуказанных банковских карт могут находиться денежные средства, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № дебетовой (банковской) карты <данные изъяты> №, а также на банковском счете № кредитной (банковской) карты <данные изъяты> №, открытых на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1, находясь в <адрес>. <адрес> по <адрес>, при помощи мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе черно-оранжевого цвета, принадлежащего Свидетель №1, осуществила вход в личный кабинет Потерпевший №1 в приложении «<данные изъяты>», подтвердив вход в личный кабинет кодом, полученным на мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находилась сим-карта оператора связи <данные изъяты>» с абонентским номером №, принадлежащая Потерпевший №1, получив таким образом доступ к операциям дебетовой (банковской) карты <данные изъяты>, а также к операциям кредитной (банковской) карты <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 10 мин. (здесь и далее по местному времени) ФИО1, находясь в <адрес>. <адрес> по <адрес> при помощи приложения «<данные изъяты>» в личном кабинете Потерпевший №1 осуществила перевод денежных средств в сумме 50000 руб. с банковского счета № кредитной (банковской) карты <данные изъяты> №, открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет № дебетовой (банковской) карты <данные изъяты> №, открытого на имя Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 25 мин. ФИО1, находясь в <адрес>. <адрес> по <адрес> при помощи приложения «<данные изъяты>» в личном кабинете Потерпевший №1 осуществила перевод денежных средств в сумме 50000 руб. с банковского счета № дебетовой (банковской) карты <данные изъяты> №, открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет № <данные изъяты>», открытый на имя ФИО1

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 час. 10 мин. до 05 час. 25 мин., ФИО1, при помощи приложения «<данные изъяты>», путем перевода денежных средств, находящихся на банковском счете № кредитной (банковской) карты <данные изъяты> №, открытом на имя Потерпевший №1 и банковском счете № дебетовой (банковской) карты <данные изъяты> №, открытом на имя Потерпевший №1 похитила денежные средства в сумме 50000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей преступлениях признала в полном объеме, раскаялась, фактические обстоятельства содеянного, указанные в описательной части приговора, не оспаривала, и подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в <адрес>. <адрес> по <адрес>, при помощи команды «900» с мобильного телефона Потерпевший №1 перевела с дебетовой банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту Свидетель №1 двумя платежами денежные средства на общую сумму 12000 руб. (перевод 7000 руб. и 5000 руб.), ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она совместно с Свидетель №1 на его автомобиле, приехала в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где в банкомате «<данные изъяты>» Свидетель №1 снял со своей карты денежные средства в сумме 12000 руб., которые сразу отдал ей. При этом она не сообщила Свидетель №1, что похитила денежные средства. О том, что она похитила денежные средства с банковской карты у Потерпевший №1, она никому не сообщала. Затем, когда они вернулись в квартиру к Свидетель №1, она подумала, что у Потерпевший №1 могли остаться еще денежные средства на банковских картах, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 час. 10 мин. до 05 час. 25 мин. она, находясь в квартире у Свидетель №1 по адресу: <адрес>, через телефон Свидетель №1 вошла в личный кабинет Потерпевший №1, где увидела в приложении, что на кредитной карте у Потерпевший №1 имеется 50000 руб., она хотела перевести с кредитной карты на дебетовую 50000 руб., но ошиблась и ввела сумму 560 руб., после чего она снова осуществила перевод с кредитной карты на дебетовую карту Потерпевший №1 в сумме 50000 руб., при этом подтвердив перевод при помощи смс - сообщения на номер «900», а уже потом с дебетовой карты ФИО9 денежные средства в размере 50000 руб. перевела себе на карту <данные изъяты>» по номеру телефона. При этом 560 рублей так и остались на дебетовой карте Потерпевший №1 данную сумму она не похищала.

Помимо признания подсудимой своей вины в совершении указанных преступлений, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым у него имеются две банковские карты <данные изъяты>», оформленные на его имя, одна дебетовая <данные изъяты> №, номер счета №, вторая банковская карта кредитная, оформленная также на его имя в <данные изъяты>» № номер счета №. Обе банковские карты он оформлял в один день. При этом, так как сотовый телефон у него кнопочный, то приложения <данные изъяты> в телефоне у него нет, у него подключена услуга «900» к его абонентскому номеру №, и ему приходят смс с номера «900». ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО1 по адресу: <адрес>, где он выложил из кармана штанов и положил на журнальный столик карту <данные изъяты>» и мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 30 мин. в автобусе он попытался расплатиться своей дебетовой банковской картой <данные изъяты>, но у него не получилось, так как терминал писал - недостаточно средств. После чего он позвонил в банк, и там ему сообщили, что ночью ДД.ММ.ГГГГ, были совершены следующие операции, а именно: с дебетовой карты №: ДД.ММ.ГГГГ в 01:20 на сумму 7000 руб. на карту 4276****4856 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ в 01:21 на сумму 5000 руб. на карту 4276****4856 ФИО14. С кредитной карты №: ДД.ММ.ГГГГ в 04:06 перевод на его дебетовую карту на сумму 560 рублей; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 04:10 перевод на его дебетовую карту на сумму 50000 руб., после чего был перевод денег ДД.ММ.ГГГГ в 04:25 на <данные изъяты> на карту **** 1096 денежных средств в сумме 50000 руб. Денежные средства в сумме 560 рублей, остались у него на дебетовой карте. В результате совершенных преступлений ему был причинен ущерб в размере 12000 руб. и 50000 руб., что является для него значительным ущербом, так как он в настоящее время подрабатывает и его заработная плата составляет 22000 руб. в месяц, супруга на пенсии, размер ее пенсии составляет 15000 руб., у них на иждивении находится дочь, <данные изъяты>. Они приобретают продукты питания, оплачивают коммунальные услуги, <данные изъяты>

Показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. 39-41), оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 30 мин. она совместно с Потерпевший №1 приехала к ФИО1 по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки. Через некоторое время она попросила ФИО1 постирать ее вещи, Потерпевший №1 тоже попросил постирать его вещи, та ответила согласием. Потерпевший №1 разделся, штаны отдал ФИО1, а сам остался в трико. При этом сотовый телефон, а также банковские карты, находящиеся в кармане штанов Потерпевший №1 выложил на журнальный столик в зале. Проснувшись утром, они разъехались по домам. О том, что ФИО1 у Потерпевший №1 с банковских карт похитила денежные средства, ей было не известно. ФИО1 ей об этом ничего не рассказывала, она узнала об этом от сотрудников полиции. ФИО1 ей преступления совершать не предлагала, она с ней в сговор не вступала.

Показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 23-25), оглашенными в судебном заседании, согласно которым около 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он уехал на работу «<данные изъяты>». ФИО1 осталась у него дома по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 30 мин. он приехал домой. Когда он приехал к себе домой, то дверь открыл своим ключом, зайдя в квартиру, обнаружил, что дома у него находились ФИО1 со своей знакомой Свидетель №2, а также Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в три часа ночи, он по просьбе ФИО1 совместно с ней отправился на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. По приезду в магазин «<данные изъяты>», он вместе с ФИО1 прошел к банкомату, где он вставил свою банковскую карту в банкомат и снял, как сказала ему ФИО1 денежные средства в сумме 12000 руб. и сразу передал их ФИО1 После чего ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он совместно с ФИО1 вернулся к домой по адресу: <адрес>, Свидетель №2 и Потерпевший №1 еще спали. Когда они приехали домой, то ФИО1 попросила у него его сотовый телефон, для чего последняя не сказала, а он не спрашивал. При этом ФИО1 знает пароль от его телефона, также она знает пароль и от его приложения <данные изъяты>», которое установлено в его телефоне. Банковская карта <данные изъяты>» № оформлена на его мать ФИО2. Сама банковская карта находится у него. К банковской карте привязан телефон его матери и смс уведомления приходят на номер телефона его матери. Когда он проснулся ДД.ММ.ГГГГ, то дома была одна ФИО1, больше никого не было, когда ушли Свидетель №2 и Потерпевший №1 он не знает, не видел. О том, что ФИО1 похитила денежные средства с банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1, он не знал, она ему об этом не сообщала, узнал об этом от сотрудников полиции.

Вина подсудимой ФИО1 также полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ произвело списания с его банковских карт в сумме 62560 рублей, пока он спал, находясь в квартире в <адрес> (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр сотового телефона «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, который является кнопочным черного цвета, информации представляющий интерес обнаружено не было (л.д. 7-10);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что у подозреваемй ФИО1 изъят мобильный телефон <данные изъяты> (т.1 л.д. 55-56);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему, из которого следует, что был осмотрен мобильный телефон <данные изъяты>, принадлежащий подозреваемой ФИО1 и при входе в приложение <данные изъяты> в истории операций имеется информация о переводе денежных средств в размере 50000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 25 мин. (по московскому времени) (т.1 л.д. 57-64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: выписка по банковской карте №, оформленной на Потерпевший №1, полученная по запросу в <данные изъяты>; выписка по банковской карте №, оформленной на Потерпевший №1, полученная по запросу в <данные изъяты>; выписка по банковской карте №, оформленной на ФИО2, полученная по запросу в <данные изъяты> (л.д.93-98), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 99);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 показала обстоятельства совершения ею преступления (л.д. 74-83).

Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда оснований не имеется, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждают друг друга, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оценив показания потерпевшего, данные в судебном заседании, оглашенные показания свидетелей стороны обвинения, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую ФИО1 в совершении преступлений и подтверждают фактические обстоятельства преступлений, и кладет их в основу приговора, как доказательства вины подсудимой в совершении указанных выше преступлений, поскольку они последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с признательными показаниями ФИО1, данными ей в ходе судебного заседания, не противоречат друг другу.

Оценивая показания подсудимой ФИО1 в ходе судебного заседания, суд признает их достоверными, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются с другими доказательствами, свидетельствующими о виновности ФИО1 в совершении указанных выше преступлений. Показания подсудимая в судебном заседании давала без какого-либо принуждения, добровольно, с участием защитника. Оснований для самооговора подсудимой суд не установил.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимой ФИО1 мотивов для ее оговора не установлено. Фактов наличия между ними и подсудимой неприязненных отношений судом не выявлено.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 час. 20 мин. до 02 час. 24 мин.), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 час. 10 мин. до 05 час. 25 мин.), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Квалифицируя действия подсудимой ФИО1 как <данные изъяты> хищение чужого имущества, суд исходит из того, что она, не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует <данные изъяты>, незаметно для окружающих, изъяла чужое имущество, переведя похищенное в свое незаконное владение и получила возможность им распоряжаться, чем причинила ущерб собственнику.

Квалифицируя действия подсудимой по признаку «с банковского счета», суд исходит из того, что денежные средства были похищены с банковского счета потерпевшего, привязанного к банковской карте, и последняя <данные изъяты> для потерпевшего и помимо его волеизъявления, производила операции по списанию денежных средств с банковской карты на имя Потерпевший №1

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из примечания 2 к ст. 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб не может составлять менее 5000 руб., а также суммы похищенного и имущественного положения потерпевшего, учитывая при этом его доход, состав семьи и доход членов его семьи.

Как установлено судом, потерпевший получает заработную плату в размере 22000 руб., иных источников дохода у потерпевшего не имеется, его супруга получает пенсию в размере 15000 руб., у них на иждивении находится дочь - инвалид детства и внучка, потерпевший оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, у него имеются кредитные обязательства, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что размер причиненного потерпевшему ущерба является значительным.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания сомневаться во вменяемости подсудимой, судом не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемых ей деяний суд признает ФИО1 подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства по делу, данные, характеризующие личность подсудимой, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по каждому из совершенных ей преступлений суд признает: <данные изъяты>.

При этом суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому из совершенных ей преступлений, предусмотренных ст. 63 УК РФ, <данные изъяты>.

Одновременно при определении вида и срока наказания подсудимой по каждому из совершенных ей преступлений суд учитывает, <данные изъяты>, в полной мере иные данные о ее личности.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, отношения к содеянному, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания по каждому из совершенных ей преступлений в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Вместе с тем анализируя все обстоятельства в совокупности, учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание по каждому из совершенных ей преступлений в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой правил ст. 64 УК РФ судом не установлено, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, необходимых для применения данной нормы закона.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимой преступлений и степени их общественной опасности, учитывая все обстоятельства данного уголовного дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе и принудительными работами, а также оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности.

Наказание по совокупности совершенных ФИО1 преступлений суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 час. 20 мин. до 02 час. 24 мин.) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) мясяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 час. 10 мин. до 05 час. 25 мин.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Арест, наложенный по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, находящийся у последней под сохраннй распиской, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора или в тот же срок со дня получения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья