Приговор № 1-362/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-362/2024

Дело № 1-362/2024г.

16RS0046-01-2024-009762-16


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2024г. г. Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани РТ Рахматуллина Н.Р.,

с участием помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Житлова М.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Макарова О.М.,

при секретаре Шириновой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, ..., работающего ... ... ФИО5, проживающего в ..., судимого:

...... районным судом ... РТ по части 2 статьи 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы в соответствии со статьёй 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 03 года,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

...г., не позднее 02 час. 30 мин., ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, находясь у себя дома по адресу: ... целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, используя свой сотовый телефон марки «Huawei», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте «Kazanmall», пройдя по ссылке о продаже наркотических средств и достигнув договоренности, перечислил 6000 руб. в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После чего получил сообщение о местоположении закладки наркотического средства: ....

В последующим, ...г. около 04 час. 05 мин., ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, находясь у ..., на заснеженной поверхности земли возле забора данного дома, нашел закладку в виде свертка в изоленте с веществом внутри, и осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон(4-метилметкатинон)», массой 1,65 грамма, которое ФИО2 забрал и оставил для личного употребления, без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел и незаконно хранил в кармане левого рукава куртки, надетой на нем, до момента его задержания сотрудниками полиции.

...г., не позднее 04 час. 18 мин., вблизи ... сотрудниками полиции был задержан ФИО2 В ходе разговора, с которым, было установлено, что в кармане левого рукава куртки, надетой на нем, имеется полимерный пакет с неизвестным веществом внутри. После чего в ходе проведенного в период времени 06 час. 35 мин. до 06 час. 40 мин., личного досмотра ФИО2 по адресу: ... помещении 4 батальона ППСП в присутствии двух незаинтересованных лиц, был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО2 полимерный пакет с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании ... от ...г., а также заключения физико-химической экспертизы ... от ...г., содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон(4-метилметкатинон)», первоначальной массой 1,65 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ...г. ... перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, оборот наркотического средства «мефедрон(4-метилметкатинон» запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ ... от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ и примечания 2 к статье 228 УК РФ, количество вещества, содержащее в своемсоставе наркотическое средство «мефедрон(4-метилметкатинон)», массой 1,65 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в изложенном обвинении признал полностью.

Как в ходе дознания, так и в судебном заседании ФИО2 в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО2 также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО6, адвокат ФИО7 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное ФИО2... районного суда ... РТ от ...г.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимого, то, что ФИО2 на учете у психиатра не состоит, ..., характеризуется удовлетворительно, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд учитывает п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, согласно ..., согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, благодарственное письмо администрации ООО «...», ..., а также заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом неустановленно.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого и иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 УК РФ, а именно целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений путем назначения наказания в виде условного осуждения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления этих органов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор ... районного суда ... РТ от ...г. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон, массой 1,56г., бумажные конверты с ватной палочкой с образцом буккального эпителия ФИО2 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Вишневский» УМВД России по ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Рахматуллина Н.Р.