Приговор № 1-191/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-191/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017г.

Кинельский районный суд Самарской области

В составе : председательствующего судьи Васева Н.И.

С участием государственного обвинителя Авдонина Е.А.

Подсудимого ФИО1

Защитника Ершова С.В.., представившего ордер № и удостоверение №

При секретаре Морозовой Т.В..

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего постоянно в <адрес>, в настоящее время временно проживает по адресу : <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п» в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг., примерно в <данные изъяты>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, подошёл к припаркованному на участке местности возле гаража, расположенного между домом <адрес> и домом <адрес>, автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1. ФИО2, продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, рукой открыл дверь багажного отсека указанного автомобиля, не закрытого на замочное устройство, после чего проник в салон автомобиля, и рукой открыв фиксирующую кнопку замочного устройства водительской двери, сел на водительское сиденье автомобиля №, государственный регистрационный знак № регион. После чего, ФИО1 используя принесённый с собой кухонный нож, открутил болты, находящиеся на кожухе рулевой колодки, двумя руками снял кожух, вставил указанный кухонный нож в замок зажигания, двумя руками повернул рулевое колесо, сняв тем самым блокировку рулевого колеса. Затем, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного автомобиля, отсоединив и перемкнув провода от замка зажигания, запустил двигатель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1.

После чего, ФИО1 похитив автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью <данные изъяты>, на похищенном автомобиле с места преступления скрылся, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу, совершив своими противоправными действиями кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Подсудимым ФИО1. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судопроизводства.

Прокурор, защитник не возражают рассмотреть дело с применением особого порядка судопроизводства.

Потерпевший Потерпевший №1. в судебное заседание не прибыл, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, ущерб ему не возмещен.

С учетом мнения сторон, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего и учесть его письменное заявление.

Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультаций с адвокатом, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предъявленное обвинение по ст. 158 ч.2 п» в» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает чистосердечное раскаяние, наличие малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте, а именно места, откуда подсудимый похитил автомобиль.

При назначении наказания суд учитывает также и частичное возмещение ущерба- возвращения автомобиля потерпевшему.

Оценивая указанные выше обстоятельства по личности подсудимого как отдельно так и в совокупности, в силу ч.1 ст. 61 и ч.1 ст. 62 УК РФ, суд признает их в качестве смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не установлено.

С учетом всех конкретных обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками или в употреблении наркотических средств замечен не был, в ДД.ММ.ГГГГ. неоднократно привлекался к административной ответственности по закону <адрес> по ст. 33» нарушение спокойствия граждан», имелись приводы в ОП МВД РФ «Абдулинский» ( л.д. 163), ему следует назначить наказание в виде обязательных работ, согласившись с позицией государственного обвинителя, так как подсудимый нигде не работает, имеет на иждивении малолетних детей и взыскание штрафа будет для подсудимого затруднительным.

Доводы защитника, что подсудимому следует назначить минимальное наказание в виде штрафа с отсрочкой до одного года, не могут быть приняты во внимание, так как указанное наказание не обеспечит достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с требованиями ст. 15 ч.6 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

Приговорил :

ФИО1 признать виновным по ст. 158 ч. 2 п»,в,» УК РФ, назначив ему наказание по этой статье 200 часов обязательных работ, вид работ и объекты, на которых они отбываются определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в части назначенного наказания в течение 10 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Кинельский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении непосредственно в суде апелляционной инстанции.

Судья