Решение № 2-351/2018 2-351/2018 ~ М-216/2018 М-216/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-351/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Ермаковское

Красноярского края 29 мая 2018 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Гордеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Ермаковского района Красноярского края к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ермаковского района Красноярского края обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ2 года в отношении земельного участка с кадастровым номером № прекратить обязательства и права по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3

Свои требования мотивирует тем, что между Администрацией Ермаковского района Красноярского края и Р.В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды №, находящегося в государственной собственности земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, местоположение: <адрес> для осуществления индивидуального жилищного строительства, площадь земельного участка <данные изъяты> сроком на 3 года ДД.ММ.ГГГГ. умер Р.В.В., наследником умершего является его жена - ФИО1, которая в соответствии со свидетельством ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, заключила договор дарения между ней и сыном ФИО2, на объект недвижимого имущества, в виде хозяйственного строения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Представитель истца <адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования признали в полном объеме, о чем представили заявление в письменном виде.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель ФИО4 (полномочия подтверждены) просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем представила письменное ходатайство.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между Администрацией Ермаковского района Красноярского края (арендодатель) и Р.В.В. (арендатор) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № аренды земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № категория земель – земли населенных пунктов, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка, прилагаемом к настоящему договору и установленных на местности с учетом действующих строительных, санитарных, природоохранных, противопожарных норм, местоположение: <адрес>, сроком на 3 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 8.4 договор одновременно является передаточным актом (л.д. 5-9).

23.10.2015г. Указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № (л.д.13).

24.10.2016г. умер Р.В.В. (л.д. 15).

Согласно ст. 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Наследниками первой очереди по закону после его смерти в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что хозяйственное строение с кадастровым номером № расположенное на спорном земельном участке по адресу: <адрес> принадлежит ФИО2, на основании договора дарения от 08.11.2017г.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав лиц участвующих в деле, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом положений ч.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, поскольку истец, действуя в интересах муниципального образования Ермаковский район, освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу, с ответчиков в долевом порядке подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 600 рублей, то есть по 300 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Ермаковского района Красноярского края к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора аренды.

Расторгнуть договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером № категория земель – земли населенных пунктов, местоположение: <адрес>, заключенный между администрацией <адрес> и Р.В..

Прекратить обязательства и права по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между администрацией Ермаковского района и Р.В.В..

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 рублей в доход местного бюджета.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 300 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: А.Н.Хасаншина