Постановление № 5-186/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 5-186/2021

Дело № 5-186/2021

УИД 75RS0008-01-2021-001010-88


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Борзя 19 июля 2021 года

Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Кыдыяков Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу 75 об административном правонарушении № от 18 июля 2021 года, составленному УУП ОМВД России по Борзинскому району ФИО7, 18 июля 2021 года в 10 часов 20 минут в ОП «Шерловогорское» ОМВД России по Борзинскому району поступило телефонное сообщение от ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, о том, что неизвестные лица украли из дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, телевизор и музыкальную колонку. По прибытию на указанный адрес ФИО6 пояснила, что подозревает в случившемся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе поиска ФИО1 был обнаружен в 14 часов 10 минут около <адрес> с признаками опьянения. ФИО1, обнаружив приближающихся к нему сотрудников полиции, попытался скрыться, но был остановлен. После этого ФИО1 стал вести себя агрессивно и вызывающе. На предложение пройти в служебный автомобиль для следования в ОП «Шерловогорское» ОМВД России по Борзинскому району для дачи объяснения по факту хищения имущества ФИО6 ответил категорическим отказом. После неоднократных предупреждений о возможности применения физической силы не отреагировал, продолжал вести себя агрессивно и нагло. Тем самым ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции. При применении физической силы в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» вырывался, размахивал руками. В соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» к ФИО1 были применены средства ограничения подвижности – наручники.

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Материалы дела переданы на рассмотрение в суд.

В судебном заседании ФИО1, вину в инкриминируемом правонарушении признал, вместе с тем пояснил, что самостоятельно прошел в служебный автомобиль, кроме того, указал, что сотрудники полиции находились в гражданской одежде, в связи с чем он не понял кто они такие.

УУП ОМВД России по Борзинскому району ФИО7 в судебном заседании пояснил, что на момент обнаружения ФИО1 сотрудники полиции находились в форменном обмундировании; сотрудники предварительно представились ФИО1 и объяснили ему, что осуществляют проверку по факту обращения ФИО6; на требование пройти в служебный автомобиль для следования в ОП «Шерловогорское» ОМВД России по Борзинскому району для дачи объяснения по факту хищения имущества ФИО6 ФИО1 ответил отказом.

Заслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 13 названного закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно подпунктам 2 и 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола 75 об административном правонарушении № от 18 июля 2021 года усматривается, что 18 июля 2021 года в 14 часов 10 минут около <адрес> ФИО1 отказался выполнять законное требование сотрудника полиции, прибывшего по сообщению ФИО6, пройти в служебный автомобиль для следования в ОП «Шерловогорское» ОМВД России по Борзинскому району для дачи объяснения по факту хищения имущества ФИО6, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ порядок составления протокола об административном правонарушении сотрудниками полиции был соблюден.

Указанные в протоколе об административном правонарушении факты подтверждаются: рапортом сотрудника полиции ФИО7 (л.д. 2), копией заявления ФИО6 (л.д. 3), телефонным сообщением ФИО6 (л.д. 4), копией протокола допроса потерпевшей ФИО6 (л.д. 5-6), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Кроме того, приведенные обстоятельства подтверждены допрошенным в судебном заседании сотрудником полиции ФИО7

Доводы ФИО1 о том, что выполнил требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, судья находит несостоятельными и расценивает их как избранный им способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

К доводам ФИО1 о том, что он не понимал, что перед ним сотрудник полиции, судья также относится критически, поскольку они опровергаются показаниями сотрудника полиции ФИО7

Обстоятельства законности требований сотрудника полиции и вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, их небеспристрастности к деликвенту или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.

Оценив приведенные доказательства в соответствие со статьёй 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как в рассматриваемом случае ФИО1 отказался выполнять законное требование сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения материала об административном правонарушении не истек.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения документально не подтвержден.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, а также то, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое будет достаточным для исправления и предупреждения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документы, свидетельствующие об уплате штрафа, должны быть представлены в канцелярию суда.

Должностным лицам и органам, составившим протокол об административном правонарушении, необходимо контролировать факт добровольной уплаты штрафа и представить в суд информацию об исполнении либо неисполнении постановления.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, путем принесения жалобы через Борзинский городской суд Забайкальского края.

Судья: Г.И. Кыдыяков