Постановление № 1-736/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-736/2020

к<данные изъяты>

1-736/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тольятти, Самарская область 07 октября 2020 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Горбашевой В.В.,

при секретаре Поповой М.В.,

с участием государственного обвинителя Немолькина А.А.,

защитника Задорожной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, холостого, официально не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. Тольятти, <адрес> не судимого, осужденного:

1) 29.07.2020 года Автозаводским районным судом города Тольятти Самарской области по ст.158.1 УК, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

03.08.2020 года уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судебное заседание по данному уголовному делу было назначено на 11.09.2020 года.

ФИО1 в судебное заседание не явился. В связи с неявкой подсудимого,рассмотрение уголовного дело неоднократно откладывалось на 25.09.2020 года, 01.10.2020 года, 07.10.2020 года. Подсудимый в судебное заседание не являлся, о причине неявки не сообщил. О времени слушания на 01.01.2020 года извещен надлежащим образом, что подтверждается его распиской (л.д. 156).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 неоднокртано подвергался принудительному приводу.

Согласно рапортам судебного пристава-исполнителя от 01.10.2020 года, 07.10.2020 года местонахождение подсудимого неизвестно, по месту жительства он отсутствует.

В связи с тем, что в настоящее время по настоящему уголовному делу установить местонахождение подсудимого не представляется возможным, прокурором заявлено ходатайство о приостановлении производства по данному уголовному делу, об изменении обвиняемому меры пресечения на заключение под стражу и поручении прокурору обеспечения розыска.

Защитникв судебном заседании возражал против ходатайства прокурора, просил дело слушанием отложить и не избирать в отношении подсудимого такую меру пресечения как заключение под стражу.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 97 УПК РФ суд в пределах предоставленных полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда.

На основании п. 10 ст. 108 УПК РФ если вопрос об избрании в отношении подсудимого в качестве меры пресечения заключения под стражу возникает в суде, то решение об этом принимает суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе, о чем выносится определение или постановление.

На основании ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст.238 УПК РФ в случае, если обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу, и если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить розыск.

В судебном заседании установлено, что препятствием для рассмотрения уголовного дела по существу является отсутствие явки подсудимого в судебные заседания. Как видно из материалов дела, подсудимый, по мнению суда, умышленно скрылся от суда, принятыми мерами его местонахождение не установлено, по указанному в обвинительном заключении адресу и по тому же адресу, указанному подсудимым при избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, он в настоящее время отсутствует, сведений о точном местонахождении подсудимого суду не представлено. Самостоятельно устранить данное нарушение суд не имеет возможности, что подтверждается материалами, представленными службой судебных приставов. Суд считает, что подсудимый умышленно скрывается от суда, поэтому его следует объявить в розыск.

Уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит приостановлению до его розыска на основании п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу, поскольку он без уважительных причин нарушил подписку о невыезде, скрылся от суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 97, 108, 238, 255 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ - приостановить.

Объявить розыск ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ.

Меру пресечения ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ - изменить на содержание под стражей.

Поручить прокурору Автозаводского района г. Тольятти Самарской области обеспечить розыск ФИО1.

При задержании ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ поместить в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области (<...>), установив срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, исчисляя с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток, а в части меры пресечения - в течение 3 суток со дня его оглашения.

Судья <данные изъяты> В.В. Горбашева

<данные изъяты>

<данные изъяты>