Решение № 2-5682/2024 2-983/2025 2-983/2025(2-5682/2024;)~М-4721/2024 М-4721/2024 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-5682/2024

Дело №2-983/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 6 марта 2025 года

Советский районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Абаевой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Д.М.И о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» через своего представителя обратилось в суд с иском к Д.М.И о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 143 462,92 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 303,89 рублей. В обоснование иска указано, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года. 05.12.2014 года наименование Банка определено как ПАО «Совкомбанк».

... между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 200 000,00 рублей с возможностью увеличения лимита под 6,9% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору и нарушил условия кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.12.2022г., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 561 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 561 дней. По состоянию на 07.11.2024г. общая задолженность ответчика составляет 143 462,92 руб. Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не направил своего представителя, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Д.М.И извещалась судом о дне, времени и месте проведения судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении который указан самой Д.М.И в кредитных документах как адрес своего проживания и который совпадает с адресом регистрации ответчика согласно адресной справке, выданной по состоянию на 02.12.2024г. Извещение суда не было получено адресатом и возвращено в адрес суда. Таким образом, ответчик в период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала на его имя по указанному ею адресу, не получала, не интересовалась, поступают ли по данному адресу на её имя почтовые отправления.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ст.165.1 ГК РФ).

Дело рассмотрено в порядке части 1 ст. 20 ГК РФ, положения ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 N 435-О-О, статьи 118 ГПК Российской Федерации, пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ.

С учетом указанного дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ... между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 200 000,00 рублей с возможностью увеличения лимита под 6,9% годовых сроком на 60 месяцев.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п.6 кредитного договора (Индивидуальные условия договора потребительского кредита), погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитентными платежами, минимальный обязательный платеж установлен в размере 3 952,73 рублей ежемесячно.

Пунктом 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрены способы исполнения заёмщиком обязательств по договору.

Также Д.М.И подписан Информационный График по погашению кредита и иных платежей к Договору потребительского кредита №.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – 20% годовых в соответствии с п.21 ст.5 ФЗ от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе».

Д.М.И обязательства по погашению долга по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.11.2024г. которая составила 143 462,92 рублей, в том числе: иные комиссии –1770,00 руб., просроченные проценты –1771,72 руб., просроченная ссудная задолженность –139 611,75 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду –68,71 руб., неустойка за просроченную ссуду –193,27 руб., неустойка за просроченные проценты –47,47 руб.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Требование договора по возврату суммы кредита и процентов за его пользование заемщиком не выполнены, в связи с чем, суд считает обоснованными требования истца о взыскании долга по кредитному договору. Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по кредитному договору, из чего усматривается, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца согласно представленному истцом расчету который проверен судом, признан арифметически правильным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с указанным с Д.М.И подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 303,89 рублей оплата которых подтверждена в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Д.М.И о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Д.М.И (паспорт № выдан <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 29.08.2021г. образовавшуюся за период с 02.12.2022г. по 07.11.2024г. в размере 143 462,92 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 303,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Губакина Н.В.