Решение № 2-717/2026 2-717/2026~М-181/2026 М-181/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-717/2026

Дело № 2-717/2026

УИД 34RS0001-01-2026-000416-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Гринцевич Е.И.,

с участием истца ФИО8,

представителя истца ФИО14,

представителя ответчика – адвоката ФИО9,

ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО4, в обосновании требований указав, что что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Ответчик имеет регистрацию по месту жительства в данном жилом помещении, однако в нем не проживает, личных вещей не имеет, расходы по содержанию имущества не несет. Учитывая приведенные обстоятельства, истец просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО14 исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному суду адресу места жительства, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

В судебном заседании представитель ответчика- адвокат ФИО10, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица ГУ МВД России по Волгоградской области для участия в судебном заседании уполномоченных представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщено.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 17 Конституции Российской Федерации закреплено, что осуществление прав человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, при этом никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с частью 1 статьи 209 и частью 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу п.2 ч.3 ст.11 ЖК РФ, защита жилых прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д.9).

ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в спорном жилом помещении, что подтверждается представленными истцом копией паспорта и адресной справкой, выданной отделом по вопросам миграции отдела полиции №5 УМВД России по г. Волгограду по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11,12).

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, местонахождения ответчика не известно, личные вещи ответчика и спальное место отсутствует. По указанному адресу истец проживает совместно с мужем ФИО12- отцом ФИО5 Совместное хозяйство с ФИО11 они не ведут, бремя расходов, связанных с оплатой коммунальных платежей ответчик не несет, ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением не осуществляет, соглашения о порядке пользования данным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, выезд ответчика из спорного жилого помещения является добровольным, препятствий в пользовании домом не чинилось. Как известно истцу, в 2024 г. ответчик вышла замуж в г. Краснодаре и изменила фамилию на ФИО16, с дочерью истец не виделась с 2023 г.

Как следует из показаний свидетеля ФИО12, ответчик ФИО3. не проживает с ним и истцом по адресу <адрес> с 2023 г., оплату за коммунальные платежи она не вносит, препятствий для проживания в квартире ответчику никто не чинит, выехала она из дома в добровольном порядке.

Также в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО13, которая приходится подругой сестры ответчика, которая также пояснила, что ФИО11 уехала в 2023 г. с ФИО19 в г. Краснодар, никто не препятствовал ей проживать вместе с родителями, вещей ответчика в настоящее время в доме истца по адресу <адрес>, не имеется.

Давая оценку показаниям свидетелям, суд принимает их в качестве доказательств, поскольку они изложены логично, последовательно, согласуются между собой и материалами дела.

Кроме этого, согласно сведениям, представленным ОЗАГС Администрации Ворошиловского района г. Волгограда по запросу суда, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ действительно зарегистрировала брак с ФИО2 в г. Краснодаре, запись акта о заключении брака №. После регистрации брака ответчику присвоена фамилия мужа.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО1 не ведет совместное хозяйство с ФИО11, ответчик бремя содержания спорного имущества не несет, ее выезд из спорного жилого помещения является добровольным, связан с созданием собственной семьи, доказательств обратного материалы не содержат.

Кроме того, из справки ТСН «Дружба-2» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной стороной истца, следует, что ФИО11 фактически не проживает по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из содержания ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством обществом, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, Конституциями и законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Как неоднократно указывал Конституционный суд Российской Федерации в своих решения, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановление от 04 апреля 1996 года № 9-П и от 02 февраля 1998 года № 4-П, определение от 13 июля 2000 года № 185-0 и от 06 октября 2008 года № 619-О-П).

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

На основании п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, бремя расходов, связанных с оплатой коммунальных платежей не несет, ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением не осуществляет, соглашения о порядке пользования данным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, однако его регистрация по указанному адресу препятствует истцу в распоряжении собственностью, то суд находит, что ФИО11 утратила право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО11 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу <адрес>

Решение суда о признании ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено 07 апреля 2026 года.

Судья Юрченко Д.А.