Решение № 2-450/2018 2-450/2018~М-421/2018 М-421/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-450/2018

дело №2-450/2018

УИД 24RS0039-01-2018-000525-60

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.

при секретаре Ивановой А.Н.

с участием зам.прокурора Новоселовского района ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании не приобретшим право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивировали тем, что являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. 15.01.2013 прописали внука – ФИО5, который работал и проживал в <адрес>, ему нужна была прописка. Он ни одного дня не жил в спорной квартире, прав на нее не приобрел, расходов по коммунальным платежам не производил. Добровольно сняться с регистрационного учета в их квартире отказывается. Просят признать ФИО5 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Суду пояснили, что с момента регистрации в спорной квартире, ответчик в нее не вселялся, он даже не приезжал. Затем перестал отвечать на телефонные звонки, так как стали приходить требования из банков. На момент регистрации в спорной квартире ответчика, в ней проживали ФИО2, ФИО3, ФИО4 является собственником доли, в спорной квартире не проживает.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель МП ОП МО МВД Россиии «Балахтинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения истцов, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение зам.прокурора Новоселовского района, полагавшей исковые требования обоснованными, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.ч.1,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 являются собственниками в праве общей долевой собственности по 1/4 доли каждый на жилое помещение по адресу: <адрес>; ФИО2 на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру (л.д.15-17, 65).

Их право собственности зарегистрировано в установленном Законом порядке (л.д.78-80).

15.01.2013 в спорном жилом помещении был зарегистрирован ФИО5, что усматривается из выписки из поквартирной карточки (л.д.5), справки о составе семья (л.д.6).

Судом также установлено, что ФИО5 с момента регистрации в спорном жилом помещении, не вселялся в него, совместного хозяйства с истцами не вел, членом их семьи в настоящее время не является.

Данные обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании, подтверждаются пояснениями истцов в судебном заседании. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

Также данные обстоятельства подтвердили допрошенные судом свидетели.

Так, свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что в спорной квартире проживают ФИО2 и ФИО3, ответчик с ними в спорной квартире никогда не проживал.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что с 2016 года живет с истцами по соседству, в спорной квартире проживают ФИО2 и ФИО3, всегда живут вдвоем. Ответчика она не знает, никогда не видела его.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик ФИО5 лишь состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, однако никогда там не проживал, совместного хозяйства с истцами не вел, членом их семьи не является, его регистрация носила формальный характер, суд считает необходимым признать ФИО5 не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании не приобретшим право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО5 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Горбачева