Решение № 2-202/2019 2-202/2019~М-171/2019 2-2-202/2019 М-171/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-202/2019

Дело № 2-2-202/2019

64RS0007-02-2019-000244-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмушина Д.В.,

при секретаре Хлыновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

истец обратился в суд с указанным выше иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 76 412,98 руб., из них: основной долг – 46 623,78 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 29 789,2 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 492,39 руб. В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 49987,08 руб. сроком на 64,29 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 76 412,98 руб. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так как во внесудебном порядке разрешить сложившуюся ситуацию не представилось возможным, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем отправления почтовой корреспонденции. Возражений на исковое заявление суду не представила. Согласно телефонограмме, не возражала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк»» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 49 987,08 руб. сроком на 64,29 месяцев.

ФИО1 заполнила и подписала Анкету и Заявление на заключение Соглашения о кредитовании счета, тем самым была ознакомлена с Условиями кредита и согласилась с ними, о чем поставила свою собственноручную подпись.

Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается выпиской по счету 40№. Согласно Условиям проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

Согласно графика платежей усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору (л.д.8-9).

В соответствии со ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные Договором комиссии.

Согласно Заключительному расчету за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет – по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 412,98 руб. Размер указанной задолженности подтвержден соответствующим расчетом, представленным представителем истца (л.д.6-7).

Таким образом, в связи с неисполнением условий договора ФИО1 у нее перед истцом образовалась указанная задолженность, которая подлежит взысканию согласно ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ.

Приведенные доказательства в совокупности позволяет суду удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При удовлетворении иска в полном объеме, взысканию в пользу истца с ответчика подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 492,39 руб., уплаченной истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору в размере 76 412 (семьдесят шесть тысяч четыреста двенадцать) рублей 98 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 46 623 (сорок шесть тысяч шестьсот двадцать три) рубля 78 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 29 789 (двадцать девять тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 492 (две тысячи четыреста девяносто два) рубля 49 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Балашовский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В.Храмушин