Приговор № 1-19/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-19/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года п. Тоцкое - 4

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Шильдина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Митрофановой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора ... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кардинале О.В.,

рассмотрев в расположении войсковой части ... в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, проходя военную службу по контракту, 12 декабря 2016 года, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от возложенных на него обязанностей военной службы, не имея на то уважительных причин либо стечения тяжелых обстоятельств, совершил неявку в установленный регламентом служебного времени срок на службу в войсковую часть ... убыл в ..., где стал проживать, проводя время по своему усмотрению, обязанностей по военной службе не исполнял, в органы власти и военного управления о себе не сообщал.

2 февраля 2017 года ФИО2 прибыл в военный следственный отдел СК России ..., тем самым прекратив свое незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал показания, соответствующие изложенному, пояснил, что хотел временно отдохнуть от службы.

Помимо личного признания, вина подсудимого в содеянном полностью подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля Н.Д.А., он 12 декабря 2016 года узнал, что ... ФИО2 не прибыл к установленному регламентом служебного времени к 8 часам 30 минутам на службу в войсковую часть ... В связи с этим, в тот же день, был организован розыск ФИО2, который положительного результата не принес. В последующие дни, вплоть до 2 февраля 2017 года, ФИО2 на службу в войсковую часть ... не прибывал, к исполнению служебных обязанностей не приступал.

Аналогичные показания, оглашенные в суде, дали свидетели Р.А.С., К.Т.С., П.А.В. и Б.И.С.

Как видно из оглашенного в суде протокола допроса свидетеля К.К.С., он 12 декабря 2016 года совместно с ФИО2 и С.В.А. выехал в город ... с целью праздно провести время. 13 декабря 2016 года, находясь в городе ... ФИО2 решил продолжить отдыхать, в связи с чем выехал в ... В ходе телефонного разговора, состоявшегося 31 января 2017 года, он узнал, что ФИО2 решил вернуться в войсковую часть ...

Аналогичные показания, оглашенные в суде, дал свидетель С.В.А.

По заключению эксперта, ФИО2 психическим заболеванием либо расстройством психической деятельности в момент совершения инкриминируемого ему преступления не страдал и не страдает в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Соглашаясь с заключением эксперта, поскольку оно научно обоснованно и соответствует исследованным данным о личности подсудимого, суд признает ФИО2 вменяемым и ответственным за содеянное.

Согласно справке военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.

Таким образом, действия ФИО2, который проходя военную службу по контракту, в период с 12 декабря 2016 года по 2 февраля 2017 года, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца, не имея на то стечения тяжелых обстоятельств, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, до призыва на военную службу характеризовался удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает его явку с повинной и чистосердечное раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует полное признание им своей вины.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО2 по военной службе характеризуется с отрицательной стороны, поощрений не имеет.

Анализируя перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к нему ст. 64 УК Российской Федерации.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации, условно.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Необходимости отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения военный суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК Российской Федерации, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он надлежащим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: в течение испытательного срока не допускать нарушений воинской дисциплины, общественного порядка, а также не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно-осужденными.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Шильдин

Секретарь судебного заседания Ю.А. Митрофанова