Приговор № 1-242/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 1-242/2025

Дело № КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<Адрес> 26 сентября 2025 года

Ленинский районный суд <Адрес> в составе:

председательствующего судьи Гонштейн Н.А.,

при секретаре судебного заседания Добриной О.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры по Ленинскому району г. Перми ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Радченко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15:45 часов, у ФИО2 находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя с торца <Адрес>, на лестнице, ведущей в ремонтную мастерскую «Ремонт обуви» и обнаружившего пакет-майку черного цвета в котором находилась банковская карта №, привязанная к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка <данные изъяты>», расположенного по адресу: <Адрес>, оформленной на имя Н. И.В., с чипом для бесконтактной оплаты, предполагая, что на счете вышеуказанной банковской карты, имеются денежные средства и осознавая, что данные денежные средства ему не принадлежат, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего Н. Н.В., посредством осуществления расчетов банковской картой через терминалы оплаты в торговых точках <Адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счёта, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, ФИО2, произвел оплату за приобретенные товары через установленные на кассах торговых точек платежные терминалы без ввода пин - кода, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:45 часов, на сумму 155 рублей в магазине «<данные изъяты> по адресу: <Адрес>, ТЦ <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:47 часов, на сумму 456,93 рубля в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <Адрес>, ТЦ <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:48 часов, на сумму 189 рублей в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <Адрес>, ТЦ <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:54 часов, на сумму 399 рублей в магазине в «<данные изъяты>», по адресу: <Адрес>, ТЦ <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:57 часов, на сумму 598 рублей в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <Адрес>, ТЦ <данные изъяты>.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16:25 часов с целью совершения покупки, ФИО2 передал вышеуказанную банковскую карту своему знакомому Щ. М.Л., которого не поставил в известность о том, что банковская карта с находящимися на ней денежными средствами ему не принадлежат. После чего Щ. М.Л., не подозревая о преступных намерениях ФИО2 используя данную банковскую карту, совершил оплаты через установленные на кассах торговых точек платежные терминалы без ввода пин - кода, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:25 часов сумму 90 рублей, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <Адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:27 часов, сумму 196 рублей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <Адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:55 часов, сумму 396 рублей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <Адрес>.

После чего Щ. М.Л., вернул вышеуказанную банковскую карту ФИО2

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ непозднее 17:57 часов получив вышеуказанную банковскую карту от Щ. М.Л., совершил оплату через установленный на кассе торговой точки платежный терминал без ввода пин - кода, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:57 года часов сумму 205 рублей, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <Адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов, сумму 951 рублей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <Адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:02 часов, сумму 100 рублей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <Адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ гола в 18:27 часов, на сумму 520 рублей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <Адрес>.

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:45 часов по 18:27 часов совершил тайное хищение с расчетного счёта №, банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», денежных средств, принадлежащих Н. И.В. на общую сумму 4 255 рублей 93 копеек, причинив потерпевшей Н. И.В., материальный ущерб на общую сумму 4 255 рублей 93 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своими знакомыми Щ. М.Л., Н. И.В. и С. распивали спиртные напитки на лестнице с торца <Адрес>. После того как спиртное закончилось С. повел Н. И.В. домой, поскольку последняя находилась в сильной степени алкогольного опьянения, а он увидел целлофановый пакет и взял его себе, после чего они с Щ. М.Л. пошли в магазин купить спиртные напитки. Дойдя до магазина по адресу: <Адрес> Щ. М.Л. стал осматривать содержимое найденного пакета. В пакете находились продукты питания и банковская карта «<данные изъяты>» зеленого цвета, которую Щ. М.Л. передал ему т.к. полагал, что она принадлежит ему, при этом Щ. М.Л. не смотрел, кому она принадлежит, и он не сообщил Щ. М.Л., что данная банковская карта ему (ФИО2) не принадлежит. Зайдя в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <Адрес> он по просьбе Щ. М.Л. купил тому сигареты, оплатив найденной банковской картой. Далее они прошли в расположенный в данном ТЦ магазин «Пятерочка», где он купил продукты питания, оплатив покупку найденной банковской картой, кроме того по просьбе Щ. М.Л. он купил ему еще сигареты оплатив покупку найденной банковской картой. Далее находясь в данном ТЦ в магазине «<данные изъяты>» он по просьбе Щ. М.Л. купил тому солнцезащитные очки и туалетную воду, оплатив покупку найденной банковской картой, оплату за товар производил поочередно отдельными чеками, для того, чтобы не вводить PIN-код от найденной банковской карты, т.к. понимал, что банковская карта ему не принадлежит, и он не знает от неё PIN-код. Также для оплаты продуктов, он передавал банковскую карту Щ. М.Л., при этом не говорил, что она ему (ФИО2) не принадлежит. Щ. М.Л. были оплачены продукты в магазине по адресу: <Адрес> на суммы 90 рублей, 196 рублей и в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <Адрес>. После чего Щ. М.Л. передал обратно ему банковскую карту и он произвел оплату в магазинах по адресу: <Адрес>. После последней оплаты он банковскую карту выкинул т.к. посчитал, что на ней кончились денежные средства. На видеозаписях с камер наружного наблюдения из магазина «Пятерочка», а также с дворов <Адрес> № по <Адрес> он опознает себя и Щ. М.Л. по одежде. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 66-71, 144-146)

При проверке показаний на месте, ФИО2 находясь у дома по адресу: <Адрес> указал на место где он забрал пакет майку черного цвета, в котором находилась банковская карта ПАО <данные изъяты>». Также ФИО2, находясь у ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <Адрес> указал на магазины «<данные изъяты>», в которых совершал оплату покупок найденной банковской картой (л.д. 77-79)

При даче явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время во время распития спиртных напитков совместно с Щ. М.Л., Н. И.В. и мужчиной по имени С., он увидел около Н. И.В. черный пакет майку и решил его взять, так как полагал, что в нем находится алкогольная продукция и закуска. Отойдя от Н. И.В. они с Щ. М.Л. осмотрели содержимое пакета и обнаружили банковскую карту зеленого цвета, которую он взял себе. Далее он совершал покупки в различных магазинах, оплату которых он производил найденной банковской картой. (л.д. 20)

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свои показания, данные в ходе предварительного следствия и явку с повинной, поддержал в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО2 помимо признания им вины, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими доказательствами, собранными по делу.

Показаниями потерпевшей Н. И.В., данными в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, из которых следует, что у нее в пользовании имелась банковская карта зеленого цвета, снабженная устройством «NFS» для совершения бесконтактной оплаты ПАО <данные изъяты>» №, счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении по адресу: <Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 10 часов в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <Адрес>, она купила буханку хлеба и бутылку водки, которые положила в черный пакет майку, там же находились её ключи в количестве 3 штук и вышеуказанная банковская карта ПАО «<данные изъяты>». После чего она совместно с С. и А. употребляла спиртные напитки. Спустя некоторое времени она купила в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <Адрес> еще бутылку водки, сок и какую-то закуску и продолжила употреблять спиртные напитки совместно с С. и А. на улице с торца <Адрес>. В какой-то момент к ним присоединились еще два ранее незнакомых молодых человека, одним из которых был ФИО2, и они совместно продолжили употреблять спиртные напитки. Последующие события она не помнит, так как находилась в сильном алкогольном опьянении.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов она очнулась на лавочке возле своего дома по адресу: <Адрес>, стала проверять свой пакет, но не обнаружила его. Далее находясь дома она позвонила по номеру «900» и заблокировала свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», а в мобильное приложении «<данные изъяты>», она обнаружила списания денежных средств, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:45 часов, в магазине «<данные изъяты> по адресу: <Адрес>, «ТЦ «<данные изъяты>» на сумму 155 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:47 часов, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <Адрес>, «ТЦ «<данные изъяты>» на сумму 456,93 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:48 часов, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <Адрес>, «ТЦ «<данные изъяты>» на сумму 189 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:54 часов, в магазине «<данные изъяты> радуги» по адресу: <Адрес>, «ТЦ «<данные изъяты>» на сумму 399 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:57 часов, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <Адрес>, «ТЦ «<данные изъяты>» на сумму 598 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:25 часов, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <Адрес> на сумму 90 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:27 часов, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <Адрес> на сумму 196 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:55 часов, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <Адрес> на сумму 396 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:57 часов, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <Адрес> на сумму 205 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов, в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <Адрес> на сумму 951 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:02 часов, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <Адрес> на сумму 100 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:27 часов на сумму 520 рублей, магазин не установлен.

Данные покупки она не совершала, разрешение на их совершение не давала, банковскую карту третьим лицам не давала. Ей причинен материальный ущерб в сумме 4 255 рублей 93 копейки. На видеозаписи с торца <Адрес> она опознает себя по одежде. На видеозаписи слева от неё находился пакет майка черного цвета, в котором находились: буханка хлеба, ключи в связке 3 штуки и банковская карта ПАО «<данные изъяты>», оформленная на её имя. Возможно, она не заметила момент, когда мужчина в красной футболке забирает пакет с её имуществом, так как находилась в алкогольном опьянении. Буханка хлеба, связка ключей в количестве 3штук материальной ценности для неё не представляют. Ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. (л.д.110-111)

Из протокола принятия устного заявления потерпевшей Н. И.В. следует, что у нее имеется банковская карта <данные изъяты>, оформленная на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов на <Адрес>, с которыми находилась на крыльце угла <Адрес> до 15:00 часов, при ней был пакет, в котором находился хлеб, ключи от дома и банковская карта ПАО «<данные изъяты>». Она находилась в сильном алкогольном опьянении. Пока они там находись к ним подходили двое неизвестных мужчин. Примерно в 15:00 - 16:00 часов она пошла домой, забыв про пакет. Подойдя к двери квартиры, она обнаружила, что при ней нет её пакета, где находились банковская карта, ключи и хлеб. Она пошла обратно к дому № по <Адрес>, но на месте уже никого не было, пакета так же не было на месте. Кто мог взять её вещи она не знает, она не видела кто брал её пакет. Последний раз она осуществляла покупку в магазине «<данные изъяты>», в 11:49 часов на сумму 439 рублей 98 копеек. Около 18:00 часов она обнаружила, что с её банковской карты были списания в различных магазинах, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:45 часов, в магазине <данные изъяты> на сумму 155 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:47, часов в магазине <данные изъяты>» на сумму 456,93 рубля,

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:48 часов, в магазине «<данные изъяты>» на сумму 189 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:54 часов, в магазине «<данные изъяты>» на сумму 399 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:57 часов, в магазине «<данные изъяты>» на сумму 598 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:25 часов, в магазине «<данные изъяты>» на сумму 90 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:27 часов, в магазине «<данные изъяты>» на сумму 196 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:55 часов, в магазине «<данные изъяты>» на сумму 396 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:57 часов, в магазине «<данные изъяты>» на сумму 205 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов, в магазине «<данные изъяты>» на сумму 951 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:02 часов, в магазине «<данные изъяты>» на сумму 100 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:27 часов, в магазине «<данные изъяты>» на сумму 520 рублей, на общую сумму 4255 рублей 93 копейки. Кто оплачивал её картой, она не знает, разрешения никому не давала. (л.д.4)

Согласно расписке Н. И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, она получила в счет возмещения ущерба от Щ. М.В. денежные средства в сумме 4 300 рублей (л.д. 156)

Из показаний свидетеля Щ. М.Л., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, проходя совместно с ФИО2 мимо домов № и 55 по <Адрес>, увидели знакомого С. с ранее незнакомой девушкой по имени И., с которыми стали употреблять спиртные напитки. Через некоторое время Сергей ушел, с ними осталась И., которая находилась в сильной степени алкогольного опьянения. Далее ФИО2 забрал пакет майку черного цвета и они с ним ушли. Он полагал, что в пакете, который забрал ФИО2 находится алкоголь и закуска. Пройдя некоторое расстояние ФИО2 передал ему данный пакет, осмотрев который он в нем обнаружил буханку хлеба и банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» зеленого цвета, которую он отдал И. так как думал, что она его. После чего они пошли в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <Адрес>, где он ФИО2 по его просьбе купил ему сигареты, далее в магазин «<данные изъяты>» купили алкогольную продукцию. Также по его просьбе ФИО2 купил ему в магазине «<данные изъяты>» солнцезащитные очки и туалетную воду. Когда ФИО2 совершал покупки, он не знал, что банковская карта ему не принадлежит. Также он совершал оплату покупок данной банковской картой, которую ему передал ФИО2, поскольку он был уверен, что ФИО2, даёт ему свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» зеленого цвета, так как ранее он оплачивал ей до данных событий и он знал, что она у него имеется, в связи алкогольным опьянением он не обратил внимания кому она принадлежит. Он совершил оплату ДД.ММ.ГГГГ: в 16:25 часов, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <Адрес> на сумму 90 рублей, в 16:27 часов, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <Адрес> на сумму 196 рублей и в 17:55 часов, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <Адрес> на сумму 396 рублей. На представленных ему видеозаписях из магазина «<данные изъяты>», с камеры видео наблюдения во дворах <Адрес> 55 по <Адрес>, он опознает себя и ФИО2 по одежде. (л.д.134-135)

При проверке показаний на месте свидетель Щ. М.Л. находясь по адресу: <Адрес> указал на место где они совместно распивали спиртные напитки и откуда ФИО2 забрал полиэтиленовый пакет майку черного цвета, в котором находилась банковская карта и которой ФИО2 совершал оплату в ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: <Адрес>. Также указал на магазины «<данные изъяты>» по <Адрес> и магазин по <Адрес>, в которых он совершал оплату и на магазины по <Адрес>, в которых ФИО2 совершал оплату. Дополнительно пояснил, что при совершении им платежей он не подозревал, что банковская карта не принадлежит ФИО2 (л.д.148-155)

Из показаний свидетеля К. Е.А., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает продавцов в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:47 часов по 15:48 часов, когда она находилась на смене в магазине совершили оплату товара банковской картой двое мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, кто из них производил оплату она не заметила. (л.д.84)

Из показаний свидетеля К. А.М., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП № (по обслуживанию <Адрес>) Управления МВД России по <Адрес>. В ходе работы по уголовному № ФИО2 была написана явка с повинной, протокол он заполнял собственноручно в его присутствии, рассказывал все добровольно и последовательно, никакой физической силы к ФИО2 не применялось, никакое психологическое воздействие на ФИО2 не оказывалось. Кроме того были установлены магазины «<данные изъяты>» по адресу: <Адрес>, ТЦ «<данные изъяты>, из которых по запросу были получены копии чеков, из терминала оплаты, на которых указано местное время осуществления операции, а также были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазинов, которые были записаны на диск. На видеозаписях дата и время соответствуют действительности. (л.д.47)

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности расположенный справой стороны торца <Адрес> и зафиксирована обстановка (л.д. 5-11),

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель К. А.М. добровольно выдал чеки из магазинов от ДД.ММ.ГГГГ и CD – диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра чеков из магазинов «<данные изъяты>» установлено, что:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:54 часов в магазине <данные изъяты>» произведена оплата банковской картой Мир ПАО <данные изъяты> на сумму 399 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 15:57 часов в магазине <данные изъяты>» произведена оплата банковской картой Мир ПАО «<данные изъяты> на сумму 899 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 15:47 часов в магазине «<данные изъяты>» произведена оплата продуктов на общую сумму 456 рублей 93 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 15:48 часов в магазине «<данные изъяты>» произведена оплата сигарет на сумму 189 рублей.

Также был осмотрен CD-диск, содержащий 5 файлов с видеозаписями.

При просмотре файла 2_5№, длительность 00:27 секунд, в нижнем углу указана дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 15:30 часов установлено, что с торца дома стоят ФИО2, Щ. М.Л. и Н. И.В. ФИО2 слева на полу от Н. И.В. забирает черный пакет майку и уходит вместе с Щ. М.Л.

При просмотре файла 2_5№, длительностью 00:21 минут установлено, что ФИО2 и Щ. М.Л. находятся в магазине и выбирают по середине на стойке солнцезащитные очки.

При просмотре файла 2_5№, длительностью 03:45 секунд установлено, что у кассы стоят ФИО2 и Щ. М.Л., который складывает товар в пакет чёрного цвета, а ФИО2 совершает две покупки товара, а именно, солнцезащитных очков и туалетной воды, оплачивая товар банковской картой зеленого цвета.

При просмотре файла VID _20250808_082845_845, длительностью 00:09 секунд установлено, что ФИО2 и Щ. М.Л. проходят по торговому залу, Щ. М.Л. несет черный пакет майку, а ФИО2 в руках держит стеклянную бутылку с содержимым внутри.

При просмотре файла VID _20250808_082846_005, длительностью 01:29 секунд в верхнем углу указана дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 15:48 часов установлено, что двое мужчин стоят возле стоики оплаты товара, на ленте находится товар, ФИО2 совершает оплату товара по банковской карте зеленого цвета путем прикладывания её к терминалу (л.д.55-60, 61, 52, 53, 54)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра ответа на запрос из ПАО «<данные изъяты>» и скриншотов чеков из мобильного приложения «<данные изъяты>, изъятых у потерпевшей Н. И.В. установлено, что по расчетному счету №, привязанному к банковской карте №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <Адрес>, на имя Н. И.В. были проведены следующие операции:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:45 часов, в магазине «<данные изъяты> по адресу: <Адрес>, «ТЦ <данные изъяты>» на сумму 155 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 15:47 часов в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <Адрес>, «ТЦ «<данные изъяты>» на сумму 456,93 рубля,

ДД.ММ.ГГГГ в 15:48 часов, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <Адрес>, «ТЦ «<данные изъяты>» на сумму 189 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 15:54 часов, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <Адрес>, «ТЦ «<данные изъяты>» на сумму 399 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 15:57 часов, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <Адрес>, «ТЦ «<данные изъяты>» сумму 598 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 16:25 часов, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <Адрес> на сумму 90 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 16:27 часов, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <Адрес> на сумму 196 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 17:55 часов, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <Адрес> на сумму 396 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 17:57 часов, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <Адрес> на сумму 205 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <Адрес> на сумму 951 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 18:02 часов, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <Адрес> на сумму 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:27 часов, магазине «<данные изъяты>» по адресу: <Адрес> на сумму 520 рублей (л.д.129-132, 106-108, 113-126)

Проанализировав в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, доказанной.

Суд принимает доказательства, представленные стороной обвинения, и оценивает их как достоверные и допустимые, поскольку они последовательны, полностью согласуются между собой.

Обвинение подсудимого в совершении данного преступления нашло подтверждение собранными по делу доказательствами, а именно признательными показаниями самого подсудимого ФИО2, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами изъятия и осмотра предметов, документов и видеозаписей.

Учитывая, что потерпевшая Н. И.В. являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено в судебном заседании, ФИО2 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей Н. И.В. путем списания их с банковского счета с применением банковской карты, квалифицирующий признак совершения кражи - с банковского счета, в действиях ФИО2 нашел свое подтверждение.

Поскольку ФИО2 оплачивал товары банковской картой потерпевшей бесконтактным способом и работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара, ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал и в заблуждение их не вводил, в действиях ФИО2 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

В момент кражи денежных средств с банковского счета потерпевшей Н. И.В. бесконтактным способом, при помощи электронного средства платежа банковской картой, ФИО2 понимал и осознавал, что совершает действия незаконно, похищает тайно денежные средства, которые ему не принадлежат, однако, умышленно оплатил при помощи банковской карты Н. И.В. свои покупки на сумму 4 255 рублей 93 копейки, таким способом тайно похитив указанную сумму денег с банковского счета.

При этом суд отмечает, что указанные действия ФИО2 носили умышленный характер и имели корыстную цель, поскольку были направлены на противоправное, безвозмездное изъятие денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей Н. И.В. в ПАО «<данные изъяты>» и распоряжение ими в своих интересах.

Действия ФИО2 носили тайный характер, поскольку потерпевшая обнаружила факт хищения денег с её счета через определенный период времени после их списания, а находившиеся рядом с ФИО2 в момент его преступных действий лица, не осознавали преступность деяния подсудимого.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Совершенное ФИО2 деяние относится к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание характер и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО2 учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение подсудимого, который в судебном заседании пояснил, что при совершении преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его действия, находясь в трезвом состоянии данное преступление, не совершил бы, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого имеющего тяжёлые хронические заболевания, <данные изъяты>, состояние здоровья матери и оказание ей материальной помощи.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание подсудимого в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает общественную опасность и характер совершенного деяния, а также обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, имущественное и семейное положение подсудимого, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим, постоянного место жительства и регистрации не имеет, в установленном законом порядке не трудоустроен, имеет временные заработки, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, хроническим <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, и поскольку ФИО2 не страдает наркоманией, то в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д.102-105)

С учетом изложенных выше обстоятельств, исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципами соразмерности назначаемого наказания содеянному, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходя из совокупности смягчающих обстоятельств, принимая во внимание поведение ФИО2 во время и после совершения преступления, который признал свою вину в полном объёме, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб потерпевшей, активно способствовал к раскрытию и расследованию преступления, дал явку с повинной, сведения о личности подсудимого, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Поскольку преступление ФИО2 совершено до вынесения приговора Дзержинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам защитника оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия отягчающего вину обстоятельства, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: 4 <данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 52-54, 61, 62, 107-108, 115-126, 133), следует хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

С учетом срока содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.72 УК РФ освободить ФИО2 полностью от отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Н.А. Гонштейн

Копия верна. Судья

Подлинный приговор находится в материалах дела

№ в <Адрес>ом суде <Адрес>