Приговор № 1-213/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-213/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Кюрджиевой Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Шлыкова Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лагутиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ча, "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего "данные изъяты", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ич "дата" в 16 часов 00 минут, находясь у дома № 2 «А» по ул. Евдокимова в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону, был задержан сотрудниками полиции Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, после чего доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по пер. Марксистский, 4, в г. Ростове-на-Дону, где у него "дата" в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут в холле ДЧ ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в ходе проведения личного досмотра из карманов одежды, надетой на нем, было изъято расфасованное в 15 свертков, покрытых изолирующей лентой, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 12,22 г, (0,98 г, 0,99 г, 0,92 г, 0,97 г, 1,00 г, 0,99 г, 0,97 г, 0,97 г, 0,50 г, 0,98 г, 0,49 г, 0,98 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,49 г), что, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002, является значительным размером для данного вида наркотического средства, которые ФИО1 незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признал частично, в части хранения для личного потребления наркотического средства, в остальной части виновным себя не признал и пояснил, что "дата" он пешком шел в ТРЦ «Горизонт». На улице Евдокимова под кустом он нашел круглый пакет желтого цвета, который поднял и распаковал. В нем оказался гашиш. Он выкурил часть гашиша, так как ранее употреблял его, а оставшуюся часть решил оставить себе и разложил по карманам. Затем к нему на улице Евдокимова на автомобиле подъехали сотрудники полиции, которые задержали его и отвезли в отдел полиции, где он добровольно выдал имеющиеся при себе наркотические средства, пояснив при этом, что хранил их для личного употребления.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного в приговоре деяния подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств:

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, допрошенных в ходе судебного разбирательства, согласно которым "дата" они осуществляли патрулирование территории Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону и на улице Евдокимова обратили внимание на ФИО1, который имел внешние признаки опьянения. При виде патрульного автомобиля ФИО1 занервничал, попытался сменить траекторию движения. Они остановились, вышли, представились. На вопрос, что он здесь делает, ФИО1 отвечал невнятно, на вопрос о том, есть ли при нем запрещенные вещества, также ничего не пояснил. Так как по внешним признакам было похоже, что он находится в состоянии опьянения, было принято решение о доставлении его в ОП №1. ФИО1 доставили в отдел полиции, после чего в присутствии понятых сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него было обнаружены и изъяты наркотические средства;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в ходе судебного разбирательства, согласно которым "дата" он в присутствии понятых проводил личный досмотр ФИО1 После того, как ФИО1 было предложено выдать запрещенные вещества, он сказал, что они имеются при нем и выложил на стол 15 свертков гашиша. ФИО1 пояснил, что гашиш хранил для личного употребления, без цели сбыта. Изъятые свертки были упакованы и опечатаны, участвующие лица расписались на бирках. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенного в ходе судебного разбирательства, согласно которым он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 в ОП №1, куда его пригласили сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у ФИО1 в карманах джинсов и в куртке были обнаружены свертки с веществом. ФИО1 пояснил что это - гашиш для личного употребления. Наркотическое средство упаковали, был составлен протокол, который все подписали;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашёнными с согласия участников судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым "дата" около 17 часов он по просьбе сотрудников полиции в ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенном по адресу: <...>, принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1 Кроме него, сотрудники полиции пригласили еще одного понятого – мужчину. Досмотр проводился в холле ДЧ ОП "№" УМВД России по г. Ростову-на-Дону, перед производством досмотра всем участвующих лицам были разъяснены их права и обязанности. Затем сотрудник полиции – мужчина, производивший личный досмотр задал вопрос ФИО1, имеются ли при нем какие-либо вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, если имеются, желает ли он их выдать. ФИО1 ответил, что при нем находится наркотическое средство – гашиш и самостоятельно из левого наружного кармана куртки достал 10 свертков, а из правого кармана джинсовых брюк - 5 свертков из фрагментов полимерного материала, обмотанных фрагментами изоляционной ленты, в каждом из которых находились спрессованные вещества коричневого цвета прямоугольной формы. Указанные свертки были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет (файл), его горловина обвязана отрезком нити, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что данные пакеты хранил при себе для личного потребления без цели дальнейшего сбыта. После составления протокола личного досмотра все участвующие лица ознакомились с ним, поставили в нем свои подписи (л.д. 54-57);

- показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, допрошенных в ходе судебного разбирательства, показавших суду, что они знакомы и поддерживают дружеские отношения с ФИО1 на протяжении длительного промежутка времени, охарактеризовать его могут с положительной стороны. Им известно о том, что с весны 2017 года ФИО1 употребляет наркотическое средство гашиш путем курения. ФИО1 никогда не предлагал им приобрести у него наркотические средства;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от "дата", согласно которому "дата" примерно в 16 часов возле дома № 2а по ул. Евдокимова в г. Ростове-на-Дону был задержан ФИО1, у которого в ходе производства личного досмотра были обнаружены и изъяты 15 свертков с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 12,22 г. (л.д. 6);

- протоколом личного досмотра и изъятия от "дата", в ходе которого при личном досмотре у ФИО1 в присутствии понятых в левом наружном кармане куртки и правом кармане джинсовых брюк были обнаружены и изъяты 15 свертков, покрытых изолирующей лентой, со спрессованными веществами коричневого цвета (л.д. 7);

- заключением эксперта № 4/2948 от "дата", согласно которому представленные спрессованные вещества коричневого цвета, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массами: 0,88 г, 0,89 г, 0,82 г, 0,87, г; 0,90 г, 0,89г, 0,87 г, 0,87 г, 0,40, 0,88 г, 0,39 г. 0,88 г, 0,39 г, 0,40 г, 0,39 г общей массой 10,72 г. Согласно копии справки об исследовании "№" от "дата" ЭКЦ ГУ МВД России по РО, спрессованные вещества коричневого цвета, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массами: 0,98 г, 0,99 г, 0,92 г, 0,97 г, 1,00 г, 0,99 г, 0,97 г, 0,97 г, 0,50 г, 0,98 г, 0,49 г, 0,98 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,49 г (объекты №№ 1-15), общей массой 12,22 г. (л.д. 16-17, 46-47);

- вещественными доказательствами: наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятым в ходе личного досмотра ФИО1, протоколом его осмотра и фототаблицей к нему (л.д. 99-100, 101, 102-103, 104).

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в приговоре, как каждое в отдельности, так и в их совокупности и оценив по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Так, вина ФИО1 подтверждается вышеприведенными показаниями Свидетель №1 и Свидетель №2, – сотрудников полиции, задержавших подсудимого, показаниями свидетеля Свидетель №4, проводившего личный досмотр ФИО1, свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5, участвовавших в качестве понятых при изъятии у подсудимого наркотических средств; свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, показавших суду, что ФИО1 в течение длительного времени употреблял наркотическое средство – гашиш, заключением проведенной по уголовному делу экспертизы; вещественными доказательствами; иными письменными источниками доказательств, подробный анализ которым дан судом выше.

Оценивая вышеприведённые показания свидетелей обвинения у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать ФИО1 у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий.

Показания свидетелей обвинения не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Рассмотрев материалы уголовного дела, допросив подсудимого, свидетелей обвинения, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что данная квалификация не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленным уголовно-процессуальным кодексом РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Согласно ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования. По смыслу статей 118 и ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 8 УПК РФ суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять органы и лиц, формирующих и обосновывающих обвинение, в связи с этим неустранимые ими сомнения в виновности обвиняемого в силу ч. 3 ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ толкуются в пользу последнего.

Представленными стороной обвинения в ходе судебного разбирательства доказательствами, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, не доказана.

Так, в обоснование вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему органом предварительного расследования деяния, положены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6 и Свидетель №5 об обстоятельствах задержания ФИО1, проведения его личного досмотра и изъятия у него наркотических средств.

Указанные доказательства, на которые ссылается сторона обвинения, лишь подтверждают факт обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра у ФИО1 наркотических средств, каких-либо доказательств того, что оно хранилось подсудимым ФИО1 в целях дальнейшего сбыта, стороной обвинения суду не представлено, а представленными доказательствами не подтверждено. Как при проведении задержания и личного досмотра, так и в дальнейшем, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, ФИО1 утверждал, что указанные наркотические средства он нашел и хранил при себе для личного потребления. Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели Свидетель №7 и Свидетель №8 показали, что им известно о том, что с весны 2017 года ФИО1 употребляет наркотическое средство - гашиш путем курения, ФИО1 никогда не предлагал им приобрести у него наркотические средства.

Таким образом, приведенные обвинением доказательства вины ФИО1 не позволяют суду сделать однозначный вывод о его виновности в совершении инкриминируемого органом предварительного следствия деяния, а изъятие у него наркотического средства - гашиш, расфасованного в 15 пакетов, само по себе, в отсутствие иных объективных, достаточных в своей совокупности доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 лично расфасовал их либо получил от кого-то в расфасованном виде и готовил их для дальнейшего сбыта, не может свидетельствовать о том, что он совершил преступление, предусмотренное ч.3 ч.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Факт изъятия у ФИО1 наркотических средств объективно зафиксирован в протоколе личного досмотра, проведенного с участием понятых, полагать о наличии личной заинтересованности, в исходе дела которых у суда не имеется оснований; каких-либо замечаний от ФИО1 к протоколу не поступило, с его содержанием он был согласен и заявлений о противоправности действий со стороны сотрудников полиции от него не поступило. Личный досмотр ФИО1, по результатам которого у него были обнаружены наркотические средства, проведен в строгом соответствии с требованиями административного законодательства, каких-либо нарушений, влекущих признание данного доказательства недопустимым, судом не установлено.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в объеме данного приговора доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имел постоянный легальный источник дохода, у него на иждивении имеется супруга, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком и сын "ФИО", "дата" года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, судом признается чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики с места жительства и работы, состояние его здоровья, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребёнка.

При назначении наказания суд, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства данного преступления, иные данные о личности подсудимого, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, считая его исправление невозможным без изоляции от общества, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Оснований для применения ст. ст. 53.1 и 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В связи с тем, что в настоящее время ФИО1 содержится под стражей по настоящему уголовному делу, этапирование ФИО1 в колонию-поселение в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осуществлять под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 мая 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства с 09 декабря 2017 года по 17 мая 2018 года и время его фактического задержания в административном порядке с 08 декабря 2017 года по 09 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш остаточной массой 9,22 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №1 УМВД России по г.Ростову-на-Дону – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: