Решение № 2-1227/2018 2-1227/2018 ~ М-742/2018 М-742/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-1227/2018

Дело № 2-1227/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Дешпита В.С.,

при секретаре Иванниковой В.С.,

с участием

представителя истца ФИО1 ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело № 2-1227/2018 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В иске ФИО1 и судебном заседании его представитель ФИО2, в обоснование заявленных требований суду сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец обязался передать автомобиль «...», белого цвета, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, а ответчик ФИО3 обязался принять и оплатить указанный товар.

Истец свои обязательства выполнил полностью, своевременно и в надлежащем состоянии передав обусловленный договором товар ответчику, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разделом 3 п. 3.1 договора купли-продажи транспортного средства цена товара составляет 80 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был произведен платеж в счет погашения купленного товара в сумме 10 000 рублей.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен был произвести полную оплату приобретенного транспортного средства до конца 2017 года, таким образом, срок оплаты был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчиком оплата за транспортное средство в этот срок не была произведена.

Более того, ФИО3 стал скрываться от ФИО1, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Согласно ч. 3 ст. 486 ГК РФ, в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе требовать от него оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, сумма основной задолженности составляет 70 000 рублей, а сумма неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 750 рублей.

Поскольку взятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства не уплачены, ФИО1 испытывает нравственные страдания, связанные неуважительным отношением к нему со стороны ответчика. Причиненный моральный ущерб ФИО1 оценивает в размере 10 000 рублей.

Кроме того, в связи с отказом ФИО3 от разрешения спора во внесудебном порядке, истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя для защиты нарушенных прав, которые составили 50 000 рублей, а также уплату государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 115 рублей.

По указанным основаниям ФИО1 в иске просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу сумму основного долга по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей; проценты за неисполнение денежного обязательства с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойку) в размере 15 750 рублей; в счет компенсации причиненного морального вреда в сумму 10 000 рублей; а также судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 4 115 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещенный о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела через представителя.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1

Представитель истца ФИО1 - ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не возражал в отношении заявленных ФИО1 Ию к нему заявленных требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, однако, расходы в размере 50 000 рублей, связанные с оплатой услуг представителя считает завышенными.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, а граждане и юридические лица свободны в заключении договора. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в ГК РФ.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (ч. 1 ст. 485 ГК РФ).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч. 1); если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса (ч. 3).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона.

В соответствии со ст.ст. 310, 314 ГК РФ запрещен односторонний отказ от исполнения обязательства, и оно должно быть исполнено в установленный срок.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из исследованных в ходе судебного разбирательства надлежащих письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль Волга ГАЗ 3110, 2000 года выпуска, кузов №, а покупатель обязуется принять и оплатить денежные средства за указанное транспортное средство. Стоимость автомобиля определена сторонами в размере 80 000 рублей (п. 3.1 договора). При этом стороны достигли соглашения, что покупатель оплачивает стоимость автомобиля путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца либо наличными денежными средствами (п. 3.2 договора) в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия истца и ответчика, осуществленные во исполнение договора купли-продажи, соответствуют правилам ст. 454 ГК РФ и свидетельствуют о наличии существенного признака сделки, определенного ст. 153 ГК РФ - специальной направленности волевого акта на установление гражданских прав и обязанностей.

Обязательства по оплате приобретенного транспортного средства по договору купли-продажи ответчиком ФИО3 не исполнены.

Из пояснений представителя истца, следует, что ответчик до настоящего времени стоимость приобретенного им автомобиль не оплатил в полном объеме, перечислив 15 сентября 2017 года разовый платеж в сумме 10 000 рублей, то есть свои обязательства по договору купли-продажи не исполнил.

Условия договора купли-продажи транспортного средства сторонами не оспорены, возражений по расчету задолженности, предъявленному истцом, ответчик не представил, с самостоятельными требованиями, в том числе о расторжении вышеуказанного договора не обращался.

Учитывая изложенное, суд считает, что между сторонами имел место договор купли-продажи транспортного средства, договор является заключенным, соответствующим требованиям закона и волеизъявлению сторон, который не оспорен, не расторгнут по требованию одной из сторон.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО3 денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства от 21 августа 2017 года в сумме 70 000 рублей.

Требования истца ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 750 рублей, суд также находит обоснованным в силу следующего.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правильному расчету истца, не оспоренному ответчиком, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи транспортного средства от 21 августа 2017 года за период с 01 января по 1 апреля 2018 года составляет 15 750 рублей.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1

В соответствии с требованиями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд считает, что истцом представлены доказательства в подтверждение заявленных исковых требований, в то время как ответчик не привел обстоятельств и их доказательств в опровержение заявленных требований истца, в связи с чем, суд считает иск обоснованным.

Разрешая исковые требования ФИО1 в части взыскания с ФИО3 компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в действующей редакции), - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина; моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд полагает, что действиями ответчика ФИО3 истцу ФИО1 действительно были причинены нравственные страдания, и с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий исходя из принципа разумности и справедливости, находит заявленную сумму в размере 10 000 рублей соответствующей указанным принципам и подлежащей удовлетворению.

Заявленное истцом ходатайство о возмещении за счет ответчика расходов в размере 50 000 рублей, связанных с оплатой услуг представителя, суд находит подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах, из чего, с учетом требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, следует, что с ответчика в пользу истца, в счет возмещения судебных расходов подлежит взысканию сумма в размере 25 000 рублей, который является разумным, поскольку заявленная истцом сумма в размере 50 000 рублей, по мнению суда, необоснованно завышена, с учетом того, что представитель принимал участие в одном судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца по его ходатайству подлежит взысканию сумма в размере 4 115 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, размер которой рассчитан в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 307, 309, 395, 431, 432, 1107 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства «...», 2000 года выпуска, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 750 (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию причиненного морального вреда в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, а в удовлетворении остальной части этого требования, о взыскании суммы в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, которая составляет разницу между заявленной истцом суммой и суммой, определенной судом, отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму в размере 4 115 (четыре тысячи сто пятнадцать) рублей, в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд в течение месяца.

Судья В.С. Дешпит