Приговор № 1-170/2024 1-879/2023 от 11 марта 2024 г. по делу № 1-170/2024

55RS0003-01-2023-007324-82

12301520053001173

№ 1-170/2024 (1-879/2023)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 12 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Вашкевич В.А., при помощнике судьи Солодовник О.В., секретаре судебного заседания Асановой А.Р., с участием:

государственного обвинителя Брагиной А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Степановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

<данные изъяты>

после совершения преступления по настоящему уголовному делу осуждена:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему делу избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, под стражей по настоящему делу не находилась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который не оплачен, 20.10.2023 в период времени с 15.55 часов до 16.00 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила 6 плиток шоколада горький «Коммунарка» Трюфельный элитный, массой 200 г, стоимостью 73 рубля 59 копеек за 1 шт. без учета НДС, принадлежащие ООО «Камелот-А» на общую сумму 441 рубль 54 копейки, без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО1, пытаясь скрыться с места совершения преступления, вышла из магазина на улицу. Однако не довела свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам и не распорядилась похищенным имуществом, так как была задержана сотрудником указанного магазина. В случае доведения ФИО1 преступных действий до конца, ООО «Камелот-А» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 441 рубль 54 копейки без учета НДС.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Из оглашенных в суде в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что 11.01.2023 она была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который в настоящее время не оплачен. 20.10.2023 около 16.00 часов она пришла в магазин «Ярче!», расположенный по адресу: <адрес>, с целью хищения товара, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Находясь в магазине, подошла к стеллажу с кондитерской продукцией и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно взяла со стеллажа 6 плиток шоколада горький Коммунарка Трюфельный элитный, массой 200г., которые спрятала в сумку. После чего, взяв на прилавке упаковку жвачки, прошла на кассу, где рассчиталась на данную упаковку жвачки и быстрым шагом вышла из магазина, так как понимала, что в магазине находятся камеры видеонаблюдения. Из магазина вышла беспрепятственно, так как сотрудников охраны в магазине не было. Однако уже на улице ее догнала сотрудник магазина, которая попросила вернуть похищенное, что она и сделала. Впоследствии её задержали сотрудниками полиции и доставили в ОП № УМВД России по г. Омску для разбирательства (л.д. №).

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердила в полном объеме, пояснила суду, что давала их добровольно, в присутствии защитника.

Помимо собственных показаний вина подсудимой ФИО1 подтверждается показаниями представителя потерпевшего Ж.Е.С., свидетеля С.М.А., данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, а также исследованными в суде письменными доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Ж.Е.С.- директора магазина «Ярче!», расположенного по адресу: <адрес> следует, что 20.10.2023, находясь на своем рабочем месте и просматривая видеозаписи по монитору, увидела, что около 15:55 часов в помещение магазина вошла неизвестная женщина, которая пройдя по торговому залу, направилась в отдел с кондитерскими изделиями, подойдя к открытому стеллажу с верхней полки одновременно взяла 6 плиток шоколада горький Коммунарка Трюфельный элитный, массой 200г, каждый, которые положила в сумку. После чего, оглядевшись по сторонам, направилась в кассовую зону, по пути следования со стеллажа взяла упаковку жвачки, у кассовой зоны передала продавцу жвачку, за которую произвела оплату и в 16:00 часов вышла из помещения магазина. Увидев данный факт, что данная женщина не оплатила товар, поняла, что последняя совершила хищение товара, который сложила в находящуюся при ней сумку. В связи с чем, сразу же нажала кнопку тревожной сигнализации и направилась к данной женщине и остановила её, когда та уже вышла из магазина, пояснив, что она по монитору видела, как она совершила хищение товара и не оплатила товар на кассе. Женщина не стала ничего отрицать и, достав из сумки 6 плиток шоколада горький Коммунарка Трюфельный элитный, массой 200г каждое, передала ей и ушла. Вскоре приехали сотрудники охраны, которым она рассказала о случившемся, с нее было принято заявление. 20.10.2023 после случившегося, была проведена инвентаризация в магазине, в ходе которой была выявлена недостача товара, принадлежащего ООО «Камелот-А», а именно: 6 плиток шоколада горький Коммунарка Трюфельный элитный, массой 200г и стоимостью 73,59 рублей, без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 441,54 рублей. Также была подготовлена справка о похищенном товаре, инвентаризация, после чего данные документы были переданы в ОП 4 УМВД России по г. Омску. Видеозапись с фактом хищения в магазине «Ярче!» от 20.10.2023 она сразу же переписала на диск CD – R, который впоследствии 09.11.2023 был изъят сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия. ФИО2 обязательств у ООО «Камелот - А» перед ФИО1 нет и не было. Распоряжаться имуществом ООО «Камелот - А» ФИО1 никто не разрешал (л.д. №).

Из показаний свидетеля С.М.А. - старшего полицейского 2 батальона полиции (отдельного) ФГКУ УВО ВНГ России по Омской области следует, что 20.10.2023 находился на маршруте патрулирования группы задержания №, совместно с полицейским (водителем) 4 взвода С.А.С. 20.10.2023 около 16:00 часов они получили сигнал от дежурного с пульта централизованной охраны о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в магазине «Ярче!», расположенном по адресу: <адрес>. По прибытию на место к ним обратилась директор вышеуказанного магазина Ж.Е.С., пояснив, что 20.10.2023, находясь на рабочем месте и просматривая на мониторе камеры видеонаблюдения, увидела, что неизвестная женщина взяла 6 плиток шоколада горький Коммунарка Трюфельный элитный, массой 200 г, которые положила в сумку и вышла на улицу. Тогда Ж.Е.С., нажав на кнопку тревожной сигнализации, выбежала за женщиной на улицу и забрала похищенный шоколад. По данному факту ими с Ж.Е.С. было принято заявление о привлечении незнакомой женщины к ответственности, по факту хищения 6 плиток шоколада 20.10.2023, а также объяснение. Кроме того был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и вышеуказанные документы были переданы для регистрации в ДЧ ОП 4 УМВД России по г. Омску (л.д. №

В судебном заседании также были исследованы доказательства по материалам дела:

- сообщение оператора «02» от 20.10.2023, согласно которому 20.10.2023 в 16:09 часов в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Омску поступило сообщение о хищения товара из магазина «Ярче!», расположенного по адресу: <адрес> (л.д№),

- заявление Ж.Е.С. от 20.10.2023, в котором она просит привлечь к ответственности незнакомую женщину, которая 20.10.2023 похитила 6 плиток шоколада горький Коммунарка Трюфельный элитный (л.д. 5),

- справка об ущербе, согласно которой похищены 6 плиток шоколада горький Коммунарка Трюфельный элитный, массой 200г и стоимостью 73,59 рублей, без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 441,54 рублей (л.д. 6),

- акт инвентаризации № от 20.10.2023 согласно которому выявлена недостача 6 плиток шоколада горький Коммунарка Трюфельный элитный, массой 200г и стоимостью 73,59 рублей, без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 441,54 рублей, каждая. (л.д. №),

- протокол осмотра места происшествия от 09.11.2023, согласно которому объектом осмотра является торговый зал магазина «Ярче!», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят диск CD-R с видеозаписью от 20.10.2023 (л.д. №

- постановление по делу об административном правонарушении № (67) от 11.01.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 руб., но не более 2500 руб., при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст.158, 158.1 УК РФ, путем кражи и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (л.д. №

- протокол выемки от 20.11.2023, согласно которому у представителя потерпевшего Ж.Е.С. изъяты: счёт-фактура № от 02.10.2023, 6 плиток шоколада горький Коммунарка Трюфельный элитный, массой 200г. (л.д. №),

- протокол осмотра предметов (документов) от 20.11.2023, согласно которому осмотрены: счёт-фактура № от 02.10.2023, 6 плиток шоколада горький Коммунарка Трюфельный элитный, массой 200г (л.д. №

- протокол осмотра предметов от 27.11.2023 согласно которому с участием подозреваемой ФИО1, защитника Степановой А.С. осмотрен CD-R диск с видеозаписью факта хищения товара от 20.10.2023 в магазине «Ярче!» расположенном по адресу: <адрес>. В ходе осмотра участвующая в осмотре видеозаписей подозреваемая ФИО1 пояснила, что на данной видеозаписи изображена она (л.д№).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания представителя потерпевшего, свидетеля, протоколы осмотра места происшествия, предметов, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и показаниями самой подсудимой, данными ею в ходе дознания по делу и подтвержденными в суде.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий по изъятию чужого имущества в свою собственность и желая этого, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, покушалась на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Камелот-А». Довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку действия подсудимой были обнаружены и пресечены сотрудником магазина, в связи с чем, возможности распорядиться похищенным имуществом у нее не было.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности последней, которая на учете в БУЗОО «КПБ им.Солодникова Н.Н.» не состоит, наблюдается в БУЗОО «Наркологический диспансер» с 25.08.2010, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в опознании себя при просмотре записей с камер видеонаблюдения, что в последующем было использовано в процессе доказывания ее вины.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой явки с повинной, активного способствования в раскрытии преступления, у суда не имеется. Правоохранительным органам о причастности ФИО1 к преступлению стало известно не от последней, а в связи с проведенным комплексом оперативно-розыскных мероприятий, указывающих на её причастность к совершенному преступлению, в результате которых ФИО1 и была доставлена в отдел полиции, соответственно, объяснения, данные ею оперуполномоченному полиции, по сути, при наличии неопровержимых доказательств её причастности к преступлениям, носили вынужденный характер. Более того, ФИО1 была задержана на месте совершения преступления сотрудником магазина.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства возмещение имущественного ущерба потерпевшей стороне, суд также не находит, поскольку каких-либо намерений вернуть товар добровольно подсудимая не имела, а, взяв товар, вышла из магазина, не оплатив его. В дальнейшем, товар был возвращен ООО «Камелот-А» путем его изъятия у подсудимой на месте преступления сотрудником магазина.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, категорию совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимой, а также иные значимые при назначении наказания обстоятельства, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Поскольку приговоры Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не вступили в законную силу, вопрос о сложении наказаний ФИО1 подлежит разрешению в порядке исполнения после вступления указанных приговоров в законную силу.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Согласно ст.ст. 131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и взыскиваются с осужденных. Суд освобождает подсудимую ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в связи с её имущественной несостоятельностью и состоянием здоровья.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: счёт- фактуру № от 02.10.2023, СD-R диск с камер видеонаблюдения магазина «Ярче» по адресу: <адрес> от 20.10.2023 - хранить с делом; 6 плиток шоколада горький Коммунарка Трюфельный элитный, массой 200г. - оставить представителю потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья В.А. Вашкевич