Решение № 2-333/2017 2-333/2017~М-300/2017 М-300/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-333/2017

Дело № 2-333/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года с. Краснотуранск

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Остапенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит суд обязать ответчика убрать с участка истца кучу мусора. Требования мотивировала тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер № площадью 1400,3 кв.м., категория земель: земли поселений. С ноября 2016 года ответчик начал складировать мусор, навоз и прочее, в кучу на участке истца. На замечания истца ответчик сначала не реагировала, а после жалоб в полицию в мае 2017 года обещала убрать. Но до сих пор куча на площади около 10 кв.м. лежит на месте.

Стороны в судебное в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дне, месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 3 статьи 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", на основании статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что нарушается его право собственности или законное владение, или что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Статья 60 ЗК РФ устанавливает, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Из пункта 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, что подтверждается соответствующим свидетельством о регистрации права серия № от 30.01.2004г. Категория земель – Земли поселений, общая площадь 1400,30 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>.

Согласно акту осмотра участка жилого дома от 17.05.2017г., в результате осмотра административной комиссией Лебяженского сельсовета Краснотуранского района установлено, что на участке жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, действительно складируется мусор, навоз и пр. в кучу гражданкой ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>. На просьбы убрать мусор ФИО2 не реагирует.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 03.08.2017г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Оценивая представленные в материалы дела доказательтсва по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд полагает, что с учетом положений статьи Гражданского кодекса Российской Федерации доводы истца о нарушении её прав действиями ответчика в виде складирования мусора на принадлежащим на праве собственности истцу земельном участке, подтверждены допустимыми доказательствами, представленными истцом и не оспоренными ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении на ответчика ФИО2 обязанности устранить препятствия в пользовании принадлежащему истцу ФИО1 земельному участку, расположенному по адресу:<адрес>, путем освобождения земельного участка от мусора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить.

Обязать ФИО2 освободить от мусора земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 08.12.2017 г.