Решение № 2-5645/2017 2-5645/2017~М-5174/2017 М-5174/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-5645/2017

К делу № 2-5645/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 09 октября 2017 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Ерошенко,

при секретаре Л.Ю. Коноваловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОО "Ростовский филиал" №2351 ВТБ 24 ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что банком ответчику выдана банковская карта № с лимитом 150 000 рублей, с процентами за пользование овердрафтом в 26,90% годовых.

Ответчик обязательства не исполняет, по состоянию на <дата> общая сумма задолженности составляет 206352 рубля 13 копеек, из которых основанной долг – 132195 рублей 33 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 37478 рублей 30 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 36678 рублей 50 копеек.

<дата> ответчик и банк заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ФИО1 сумму в 942 936,70 под 18% годовых в срок до <дата>. Ответчик свои обязательства по договорам не исполнил.

На <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору ( с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1376 251 рубль 16 копеек, из которых основной долг – 942936 рублей 70 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 344508 рублей 08 копеек, пени по просроченному долгу – 11975 рублей 28 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитном договорам в сумме 1 582 603,29 рублей, взыскать расходы, понесенные по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела судом был извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещалась надлежащим образом, просила суд отложить судебное заседание в связи с нахождением ее в командировке, документов, обосновывающих ходатайство суду не представлено. Суд признает причину не явки в судебное заседание неуважительной. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что банком ответчику выдана банковская карта № с лимитом 150 000 рублей, с процентами за пользование овердрафтом в 26,90% годовых.

Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом оплаты процентов». Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

В соответствии с п. 1.8, 2.2 Правил данные Правила, Тарифы, Анкета-Заявление, Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-заявления и Расписки в получении карты.

Исходя из положений п. 5.2, 5.3 Правил Заемщик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки: -ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) – погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом;

-не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты – погасить всю сумму задолженности по кредиту и проценты за пользования кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Ответчик обязательства не исполняет, по состоянию на <дата> общая сумма задолженности составляет 206352 рубля 13 копеек, из которых основанной долг – 132195 рублей 33 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 37478 рублей 30 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 36678 рублей 50 копеек.

<дата> ответчик и банк заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ФИО1 сумму в 942 936,70 под 18% годовых в срок до <дата>.

Ответчик обязательства не исполняет.

На <дата> сумма задолженности по кредитному договору № составила 1 376 251,16 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 942 936,70 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 344 508,08 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 76 831,10 рублей, пени по просроченному долгу – 11 975,28 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по настоящему делу доказательствами, а именно: копией кредитного договора № от <дата>, копией расписки о получении банковской карты, расчетом суммы задолженности.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела. Поскольку ответчиком допущены просрочка внесения платежей, задолженность до настоящего времени не погашена, требования банка о взыскании денежных средств являются обоснованными.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 1 582 603,29 рублей Расчет задолженности ответчика перед истцом, представленный истцом, судом проверен и принят как правильный.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истец ОО "Ростовский" филиала №2351 ПАО"ВТБ24" при обращении в суд понес судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 16 113,02 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика, в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 16 113,02 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ, 98, 193-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОО"Ростовский" филиала №2351 ПАО "ВТБ24" к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "ВТБ24" задолженность по кредитному договору № в размере 1 376 251,16 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 942 936,70 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 344 508,08 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 76 831,10 руб., пени по просроченному долгу – 11 975,28 руб., а так же задолженность по банковской карте № в размере 206 352,13 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 132 195,33 рубля, плановые проценты за пользование кредитом – 37 478,30 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 36 678,50 руб., а всего в сумме 1 582 603,29 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "ВТБ24" расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 113,02 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2017 года