Решение № 2-1596/2025 2-1596/2025~М-502/2025 М-502/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2-1596/2025

Дело №

УИД 50RS0№-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.С.,

при ведении протокола помощником судьи Майданюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 505 000 рублей 00 копеек на срок 120 месяцев под 28,9% годовых. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 696 949 рублей 00 копеек, из которых 500 000 рублей 00 копеек – просроченная ссудная задолженность, 86 170 рублей 70 копеек – просроченные проценты, 26 065 рублей 48 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 17 996 рублей 10 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 3 060 рублей 33 копейки – неустойка на просроченные проценты, 299 рублей 20 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 447 рублей 00 копеек – комиссия за ведение счета, 37 194 рубля 00 копеек – иные комиссии, 24 942 рубля 87 копеек – неразрешенный овердрафт, 773 рубля 26 копеек – проценты по неразрешенному овердрафту, и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по имеющемуся в распоряжении суда адресу.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 505 000 рублей 00 копеек на срок 120 месяцев по переменной процентной ставке - под 17,9% годовых при использовании 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка, переведении н банковский счет, открытый в банке, заработной платы (пенсии) в течение 25 дней с даты перечисления транша, и под 28,9% годовых в случае, если этого не произошло.

Договор подписан ФИО1 с помощью простой электронной подписи, факт подписи ответчиком не оспорен.

Сумма кредита была зачислена на счет ответчика, использована им, что следует, в том числе, из выписки по счету ФИО1

Таким образом, выданным ему кредитом ФИО1 воспользовалась, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности, выпиской по счету, графиками погашения кредита.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 696 949 рублей 00 копеек, из которых 500 000 рублей 00 копеек – просроченная ссудная задолженность, 86 170 рублей 70 копеек – просроченные проценты, 26 065 рублей 48 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 17 996 рублей 10 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 3 060 рублей 33 копейки – неустойка на просроченные проценты, 299 рублей 20 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 447 рублей 00 копеек – комиссия за ведение счета, 37 194 рубля 00 копеек – иные комиссии, 24 942 рубля 87 копеек – неразрешенный овердрафт, 773 рубля 26 копеек – проценты по неразрешенному овердрафту.

Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен, контррасчет, иные возражения отсутствуют.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 18 938 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 696 949 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 18 938 рублей 98 копеек.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Титова