Решение № 2-432/2025 2-432/2025~М-392/2025 М-392/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-432/2025

2-432/2025 (М-392/2025)

55RS0038-01-2025-000592-25

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года р.п. Черлак Омской области

Резолютивная часть заочного решения объявлена 07 октября 2025 года.

Заочное решение в окончательной форме принято 15 октября 2025 года.

Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при секретаре судебного заседания Павловой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в Черлакский районный суд Омской области с названными требованиями, указав, что 29.11.2024 между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 539 900 рублей сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства SUVT11 VORTEX, TINGO, 2010 года выпуска, VIN<№>. Срок исполнения обязательства наступил, однако ответчик свои обязательства по договору не исполняет. Истец направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность с 01.04.2025 по 18.08.2025 в размере 837 410,02 руб, обратить взыскание на предмет залога. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

01.09.2024 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2024 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против применения заочного порядка судопроизводства возражений не заявлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (почтовое отправление с повесткой получено по адресу регистрации ответчика). О причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Письменные возражения по существу не представил.

Суд определил возможным рассматривать дело при имеющейся явке, в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, руководствуясь следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 29.11.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, которым установлен лимит кредитования в размере 539 900 рублей. Кредит предоставляется траншами. В обеспечение исполнения обязательства заемщик ФИО1 предоставил в залог принадлежащее ему транспортное средство SUVT11 VORTEXTINGO, 2010 года выпуска, VIN<№>. Процентная ставка установлена 18,9% годовых при соблюдении определенных договором условий, при несоблюдении – 34,9% годовых. Срок действия договора, срок возврата кредита: лимит кредитования предоставляется до востребования. Количество платежей по договору устанавливается в заявлении о предоставлении транша, минимальный обязательный платеж: от 12 341,56 до 24 769,61 руб. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно по 29-е число каждого месяца включительно. Срок льготного периода составляет 14 месяцев. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: 20% годовых.

Данный договор подписан электронной подписью, содержит в себе все существенные условия, предусмотренные законом для данного вида договора. При заключении договора ФИО1 указал номер телефона: <***>.

Несмотря на фактическое отсутствие в договоре на бумажном носителе подписи заемщика, договор потребительского займа подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника.

В пункте 14 договора указано, что заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

В день заключения договора потребительского кредита ФИО1 направил в банк заявление о предоставлении транша в размере 539 900 руб. для зачисления на счет ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» <№>, транш предоставить на срок 60 месяцев, МОП 19 075,36 руб., под 18,9% при соблюдении условий, указанных в заявлении, при несоблюдении – 34,9% годовых. При использовании суммы кредитования в течение 2-х дней с даты перечисления транша на социально-значимые нужды, процентная ставка по кредиту составит 18,9% годовых, срок предоставления транша – 120 мес., МОП – 16 598,75 руб.

29.11.2024 банк перечислил на счет ФИО1 денежные средства в общей сумме 539 900 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Таким образом кредитор исполнил со своей стороны обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в вышеуказанной сумме, что подтверждается материалами дела.

Согласно выписке по счету на имя ФИО1 гашение основного долга осуществлялось 29.12.2024, 29.01.2025, 28.02.2025, по 24 276,23 руб. каждый. Таким образом, погашение задолженности по договору производилось ответчиком ненадлежащим образом.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору, согласно прилагаемому расчету по состоянию на 18.08.2025, составил 837 410,03 руб., из которых: иные комиссии - 2360 руб., просроченные проценты – 76 867,47 руб., просроченная ссудная задолженность – 514 606,66 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 103,81 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 55,45 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 707,28 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 711,87 руб., причитающиеся проценты – 235 997,48 руб.

ФИО1 не представил возражений относительно требований истца, не представил сведений об оспаривании каких-либо условий кредитного договора и договоров, заключенных совместно с кредитным. Не представил иных сведений о размере исполненного обязательства, не оспаривал расчет задолженности.

В связи с изложенным, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, подтвержденными расчетом задолженности, с которым суд соглашается.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исходя из ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Пунктом 10 договора потребительского кредита от 29.11.2024 <***> предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства SUVT11 VORTEXTINGO, 2010 года выпуска, VINX7MDB11DMB0001375.

Электронная подпись ответчика на договоре подтверждает его согласие со всеми условиями договора, в том числе и залогом транспортного средства.

В соответствии с ответом на запрос ОМВД России по Черлакскому району, транспортное средство SUVT11 VORTEXTINGO, 2010 года выпуска, VIN<№> зарегистрировано на имя ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание изложенные выше нормы, длительность неисполнения обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору от 29.11.2024, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 748,20 руб., из которых 21 748,20 руб. – исходя из размера взыскиваемой суммы, 20 000 руб. – за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 156000, <...>, задолженность по договору потребительского кредита от 29.11.2024 <***> в общей сумме 837 410 рублей 02 копейки, из которых: иные комиссии - 2360 руб., просроченные проценты – 76 867,47 руб., просроченная ссудная задолженность – 514 606,66 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 103,81 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 55,45 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 707,28 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 711,87 руб., причитающиеся проценты – 235 997,48 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство SUVT11 VORTEXTINGO, паспорт транспортного средства <адрес>, 2010 года выпуска, VIN<№>, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащее ответчику ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк», расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 748 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Г. Глазкова