СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1204/2025 2-400/2026 2-400/2026(2-1204/2025;)~М-955/2025 М-955/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2-1204/2025

Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданское

78RS0021-01-2025-002951-64

Дело № 2-400/2026 10 февраля 2026 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

при секретаре Ядрошниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГУП «Горэлектротранс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

СПб ГУП «Горэлектротранс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 55 006,89 руб., недополученной субсидии на осуществление перевозок пассажиров и багажа по маршрутам регулярных перевозок в сумме 1 740,47 руб., недополученного дохода за время вынужденного простоя в размере 1 431,38 руб., указав, что 07.04.2025 в 15 час. 10 мн. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Тойота г.р.з. №, в нарушение ПДД РФ, совершил столкновение с троллейбусом, ботовой номер №, принадлежащим СПб ГУП «Горэлектротранс», под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП троллейбус получил механические повреждения, общая стоимость устранения которых составила 157 606,89 руб. АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение по ОСАГО с учетом износа в размере 102 600 руб. Размер невозмещенного ущерба в сумме 55 006,89 руб., а также недополученный доход в связи с вынужденным простоем городского наземного электрического транспорта возникшего в результате задержки движения недополученной субсидии и недополученный доход за время вынужденного простоя подлежат взысканию с ответчика.

В судебное заседание представитель истца СПб ГУП «Горэлектротранс» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, материал ДТП, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, поскольку ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме, суд принимает признание иска, поскольку оно закону не противоречит и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПб ГУП «Горэлектротранс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу СПб ГУП «Горэлектротранс» (ОГРН №) в возмещение ущерба и убытков денежные средства в размере 58 178 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Богданова Н.Л.

Дата принятия решения суда

в окончательной форме 11 февраля 2026г.