Решение № 2-1362/2024 2-1362/2024~М-1192/2024 М-1192/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2-1362/2024Курганинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское Дело № 2-1362/2024 УИД 23RS0025-01-2024-001627-42 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г. Курганинск 12 июля 2024 г. Краснодарский край Курганинский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ищенко А.Ю., при секретаре Беловой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Спутник Финанс» (далее – истец, Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. По утверждению представителя истца, 03.03.2008 между ПАО «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 85000 руб. на срок 36 месяцев под 15%. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 195653,84 руб. Представитель истца просил удовлетворить иск, рассмотреть дело в отсутствие представителя общества. При таком положении суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии с часть 1 статьи 233 ГПК РФ. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. Как указано в статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из материалов дела усматривается, что между ПАО «Траст» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на основании оферты в офертно-акцептной форме, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 85000 руб. на 36 месяцев, процентная ставка 15 % годовых. На основании договора цессии № НБТ/ПИБ-1/09 от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес». Переход прав требования и размер переуступленного права подтверждаются копией реестра уступаемых прав по кредитным договорам (первый лист, лист с информацией по должнику, последний лист) (копии прилагаются). На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также копией из Реестра заемщиков (прилагается первый, последний лист и лист с информацией о Должнике и о переуступленном праве). На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности «Клиент-.Наименование». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также копией из Реестра заемщиков (прилагается первый, последний лист и лист с информацией о Должнике и о переуступленном праве). В соответствии со ст.384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для Должника" является ООО «СФО Спутник Финанс» (далее - Новый кредитор) в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к Новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами. После переуступки права требования, согласно условиям Договора, Новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с Должником. Согласно расчетам сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору48-011100 составляет 195653.84 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 63 634.13 руб. задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 122848.21 руб., задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 771.50 руб. -задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 400 руб. Расчеты задолженности, представленные представителем истца, проверены судом, не вызывают сомнений, принимаются за основу. Из расчета задолженности следует, что ответчик допустил просрочку по погашению долга, чем нарушил взятые на себя обязательства. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Судом установлено, что ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации), положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскание с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском, в размере 5113.05 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме. Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд исковые требования ООО «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195653.84 руб., состоящую из: задолженности по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 63 634.13 руб. задолженности по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 122848.21 руб., задолженности по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5771.50 руб. - задолженности по неустойкам (штрафам, пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 400 руб., также взыскать государственную пошлину 5113,08 а всего взыскать 200766,92 руб. Копию заочного решения суда направить сторонам. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Ю. Ищенко Суд:Курганинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Ищенко Антон Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-1362/2024 Решение от 24 октября 2024 г. по делу № 2-1362/2024 Решение от 8 октября 2024 г. по делу № 2-1362/2024 Решение от 2 октября 2024 г. по делу № 2-1362/2024 Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-1362/2024 Решение от 12 сентября 2024 г. по делу № 2-1362/2024 Решение от 28 июля 2024 г. по делу № 2-1362/2024 Решение от 16 июля 2024 г. по делу № 2-1362/2024 Решение от 11 июля 2024 г. по делу № 2-1362/2024 Решение от 11 июля 2024 г. по делу № 2-1362/2024 Решение от 1 июля 2024 г. по делу № 2-1362/2024 Решение от 18 июня 2024 г. по делу № 2-1362/2024 Решение от 1 мая 2024 г. по делу № 2-1362/2024 Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-1362/2024 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|