Решение № 12-10/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 12-10/2017

Дело № 12-10/2017


Р Е Ш Е Н И Е

с. Седельниково 09 ноября 2017 года

Судья Седельниковского районного суда Омской области Ренгольд Л.В.

при секретаре Сабаевой Н.А.,

с участием законного представителя МБОУ ДО «Седельниковский ДЮЦ» ФИО1, представителя ФИО2, представителей Управления Росгвардии по Омской области ФИО3, ФИО4,

рассмотрев жалобу директора МБОУ ДО «Седельниковский ДЮЦ» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении МБОУ ДО «Седельниковский ДЮЦ»,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 55ЛРР72117083010005 от 06.09.2017 г. Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования «Седельниковский детский (юношеский) центр» Седельниковского муниципального района Омской области (далее по тексту- МБОУ ДО «Седельниковский ДЮЦ») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.8 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

МБОУ ДО «Седельниковский ДЮЦ» было признано виновным в том, что 25.08.2017 г. в 13 час.53 мин. по адресу: <адрес>, нарушило правила хранения, учета и технического состояния оружия и патронов.

Обжалуя данное постановление, директор МБОУ ДО «Седельниковский ДЮЦ» ФИО1 просит отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с наличием нарушений при проведении проверки сотрудниками Управления Росгвардии по Омской области, которые выразились в том, что с руководителями МБОУ ДО «Седельниковский ДЮЦ» не была определена конкретная дата и время проведения проверки; в основу доказательств при составлении Акта проверки от 25.08.2017 г. легли показания технических средств, не являющихся специальными техническими средствами, замеры производились с помощью рулетки неизвестного производства; в ходе проверки им не были представлены на обозрение соответствующие сертификаты и документы, указывающие на наличие метрологической поверки на специальные технические средства (измерительные приборы), которые использовались при проверке. В дальнейшем данный Акт проверки от 25.08.2017 г. стал единственным доказательством по делу об административном правонарушении. В протоколе № 55JIPP72117083010005 об административном правонарушении от 31.08.2017г. в строке «иные сведения, необходимые для разрешения дела» вписано: «к материалам дела приложены компакт-диск с видео записью и фотографиями хода проведения проверки КХО МБОУ ДО «Седельниковский ДЮЦ», а так же ветошь, подтверждающая факг отсутствия чистки и смазки оружия», однако в ходе проверки мы не были уведомлены и в Акт проверки не внесены данные о технических средствах с помощью которых проводилась видео и фото съемка хода проведения проверки. Ветоши с помощью которых проводилась проверка чистки и смазки оружия, не были раздельно упакованы и подписаны, так же не были приняты меры позволяющие судить, что проверка изначально осуществлялась чистыми ветошами. Данные факты так же указывают на использование доказательств полученных с нарушением закона. Нет конкретизации, какие именно документы отсутствуют, а какие- не ведутся. В пп. «в» указано, что отсутствуют и не ведутся заявки-расчеты на выдачу оружия и патронов для стрельб либо на учебные занятия, так же в пп. «е» указано, что отсутствуют и не ведутся акты приема (передачи) или рекламации на оружие и патроны, однако по указанным пунктам директор учреждения пояснял, что педагог дополнительного образования Генрих Н.Э. является ответственным лицом за учет, хранение, выдачу оружия и одновременно тренером по стрельбе, таким образом, данные документы учета оружия и патронов носили бы формальный характер - работник сам себе передает и принимает оружие и патроны. Было проведено обследование комнаты хранения оружия. У учреждения имеется разрешение (лицензия) серии №, выданное ОМВД России по Седельниковскому району от 04.03.2016 года, со сроком действия до 13.12.2017г. (отражено в Акте от 25.08.2017г.). Наличие действующей лицензии указывает на то, что на момент получения лицензии комната хранения оружия соответствовала всем требованиям Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. № 288 (гл. XX Инструкции) (далее - Инструкция). При получении (выдачи) лицензии проводился осмотр данной комнаты на соответствие указанных требований о чем был составлен Акт о проверке объекта хранения или места размещения, использования оружия и патронов. Учитывая это обстоятельство и то, что с момента получения лицензии до настоящего момента никаких конструктивных изменений в данном помещении не производилось, МБОУ ДО «Седельниковский ДЮЦ» объективно полагал и был уверен, что все необходимые требования, предъявляемые к инженерно-техническим характеристикам комнаты для хранения оружия им соблюдены. В п.5 Акта от 25.08.2017г. отражено, что по результату проверки от 22.06.2017г., нарушений не выявлено. Кроме того руководитель учреждения пояснял, что и предыдущими проверками проводимыми ОМВД России по Седельниковскому району каких бы то ни было нарушений требований, предъявляемых к инженерно-техническим характеристикам комнаты для хранения оружия установлено не было, что так же указывает на то, что у учреждения не было оснований полагать и (или) предполагать, что оружие хранится с нарушением требований Инструкции. Никакие доводы, объяснения должностных лиц МБОУ ДО «Седельниковский ДЮЦ», имеющие значение для правильного разрешения дела лицом, вынесшим постановление, не были всестороннее, полно и объективно оценены и вообще не были приняты во внимание.

В судебном заседании законный представитель МБОУ ДО «Седельниковский ДЮЦ» ФИО1 жалобу поддержал, вину МБОУ ДО «Седельниковский ДЮЦ» в совершении административного правонарушения признал, но просил изменить наказание, назначить наказание в виде предупреждения. Просит учесть тяжелое финансовое положение МБОУ ДО «Седельниковский ДЮЦ», учесть, что у МБОУ ДО «Седельниковский ДЮЦ» имелось разрешение (лицензия) серии №, выданное ОМВД России по Седельниковскому району от 04.03.2016 года, со сроком действия до 13.12.2017г. (отражено в Акте от 25.08.2017г.). Но в настоящее время с целью выполнения предписания об устранении выявленных нарушений правил оборота оружия от 06.09.2017 г. МБОУ ДО «Седельниковский ДЮЦ» обратился в ЦЛРР Управления Росгвардии по Омской области с просьбой аннулировать указанное разрешение (лицензию) серии РХИ N 0156137 на хранение и использование оружия и патронов к нему, а комната хранения оружия МБОУ ДО «Седельниковский ДЮЦ», расположенная по адресу: <...>, прекратила свою деятельность. Оружие в настоящее время изъято и находится на хранении в ОМВД России по Седельниковскому району.

В судебном заседании представитель МБОУ ДО «Седельниковский ДЮЦ» ФИО2 жалобу поддержала, вину МБОУ ДО «Седельниковский ДЮЦ» в совершении административного правонарушения признала, но просила изменить наказание, назначить наказание в виде предупреждения. Просила учесть все обстоятельства дела и также учесть, что МБОУ ДО «Седельниковский ДЮЦ» ранее не привлекалось к административной ответственности за подобные правонарушения, денежных средств, заработанных самостоятельно, не имеет.

В судебном заседании представители Управления Росгвардии по Омской области ФИО3 и ФИО4, действующие на основании доверенностей, возражали против жалобы по основаниям, указанным в отзыве.

Согласно отзыву представителя Управления Росгвардии по Омской области ФИО3, с требованиями, изложенными в жалобе об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 06.09.2017г. № 55ЛРР72117083010005, не согласны. Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации регулирует Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии». Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998г. № 814 предписывают субъектам, имеющим право на приобретение оружия, осуществление учета оружия и патронов, обеспечение их сохранности, безопасности хранения и использования в соответствии с требованиями, установленными Министерством внутренних дел Российской Федерации, и соответственно предусмотрены Инструкцией по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. № 288. Ссылка заявителя о том, что проверка МБОУ ДО «Седельниковский ДЮЦ» 25.08.2017г. проводилась сотрудниками лицензионно-разрешительной работы в нарушении п. 43 Административного регламента по контролю, без определения конкретной даты и времени проведения проверки, безосновательна, поскольку указанный пункт (43) применим и реализуется должностными лицами лишь при наличии оснований, указанных в пункте 41 Административного регламента по контролю. Дата и время проведения проверки (25.08.2017г. 14ч.00мин.) определена заблаговременно, о чем директор МБОУ ДО «Седельниковский ДЮЦ» ФИО1 лично был уведомлен 22.08.2017г. начальником отделения ЛРР (по Тарскому, Знаменскому, Муромцевскому и Седельниковскому районам) р.п. Муромцево Управления Росгвардии по Омской области ФИО5 посредством телефонной связи на абонентский номер ФИО1 «№». (Детализация звонков в период с 21 по 25 августа 2017г., а также договор об оказании услуг связи «Билайн» абонента Щипана В.Ю. прилагается). Личное присутствие руководителя образовательного учреждения, а также ответственного лица за сохранность и выдачу оружия, патронов Генрих Н.Э. на момент проверки фактически доказывает предварительное уведомление о ее проведении. Доводы заявителя о недопустимости доказательств по делу, в связи с использованием сотрудниками ЛРР для замеров технического средства (прибора), не являющегося специальным и не соответствующим требованиям ст.26.8 КоАП РФ, без указания в акте проверки от 25.08.2017г., не обоснованы и не подлежат удовлетворению. Обязанность отражения в акте проверки от 25.08.2017г. сведений о приборе, которым осуществлялись замеры, не предусмотрена нормами КоАП РФ, в том числе законодательством, регламентирующим оборот оружия. Замеры технической укрепленности комнаты хранения оружия МБОУ ДО «Седельниковский ДЮЦ» произведены металлической измерительной рулеткой, с учетом определения калибровки в соответствии с сертификатом и протоколом о калибровке № 04068 ФБУ «Омский ЦСМ» имеющей не значительное отклонение длины, т.е. на 1000мм отклонение +0,1 мм. Кроме того, заявитель в момент проведения проверки не высказывал возражения об использовании имеющегося прибора (рулетки), и не заявлял ходатайств о применении иного измерительного средства. Утверждение об обязательном уведомлении заявителя по применению технических средств, с помощью которых проводилась фото и видеосъемка проведения проверки и отражении в акте проверки, а также использование лишь тех, ветошей которые специально упакованы и подписаны, не состоятельно и опровергается следующим. Необходимость указания в акте проверки от 25.08.2017г. сведений о применении технических средств, предварительное уведомление об этом заявителя, а также специальное упакование и заверение подписями ветошей, не предписана нормами КоАП РФ, в том числе законодательством, регламентирующим оборот оружия. В протоколе об административном правонарушении № 55ЛРР72117083010005 зафиксированы данные о приложении к материалам дела компакт диска с видео записью и фотографиями хода проведения проверки МБОУ ДО «Седельниковский ДЮЦ», а также ветошей. Директору образовательного учреждения в момент составления указанного протокола и постановления по делу об административном правонарушении от 06.09.2017г. было предъявлено на обозрение пронумерованное административное дело с приложениями. Видео запись хода проведения проверки подтверждает личное присутствие указанных лиц, а также доказывает фактическое использование чистых ветошей из хлопчатобумажной ткани белого цвета, фиксирование пороховой гари и отсутствие смазки в области цевья, края ствола каждой единицы огнестрельного спортивного оружия, находящегося в собственности учреждения. Изложенные в жалобе пункты Инструкции, обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении от 06.09.2017г. № 55ЛРР72117083010005, не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Заявителем не представлены учетные дела с подшитой необходимой документацией на оружие и патроны. Опись, размещенная в шкафу КХО образовательного учреждения не соответствует формам и содержанию образцов описей, утвержденных указанными приложениями к Инструкции. В связи с чем, вывод заявителя о необоснованности выявленного нарушения Инструкции, не имеет фактического подтверждения. По смыслу норм действующего законодательства в области оборота оружия, а также указанной Инструкции для производства любых работ с оружием и патронами допускаются руководители, ответственные лица за учет, сохранность оружия и патронов, иные работники юридического лица. Предоставление копии списка детей и приказа о закреплении ответственного за выдачу, хранение и прием оружиям, не исключает наличие нарушения вышеизложенного пункта Инструкции. Из материалов административного дела следует, что нарушено ведение учетной документации, т.е. сведения в книге наличия и движения, номерного учета имеющегося оружия и патронов, в том числе принятых на ответственное хранение не в полном объеме отражены согласно содержанию формы, утвержденной приложением №67 Инструкции: в графе «Откуда и от кого поступило оружие и патроны» отсутствуют адреса организации; в графе «Наименование номер приходного документа и дата» указан только год (1989); отсутствуют подписи лиц, принявших оружие. Указанное обстоятельство полностью опровергает информацию заявителя о том, что указанная книга при проверке предоставлялась с заполненными графами. подпунктами «а» «е» пункта 137 Инструкции указано ведение заявок-расчетов на выдачу оружия и патронов для стрельб либо на учебные занятия (приложение 73); актов приема (передачи) или рекламации на оружие и патроны. Возможность не соблюдения указанных пунктов Инструкции в виду формальности, как указывает заявитель, не предусмотрена Инструкцией и соответственно объективно не аргументирована. Наличие приказа о создании инвентаризационной комиссии и акта проведения инвентаризации по состоянию на 10 января 2017г., указывает лишь о проведении учреждением инвентаризации по окончанию календарного 2016 года (пп. «а» п. 148) и не доказывают наличие приказа о создании исключительно постоянно действующей инвентаризационной комиссии, необходимой для проведения на постоянной основе (инвентаризации) по основаниям, перечисленным в п. 148 Инструкции. Доводы заявителя о том, что при получении разрешения на хранения и использования оружия и патронов (серии № сроком действия до 13.12.2017 года), а также в предыдущих проверках проверяющим каких-либо нарушений установлено не было, не доказывает отсутствие нарушений в момент проведения проверки 25 августа 2017 года, также не свидетельствуют о незаконности оспариваемого постановления. Данные факты не опровергают наличие события вменяемого заявителю правонарушения, в свою очередь не свидетельствуют об отсутствии вины заявителя в совершении правонарушения. Необходимо отметить, что факт допущенных иных нарушений, за исключением вышеперечисленных, выявленных проверкой, изложенных в акте проверки от 25.08.2017г., протоколе от 31.08.2017г. и постановлении по делу об административном правонарушении от 06.09.2017г. не оспаривался заявителем. Признавая наличие вины МБОУ ДО «Седельниковский ДЮЦ» в совершенном правонарушении, сотрудники подразделений ЛРР Управления Росгвардии по Омской области в соответствии с положениями статьи 2.1 КоАП РФ исходили из того, что учреждением, в обязанности которого входит обеспечение выполнения всех зависящих мер по соблюдению правил хранения, учета и технического состояния оружия и патронов к нему, не были приняты все необходимые меры для исполнения требований законодательства в данных сферах оборота оружия (патронов), при этом не представлено доказательств объективной невозможности соблюдения нарушенных правил и норм. Учреждение пренебрежительно отнеслось к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ фактические данные по делу об административном правонарушении устанавливаются протоколом по делу об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Статьей 20.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий IV и V классов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность МБОУ ДО «Седельниковский ДЮЦ» в совершении им административного правонарушения подтверждается Актом проверки наличия, организации хранения, учета и технического состояния оружия и патронов от 25.08.2017 г., составленного при проведении проверки комнаты хранения оружия, учетной документации МБОУ ДО «Седельниковский ДЮЦ», расположенного по адресу: <...> протоколом об административном правонарушении № 55ЛРР72117083010005 от 31.08.2017 г., составленном в отношении МБОУ ДО «Седельниковский ДЮЦ» по ч.1 ст.20.8 КоАП РФ, в которых указаны следующие нарушения: не осуществляется организация и ведение учета оружия и патронов по некоторым книгам, журналам, реестрам, накладным и другим приходно-расходным документам учета (п.п. 124, 126 Инструкции), документы на оружие и патроны не подшиваются в учетные дела; фактически отсутствуют и не ведутся следующие учетные документы (п.п. 127, 137 Инструкции): описи оружия и патронов, находящихся под охраной (приложение 64) в оружейных комнатах, сейфах, шкафах, пирамидах, стеллажах (приложение 65); список закрепления оружия, размещенного в сейфах, шкафах, пирамидах (приложение 66); список, допущенных к производству работ с оружием и патронами; книги наличия и движения, номерного учета имеющегося оружия и патронов, в том числе принятых на ответственное хранение; заявки-расчеты на выдачу оружия и патронов для стрельб либо на учебные занятия (приложение 73); акты приема (передачи) или рекламации на оружие и патроны; книга приема и выдачи оружия и патронов (приложение 61), книга наличия и движения, номерного учета имеющегося оружия и патронов, а также книга учета посещений объекта и подключений сигнализации на пульт централизованного наблюдения вневедомственной охраны при органах внутренних дел (ПЦН) не зарегистрированы в подразделениях лицензионно-разрешительной работы (п. 125 Инструкции); нарушено ведение учетной документации, т.е. сведения в книге наличия и движения, номерного учета имеющегося оружия и патронов, в том числе принятых на ответственное хранение не в полном объеме отражены согласно содержанию формы, утвержденной приложением №67 Инструкции; не осуществляются ежеквартальные сверки соответствия фактического наличия оружия и патронов учетным данным, отсутствует приказ руководителя юридического лица о создании комиссии и проведении комиссионкой сверки оружия (п. 146 Инструкции); отсутствует приказ руководителя юридического лица о создании постоянно действующей инвентаризационной комиссии и проведении инвентаризации (п. 147, 149 Инструкции); отсутствует сличительная ведомость, опись номерного учета инвентаризации (п.п. 151,158 Инструкции); в шкафу КХО отсутствуют ярлычки, заверенные председателем комиссии, с указанием даты проверки (п. 153 Инструкции); отсутствует отдельное учетное дело по инвентаризации, где должна храниться документация по проведению и результатам инвентаризации (п. 161 Инструкции); оружие хранится в не чищенном и не смазанном состоянии; на сейфе отсутствует бирка с указанием вида, модели, номера оружий согласно описи (п. 163 Инструкции); входная стальная дверь усилена стальным профилем, сваренным из нескольких металлических элементов, ширина 50мм, не образуя периметр (48 мм отступ профиля от края стороны листа двери) и не образуя диагональ (п. 169.3 Инструкции); решетчатая дверь не усилена прутом по периметру и диагоналям, ячейки в нижней и верхней части двери более 150x150 мм, т.е 165x140 мм, 160x155 мм (п. 169.3 Инструкции); ригели замков входной и решетчатой двери по площади поперечного сечения составляют менее 3 кв.см., т.е ригель 3x2 см (входная дверь), и диаметр - 15 мм (решетчатая дверь) (п. 169.5 Инструкции); проводка сигнализации вне оружейной комнаты в открытом исполнении (п. 169.5 Инструкции); на входной двери комнаты хранения оружия отсутствует бирка с указанием фамилии, инициалов лица, ответственного за сохранность и противопожарное состояние помещения; в описи шкафа нет сведений о номерах печатей и оттисков пломбиров, которыми они опечатываются (п. 176 Инструкции); рубежи охраны комнаты хранения оружия не подключены на пульт централизованного наблюдения подразделений вневедомственной охраны ВНГ РФ (распоряжение Правительства РФ от 15.05.2017г. № 928-р, п. 169.6 Инструкции); передняя стена, где располагается входная дверь комнаты хранения оружия, а также левая стена усилены решеткой из арматурного прута, не соответствующего техническим характеристикам ГОСТ - стального прутка диаметр 16мм, размер ячейки более 150x150 мм, т.е. 165x160 мм, 155x100 мм (п. 169.1 Инструкции); вентиляционное отверстие в стене закрыто решеткой из арматурного прута, не соответствующего техническим характеристикам ГОСТ - стального прутка диаметр 16мм, размер ячейки более 50x50мм, т.е 130x80 мм (п. 169.2 Инструкции); дверной проем оборудован стальным профилем в виде уголка ширина полок менее 100мм, т.е. 50x50 мм (п. 169.3 Инструкции).

В настоящем судебном заседании законный представитель МБОУ ДО «Седельниковский ДЮЦ» ФИО1 и представитель МБОУ ДО «Седельниковский ДЮЦ» ФИО2 признали наличие указанных нарушений.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения, совершенного МБОУ ДО «Седельниковский ДЮЦ», по ч.1 ст. 20.8 КоАП РФ.

Таким образом, полагаю, что обстоятельства дела были установлены всесторонне, полно и объективно в соответствии с административным законодательством, вина МБОУ ДО «Седельниковский ДЮЦ» в совершении административного правонарушения доказана исследованными доказательствами, которым дана объективная оценка, действия квалифицированы правильно, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не установлено.

Однако суд учитывает, что МБОУ ДО «Седельниковский ДЮЦ» впервые совершено административное правонарушение, вред жизни или здоровью людей не причинен, в настоящее время отсутствует возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, так как оружие в настоящее время изъято и находится на хранении в ОМВД России по Седельниковскому району, решается вопрос о подготовке комнаты хранения оружия в соответствии с требованиями законодательства по адресу: <...>, либо утилизации (передачи) оружия. МБОУ ДО «Седельниковский ДЮЦ» обратилось с письмом от 05.10.2017 г. к начальнику ЦЛРР Управления Росгвардии по Омской области ФИО6, в котором просит аннулировать разрешение на хранение и использование оружия и патронов к нему РХИ № 0156137, комната хранения оружия МБОУ ДО «Седельниковский ДЮЦ», расположенная по адресу: <...>, прекратила свою деятельность. Разрешение на хранение и использование оружия и патронов к нему РХИ № 0156137 сдано в Управление Росгвардии по Омской области. Также суд учитывает финансовое положение МБОУ ДО «Седельниковский ДЮЦ», которое не имеет денежных средств, заработанных самостоятельно. Уплата налогов и штрафов бюджетными учреждениями оплачивается со статьи 290.02.99 Бюджетного кодекса РФ. Из выписки о состоянии лицевых счетов МБОУ ДО «Седельниковский ДЮЦ» по состоянию на 03.11.2017 г. следует, что на счету учреждения для уплаты налогов, штрафов (статья 290.02.99) имеются денежные средства в размере 17177 рублей 45 копеек.

Кроме того, судом учитывается, что разрешение на хранение и использование оружия и патронов к нему РХИ № 0156137 было выдано 04.03.2016 г., где адрес места хранения оружия и патронов к нему указан: <...>. При выдаче данного разрешения нарушений выявлено не было.

Из заключения по материалам служебной проверки от 22.09.2017 г., составленного заместителем начальника Управления- начальником ЦЛРР Управления Росгвардии по Омской области ФИО6 следует, что последняя проверка МБОУ ДО «Седельниковский ДЮЦ» была проведена 22.06.2017 г., однако нарушений выявлено не было. Данный факт нашел свое подтверждение также в Акте проверки наличия, организации хранения, учета и технического состояния оружия и патронов от 25.08.2017 г.

В связи с указанным, суд полагает необходимым изменить постановление- заменить назначенное МБОУ ДО «Седельниковский ДЮЦ» наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении 55ЛРР72117083010005 от 06.09.2017 г. начальника отделения ЛРР по Тарскому,Знаменскому, Муромцевскому и Седельниковскому районам) р.п. Муромцево Управления Росгвардии по Омской области Щипан В.Ю., вынесенное в отношении МБОУ ДО «Седельниковский ДЮЦ» изменить в части назначения административного наказания - заменить назначенное МБОУ ДО «Седельниковский ДЮЦ» наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей на предупреждение. В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Седельниковский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Ренгольд Л.В.