Постановление № 10-23/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 10-23/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 10-23/2017
город Кумертау
06 июня 2017 года
Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1,

изучив уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3 ФИО4 по апелляционным жалобам частного обвинителя ФИО5 и защитника осужденных ФИО2 и ФИО3 - адвоката Козлова В.Д. на приговор мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> ФИО2 и ФИО3 осуждены за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, к штрафу в размере <...>, ФИО4 оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, за отсутствием состава преступления на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Не согласившись с указанным приговором, частный обвинитель ФИО5 и защитник осужденных ФИО2 и ФИО3 - адвокат Козлов В.Д. подали апелляционные жалобы.

Считаю, что настоящее уголовное дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка <...> по городу Кумертау РБ по следующим основаниям.

Согласно ст.389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

В нарушение данных требований закона представителю частного обвинителя ФИО5 – адвокату Чепурову Д.В. не вручена копия возражения защитника адвоката Махмутовой Р.Х. на апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО6

Указанное выше нарушение требований Уголовно-процессуального кодекса РФ препятствуют рассмотрению настоящего уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Согласно ст.389.11 ч.3 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, настоящее уголовное дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка <...> по городу Кумертау РБ для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ и устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.389.11 ч.3 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по апелляционным жалобам частного обвинителя ФИО5 и защитника осужденных ФИО2 и ФИО3 - адвоката Козлова В.Д. на приговор мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> возвратить мировому судье судебного участка <...> по городу Кумертау РБ для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ и устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ ФИО1

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 10-23/2017, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан