Постановление № 1-172/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-172/2019

28RS0023-01-2019-000933-85

Дело № 1-172/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2019 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.Г.,

при секретаре судебного заседания Ечине А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Тындинского транспортного прокурора Никитина А.С.,

защитника Вишневецкого С.П., представившего удостоверение № 53 и ордер №11 от 13 июня 2019 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с мая ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время дознанием не установлены) по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на право ношения, хранения огнестрельного оружия и патронов к нему, выдаваемого органами внутренних дел в соответствии со статьей 9 Федерального закона РФ № 150 - ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда общественной безопасности и желая их наступления, незаконно хранил в сейфе, расположенном в прихожей по <адрес>, патроны калибра <данные изъяты> мм в количестве 6 штук, являющиеся согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ боевыми патронами калибра <данные изъяты> мм для боевого, короткоствольного, нарезного, огнестрельного оружия, относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы, до момента обнаружения сотрудниками ФИО2 МВД России на транспорте в ходе санкционированного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1: <адрес>, и изъятые сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу.

Он же в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (точное время дознанием не установлено) по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на право ношения, хранения огнестрельного оружия и патронов к нему, выдаваемого органами внутренних дел в соответствии со статьей 9 Федерального закона РФ № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда общественной безопасности и желая их наступления, незаконно хранил в сейфе, расположенном в прихожей по <адрес>, патроны калибра <данные изъяты> мм, в количестве 102 штук, являющиеся согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, охотничьими патронами калибра <данные изъяты> мм, для нарезного, охотничьего, огнестрельного оружия калибра <данные изъяты> мм, изготовлены промышленным способом относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы, до момента обнаружения сотрудниками ФИО2 МВД России на транспорте в ходе санкционированного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 по <адрес>, и изъятые сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

По окончании предварительного следствия от обвиняемого ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием.

В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела, в соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ, судом было назначено предварительное слушание.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе судебного заседания, проводимом в порядке предварительного слушания, судом было исследовано письменное заявление подсудимого ФИО1, согласно которому последний свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, признал полностью; просит о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием; указывает, что ему разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим.

Защитник Вишневецкий С.П. поддержал ходатайство подсудимого, и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, а также обсудив письменное заявление подсудимого о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ, ч.1 ст.75 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом учитывается то обстоятельство, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, направлено против общественной безопасности, что существенно увеличивает степень его общественной опасности по сравнению с иными преступлениями данной категории и требует от суда особо тщательного подхода при разрешении вопроса о том, перестал ли обвиняемый вследствие деятельного раскаяния быть общественно опасным.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим (л.д.116-118), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.121), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.122), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.126-127), пенсионер (л.д.128), имеет грамоты и благодарственное письмо за время нахождения службы в рядах Советской Армии (л.д. 129-130).

В ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных показаний.

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 деятельно раскаялся и в настоящее время общественной опасности не представляет. Его исправление возможно без применения мер уголовной ответственности.

В силу изложенного, суд полагает возможным на основании ст.28 УПК РФ прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст.81 УПК РФ: гильзы от патронов калибра <данные изъяты> мм в количестве 102 штук, гильзы от патронов <данные изъяты> мм, в количестве 6 штук, переданные на хранение в оружейную комнату ФИО2 МВД России на транспорте – уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: гильзы от патронов калибра <данные изъяты> мм в количестве 102 штук, гильзы от патронов <данные изъяты> мм, в количестве 6 штук, переданные на хранение в оружейную комнату ФИО2 МВД России на транспорте - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Г. Кузнецов