Приговор № 1-47/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-47/2018

Дело № 1- 47 /2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Козулька 07 мая 2018 г.

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Козульского района Закревской Е.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника Васильева А.В., действующего на основании ордера №, удостоверение №,

при секретаре Чубаревой Н.М.,

а так же потерпевшего ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> осуществляя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1, попросил продавца вышеуказанного магазина Свидетель №1 упаковать ему в 2 полимерных пакета стоимостью 5 рублей за 1 пакет, на сумму 10 рублей продукты питания, а именно: 2 бутылки пива «Заповедное» объемом 0,5 литра по цене 49 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 98 рублей; 1 бутылку «Балтика 9» объемом 0,5 литра по цене 60 рублей; 2 бутылки «Балтика 3» объемом 0,5 литра, по цене 50 рублей за одну бутылку, на сумму 100 рублей; 1 пачку кофе «Черная карта» весом 95 грамм стоимостью 112 рублей; 1 коробку сока «Фруктовый остров» объемом 1 литр стоимостью 50 рублей; котлеты весовые ИП «Кудряшова», стоимостью 180 рублей за 1 кг., всего на сумму 100 рублей; одну консервную банку «Сайра натуральная» стоимостью 60 рублей; одну консервную банку «Килька балтийская», стоимостью 26 рублей; весовое печенье в виде рулетов, стоимостью 276 рублей за 1 кг., всего на 46 рублей; одну пачку чай «Принцесса Нури Высокогорный», стоимостью 76 рублей; 2 пачки лапши в мягкой упаковке «Доширак» по цене 14 рублей за одну, на общую сумму 28 рублей; кириешки весовые по цене 293 рубля за 1 кг., всего на сумму 60 рублей; 1 пачку майонеза «Гастроном Провансаль» 400 гр., стоимостью 69 рублей; колбасу «Сервелат СМП» стоимостью 360 рублей за 1 кг., всего на 150 рублей; одну консервную банку сгущенного молока стоимостью 79 рублей; два «Киндер сюрприза», по цене 79 рублей за один, на общую сумму 158 рублей; рис весовой по цене 58 рублей за 1 кг., всего на сумму 60 рублей; сахар весовой стоимостью 38 рублей за 1 кг., всего на сумму 56 рублей; конфеты весовые шоколадные «Бегемотик» стоимостью 278 рублей за 1 кг., всего на сумму 80 рублей; 1 стеклянную банку «Щи по Минусинске» стоимостью 53 рубля, всего на сумму 1531 рубль, ФИО2 умышленно, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя открыто, с прямым умыслом, понимая и осознавая, что его действия очевидны для продавца Свидетель №1, не рассчитавшись за товар, подошел к прилавку, на котором стояли 2 пакета с вышеуказанными продуктами питания на общую сумму 1531 рубль, взял их в руки и быстрым шагом направился к выходу из вышеуказанного магазина, при этом игнорируя законные требования продавца Свидетель №1 о расчете за вышеуказанный товар. ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1531 рубль.

ФИО2 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, пришел к выводу, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 не возражали против заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст.ст.314-315 УПК РФ и отсутствии препятствий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Судом действия ФИО2 квалифицируются по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Учитывая логичные и адекватные объяснения подсудимого в зале судебного заседания, его подробные признательные показания в ходе дознания, а так же тот факт, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, <данные изъяты>

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО2 следует признать рецидив преступлений.

В соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО2 следует признать его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 следует признать признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, а так же в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания связанного с реальным лишением свободы.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УКРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента задержания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, с содержанием в ИЗ-24/3 г.Ачинска.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в суде освободить.

Вещественные доказательства – сок «Фруктовый остров», рис весовой, сахар весовой, 2 пачки лапши «Доширак», майонез «Провансаль», 2 киндер сюрприза, банка со сгущённым молоком, банка консервы «Килька», банка «Щи по Минусинске», кириешки весовые, 1 пачка кофе «Черная карта», чай черный «Высокогорный», 4 котлеты, печенье весовое, конфеты весовые, 2 пакета черного цвета оставить у ФИО2.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Козульский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Чижикова О.В.