Приговор № 1-248/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-248/2021

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2021-001617-17

Производство № 1-248/2021г. (№ 12101320067000218)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 30 июля 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Роговой И.В.,

при секретаре Сальниковой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Фоминского Ф.И.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области» ФИО1,

представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г. ордер №... от .. .. ....г.

обвиняемого ФИО2,

потерпевшего А.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ......., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, ФИО2, .. .. ....г.., около ........, находясь в комнате квартиры по ул.....г....., после совместного распития спиртных напитков с А.А.С., в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, после оскорбительных высказываний А.А.С. в отношении него, с целью причинения тяжкого вреда здоровью А.А.С., применяя предмет - нож ......., используемого ФИО2 в качестве оружия, умышленно нанес А.А.С. один удар в ......., причинив А.А.С., согласно заключению медицинской экспертизы №... от ........, ......., квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, суду пояснил, что .. .. ....г.., в ......., в своей квартире по ул.....г....., он распивал спиртное со своим знакомым А.А.С. В ходе распития спиртного у них с А.А.С. начался словесный конфликт, так как он заметил, что А.А.С. взял его сотовый телефон и собирался положить его в карман. Он стал возмущаться, А.А.С. оскорбил его нецензурно, выражался в его адрес обидными для мужчины словами, он разозлился и схватил рукой лежащий на столе нож, которым ранее резал колбасу, и, развернувшись, нанес удар ножом А.А.С. в область ......., куда-то конкретно он не целился. А.А.С. на момент удара сидел справа от него. После удара он вытащил нож из тела А.А.С., бросил нож. Он не помнит, что делал потом, так как переживал случившееся, не помнит как А.А.С. ушел от него. Позже в отделе полиции узнал, что А.А.С. увезли в больницу.

Суд, оценивая доказательства по делу в их совокупности, считает доказанной виновность подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении.

Потерпевший А.А.С. суду пояснил, что .. .. ....г. в ......., он распивал спиртное со своим знакомым ФИО2 в его квартире, возможно во время распития спиртного они немного поссорились. Он сидел на кресле, а ФИО2 сидел на диване, в какой- то момент ФИО2 нанес ему удар ножом в область ......., он почувствовал боль и увидел кровь. После этого он встал и вышел из квартиры, соседи ему вызвали скорую помощь и он потерял сознание.

Потерпевший А.А.С. допрошен на предварительном следствии (л.д. 138-141), в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, оглашены его показания на предварительном следствии, в связи с наличием существенных противоречий, где А.А.С. пояснил, что .. .. ....г.., в ......., в процессе распития спиртного у них с ФИО2 возник словесный конфликт. В какой-то момент, ничего не говоря, ФИО2 нанес ему один удар ножом в область ......., он почувствовал физическую боль, увидел у себя на футболке кровь. После ФИО2 вытащил из его тела нож, этим ножом они резали колбасу, он лежал на столике рядом. Куда ФИО2 дел нож, он не видел. В момент нанесения удара, ФИО2 ничего не говорил, каких либо угроз не высказывал, все делал молча. Он помнит, что конфликт у них был не сильный, просто поговорили на повышенных тонах, выразились нецензурно.

Свидетели Ш.Б.М. и М.С.Е. допрошены на предварительном следствии (л.д. 47-49, 50-52), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, оглашены их показания на предварительном следствии, в связи с их неявкой в суд, где они пояснил, что ........, в ......., они участвовали в качестве понятых при проведении следственного действия - проверки показаний на месте, с участием подозреваемого ранее им незнакомого ФИО3 в квартире по ул.....г....., где ФИО2 пояснил, что .. .. ....г.., в ......., он находился в своей квартире со знакомым А.А.С., они распивали спиртное, сидели на диване в зале, когда между ними произошел конфликт, А.А.С. оскорбил его. После чего, ФИО2 указал на стол возле дивана в зале, пояснив, что после того как А.А.С. оскорбил его, он взял с данного стола нож и ударил ножом А.А.С.. По окончании следственного действия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Свидетель Л.Р.С. суду пояснил, что проживает по ул.....г..... с родителями. .. .. ....г.., ....... он пошел на улицу, когда он вышел в подъезд, то увидел, что между первым и вторым этажом на лестничной площадке сидит ранее незнакомый ему потерпевший, на майке у него была кровь. На его вопрос, мужчина поднял майку, и он увидел, что у мужчины в области ....... ранение, было видно ........ Он сразу вызвал скорую медицинскую помощь, дождался ее прибытия, потерпевшего увезли. Пока ждали скорую, потерпевший сказал, что был в ул.....г......

Согласно протоколу осмотра места происшествия от .. .. ....г.. и фототаблиц к нему (л.д.8-14), объектом осмотра является квартира по ул.....г....., в ходе которого с места происшествия изъят нож, который осмотрен, согласно протоколу осмотра (л.д.126-129), приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.130), хранится в камере хранения вещественных доказательств ....... (л.д.131).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от .. .. ....г. (л.д.33-39), ФИО2, в присутствии понятых, в квартире по ул.....г....., показал и рассказал как совершил преступление .. .. ....г.., пояснив, что в ходе ссоры с А.А.С., взял со столика в зале, за которым они сидели, нож, которым ударил А.А.С. один раз в область ......., после того, как А.А.С. его оскорбил.

Согласно протоколу обыска (л.д.42-44), из квартиры по ул.....г..... изъяты джинсы синего цвета с пятнами бурого цвета, сланцы черного цвета, которые осмотрены, согласно протоколу осмотра (л.д.126-129), приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.130), хранятся в камере хранения вещественных доказательств ....... (л.д.131).

Согласно заключению эксперта №... от ....... (л.д.101-105), на ноже, джинсах и сланцах, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека группы ....... происхождение которой от потерпевшего А.А.С. не исключается.

Согласно заключению эксперта №... от ....... (л.д.111-113), А.А.С. было причинено ....... Вред здоровью, причинённый данным повреждением, квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни.

Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г.. (л.д.121-123), нож, представленный на исследование, к категории холодного оружия не относится. Нож изготовлен промышленным способом по типу ножей разделочных и шкуросьемных.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО2, .. .. ....г.., около ....... находясь в комнате квартиры по ул.....г....., после совместного распития спиртных напитков с А.А.С., в ходе ссоры, после оскорбительных высказываний со стороны потерпевшего, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, применяя предмет – нож, используемый в качестве оружия, умышленно нанес А.А.С. один удар в область ......., причинив А.А.С. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Виновность подсудимого ФИО2 полностью подтверждается совокупностью доказательств по делу: показаниями потерпевшего на предварительном следствии и в судебном заседании, показаниями свидетелей, материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно- медицинской экспертизы о наличии и локализации телесных повреждений у потерпевшего, другими материалами дела, а также показаниями самого подсудимого ФИО2, полностью признавшего вину.

Суд доверяет данным доказательствам, считает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются непротиворечивыми, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Об умысле ФИО2 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствует то, что ФИО2 нанес потерпевшему удар ножом в жизненно важную область тела - ......., в ходе ссоры из личных неприязненных отношений.

Оскорбительные высказывания в отношении ФИО2 не носили характер издевательства или тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО2 о том, что потерпевший оскорбительно высказывался в отношении него, что явилось поводом для совершения преступления.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый ФИО2 не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ....... аморальное и противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, совершение иных действий, а именно принесение извинений потерпевшему, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением; .......

Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить наказание подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы, так как данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания и считает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО2 нет.

Суд считает, что исправительного воздействия основного наказания будет достаточным для ФИО2, и считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому ФИО2 ст.64 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому ФИО2 с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2 и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона №420–ФЗ от 07.12.2011г.

В связи с назначением подсудимому ФИО2 наказания связанного с реальным отбыванием лишения свободы, в целях исполнения приговора, мера пресечения ФИО2 должна быть оставлена прежней - заключение под стражей.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 в виде лишения свободы время содержания его под стражей с .. .. ....г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: .......

Вещественное доказательство: .......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: И.В.Рогова